汪某
劉某（廣東國(guó)暉（北京）律師事務(wù)所）
陳某（廣東國(guó)暉（北京）律師事務(wù)所）
周某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
李某

原告汪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
委托代理人劉某，廣東國(guó)暉（北京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳某，廣東國(guó)暉（北京）律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人張某，系總經(jīng)理。
委托代理人李某，保險(xiǎn)公司職員。
原告汪某訴被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某委托代理人劉某、陳某，被告周某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某駕駛事故車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告汪某受傷，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告汪某無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告汪某要求被告周某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。由于事故發(fā)生在被告周某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，因本次事故造成原告汪某及王某、張某三方受傷，王某、張某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司均在另案中同意將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及傷殘項(xiàng)下賠償款共計(jì)120000元全部賠償給原告汪某，本院予以準(zhǔn)許，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元的限額內(nèi)、傷殘項(xiàng)下110000元的限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告周某所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；對(duì)于不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告周某按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市某醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)81616.20元（3082.70元＋78533.50元）屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院住院治療10天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×10天=500元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)囑建議原告在出院后休息六周期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×7天／周×6周=2100元
護(hù)理費(fèi):（1）治療期間護(hù)理費(fèi):原告提交了雇傭護(hù)工協(xié)議書(shū)及護(hù)理費(fèi)發(fā)票用以證明其住院期間聘請(qǐng)護(hù)工趙某對(duì)其進(jìn)行護(hù)理、護(hù)理費(fèi)為200元／天、護(hù)理時(shí)間為11天，本院認(rèn)為原告未能提交護(hù)理人趙某的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對(duì)護(hù)理人趙某身份的真實(shí)性加以證明，且200元／天的主張也超過(guò)法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求護(hù)工護(hù)理費(fèi)2200元的主張不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g，其女兒汪瑩也對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京某有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，故本院認(rèn)可護(hù)理人汪某在原告治療期間對(duì)其進(jìn)行護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間自事故發(fā)生日計(jì)算至原告出院日止共計(jì)13天為宜，故原告治療期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月÷30天／月×13天=1516.67元；（2）出院后休息期間護(hù)理費(fèi):原告提交護(hù)工費(fèi)發(fā)票用以證明其出院后休息一個(gè)月期間聘請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，共支付護(hù)理費(fèi)4500元，本院認(rèn)為原告未能提交與護(hù)理人簽訂的雇傭護(hù)工協(xié)議書(shū)、護(hù)理人的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對(duì)此部分護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性、具體數(shù)額及與本案的關(guān)聯(lián)性加以證明，故對(duì)原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)4500元不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄涑鲈汉笮菹⑵陂g，其女兒汪某也對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京國(guó)慧中能貴金屬經(jīng)營(yíng)有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)可原告汪某在出院后休息一個(gè)月期間內(nèi)需一人護(hù)理，故原告出院后休息期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1516.67元＋3500元=5016.67元；
誤工費(fèi):根據(jù)原告汪某提交的北京某有限公司為其出具的證明，可以認(rèn)定其為北京某有限公司員工、月工資為3000元，因交通事故誤工扣發(fā)工資。參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為原告誤工時(shí)間以其治療時(shí)間及出院后休息兩個(gè)半月共計(jì)88天為宜，故誤工費(fèi)為3000元／月÷30元／月×88天=8800元；
殘疾賠償金:結(jié)合原告汪某屬北京市城鎮(zhèn)人口的戶籍性質(zhì)，參照原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及鑒定書(shū)出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2014年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為19年，故殘疾賠償金為43910元／年×19年×20%=166858元；
精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和居住地的生活水平，本院酌定其精神損害撫慰金為10000元；
交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為700元；
鑒定費(fèi):原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定而支付的鑒定費(fèi)2250元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；
住宿費(fèi):原告汪某居住地在北京市，因交通事故導(dǎo)致在秦皇島市受傷并進(jìn)行門(mén)診治療，原告汪某及其護(hù)理人員發(fā)生的住宿費(fèi)應(yīng)屬原告并此次事故產(chǎn)生的必要、合理?yè)p失，本院予以支持。參考原告在外地治療的時(shí)間，本院酌定住宿費(fèi)為500元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)81616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、殘疾賠償金166858元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2250元、住宿費(fèi)500元，共計(jì)278340.87元。
因此，首先，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、住宿費(fèi)500元、殘疾賠償金84983.33元，共計(jì)120000元；其次，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)余款71616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金余款81874.67元，共計(jì)156090.87元的70%即109263.61元；最后，被告周某應(yīng)當(dāng)賠償原告汪某鑒定費(fèi)2250元的70%即1575元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某損失120000元人民幣；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某損失109263.61元人民幣；
被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告汪某損失1575元人民幣；
駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5455元，由被告周某負(fù)擔(dān)4500元，由原告汪某負(fù)擔(dān)955元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某駕駛事故車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告汪某受傷，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告汪某無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告汪某要求被告周某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑珣?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。由于事故發(fā)生在被告周某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，因本次事故造成原告汪某及王某、張某三方受傷，王某、張某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司均在另案中同意將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及傷殘項(xiàng)下賠償款共計(jì)120000元全部賠償給原告汪某，本院予以準(zhǔn)許，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元的限額內(nèi)、傷殘項(xiàng)下110000元的限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告周某所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；對(duì)于不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告周某按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市某醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)81616.20元（3082.70元＋78533.50元）屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院住院治療10天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×10天=500元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)囑建議原告在出院后休息六周期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×7天／周×6周=2100元
護(hù)理費(fèi):（1）治療期間護(hù)理費(fèi):原告提交了雇傭護(hù)工協(xié)議書(shū)及護(hù)理費(fèi)發(fā)票用以證明其住院期間聘請(qǐng)護(hù)工趙某對(duì)其進(jìn)行護(hù)理、護(hù)理費(fèi)為200元／天、護(hù)理時(shí)間為11天，本院認(rèn)為原告未能提交護(hù)理人趙某的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對(duì)護(hù)理人趙某身份的真實(shí)性加以證明，且200元／天的主張也超過(guò)法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求護(hù)工護(hù)理費(fèi)2200元的主張不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g，其女兒汪瑩也對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京某有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，故本院認(rèn)可護(hù)理人汪某在原告治療期間對(duì)其進(jìn)行護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間自事故發(fā)生日計(jì)算至原告出院日止共計(jì)13天為宜，故原告治療期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月÷30天／月×13天=1516.67元；（2）出院后休息期間護(hù)理費(fèi):原告提交護(hù)工費(fèi)發(fā)票用以證明其出院后休息一個(gè)月期間聘請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，共支付護(hù)理費(fèi)4500元，本院認(rèn)為原告未能提交與護(hù)理人簽訂的雇傭護(hù)工協(xié)議書(shū)、護(hù)理人的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對(duì)此部分護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性、具體數(shù)額及與本案的關(guān)聯(lián)性加以證明，故對(duì)原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)4500元不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄涑鲈汉笮菹⑵陂g，其女兒汪某也對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京國(guó)慧中能貴金屬經(jīng)營(yíng)有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)可原告汪某在出院后休息一個(gè)月期間內(nèi)需一人護(hù)理，故原告出院后休息期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1516.67元＋3500元=5016.67元；
誤工費(fèi):根據(jù)原告汪某提交的北京某有限公司為其出具的證明，可以認(rèn)定其為北京某有限公司員工、月工資為3000元，因交通事故誤工扣發(fā)工資。參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為原告誤工時(shí)間以其治療時(shí)間及出院后休息兩個(gè)半月共計(jì)88天為宜，故誤工費(fèi)為3000元／月÷30元／月×88天=8800元；
殘疾賠償金:結(jié)合原告汪某屬北京市城鎮(zhèn)人口的戶籍性質(zhì)，參照原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及鑒定書(shū)出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2014年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為19年，故殘疾賠償金為43910元／年×19年×20%=166858元；
精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和居住地的生活水平，本院酌定其精神損害撫慰金為10000元；
交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為700元；
鑒定費(fèi):原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定而支付的鑒定費(fèi)2250元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；
住宿費(fèi):原告汪某居住地在北京市，因交通事故導(dǎo)致在秦皇島市受傷并進(jìn)行門(mén)診治療，原告汪某及其護(hù)理人員發(fā)生的住宿費(fèi)應(yīng)屬原告并此次事故產(chǎn)生的必要、合理?yè)p失，本院予以支持。參考原告在外地治療的時(shí)間，本院酌定住宿費(fèi)為500元。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)81616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、殘疾賠償金166858元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2250元、住宿費(fèi)500元，共計(jì)278340.87元。
因此，首先，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、住宿費(fèi)500元、殘疾賠償金84983.33元，共計(jì)120000元；其次，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)余款71616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金余款81874.67元，共計(jì)156090.87元的70%即109263.61元；最后，被告周某應(yīng)當(dāng)賠償原告汪某鑒定費(fèi)2250元的70%即1575元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某損失120000元人民幣；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某損失109263.61元人民幣；
被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告汪某損失1575元人民幣；
駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5455元，由被告周某負(fù)擔(dān)4500元，由原告汪某負(fù)擔(dān)955元。

審判長(zhǎng)：黨瑋
審判員：曹雪彬
審判員：王輝久

書(shū)記員：史孟蕊