汪某某
易軍（湖北齊安律師師事務所）
周振民（湖北齊安律師師事務所）
王某甲
李建輝（湖北坤正律師事務所）

上訴人（原審原告）汪某某。
法定代理人汪某乙。
委托代理人易軍、周振民，湖北齊安律師師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）王某甲，個體工商戶。
委托代理人李建輝，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人汪某某為與被上訴人王某甲追索撫養(yǎng)費糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃民初字第01189號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月24日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔任審判長，審判員宋順國、助理審判員董俊華參加的合議庭，并于2015年7月22日公開開庭審理了本案。上訴人汪某某及其法定代理人汪某乙、委托代理人易軍、周振民，被上訴人王某甲及其委托代理人李建輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為，汪某乙是否領取王某甲的拆遷補償費系另一法律關系，與本案無關聯(lián)性，本院對汪某某提交的證據(jù)不予采信。黃岡市黃州區(qū)東湖街道辦事六福灣社區(qū)居民委員會出具的證明無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，故王某甲提交的證據(jù)本院不予采信。
本院認為，本案的爭議焦點為王某甲是否應支付汪某某自1999年8月16日起至2014年8月30日止的撫養(yǎng)費。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。第三十七條 ?規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。汪某某的
母親汪某乙與父親王某甲于1999年8月16日簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實意思表示。該協(xié)議中雙方約定婚生女汪某某由王某甲撫養(yǎng)，王某甲應按協(xié)議履行撫養(yǎng)義務。王某甲自認其自2004年4月外出務工，汪某某未提供充分的證據(jù)證實王某甲自2000年后外出務工，故汪某某稱王某甲自2000年外出務工的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。雖汪某某自2004年4月至起訴前一直隨其母親汪某乙生活，但不能免除王某甲對汪某某的撫養(yǎng)責任。王某甲未提供自2004年4月至2015年10月15日期間已支付汪某某撫養(yǎng)費的證據(jù)，故其應支付汪某某自2004年4月至2015年10月15日期間的撫養(yǎng)費。汪某某請求王某甲支付自1999年8月16日起至2004年3月的撫養(yǎng)費無事實依據(jù)，本院依法不予支持；對其訴請王某甲支付自2004年4月起至2015年10月15日符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原審認定汪某乙自愿撫養(yǎng)汪某某，對汪某某請求王某甲支付本案訴訟前的撫養(yǎng)費未予支持無事實和法律依據(jù)，本院依法予以糾正?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第七條規(guī)定，子女的撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付?！瓱o固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定……。因王某甲未提供證據(jù)證實其工作性質(zhì)及年總收入情況，汪某某居住于黃岡市黃州區(qū)×辦事處×社區(qū)，故本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）計算汪某某的撫養(yǎng)費，即汪某某的撫養(yǎng)費確認定114921元，其中2004年的撫養(yǎng)費為4452元（5936元／年÷12月／年×9個月），2005年的撫養(yǎng)費為6399元，2006年的撫養(yǎng)費為6736元，2007年的撫養(yǎng)費為7397元，2008年的撫養(yǎng)費為8701元，2009年的撫養(yǎng)費為9478元，2010年的撫養(yǎng)費為10294元，2011年的撫養(yǎng)費為11454元，2012年的撫養(yǎng)費為13164元，2013年的撫養(yǎng)費為14496元，2014年1月至8月的撫養(yǎng)費為10500元（15750元／年÷12月／年×8個月），2014年9月10日至2015年10月15日的撫養(yǎng)費為11850元。
綜上，原審認定事實和適用法律均有誤，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，第三十七條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃民初字第01189號民事判決；
二、于本判決生效后十五日內(nèi)由王某甲給付汪某某撫養(yǎng)費114921元。
三、駁回汪某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費2900元，由汪某某負擔1000元，由王某甲負擔1900元；二審案件受理費200元，由被上訴人王某甲負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的爭議焦點為王某甲是否應支付汪某某自1999年8月16日起至2014年8月30日止的撫養(yǎng)費。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。第三十七條 ?規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。汪某某的
母親汪某乙與父親王某甲于1999年8月16日簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實意思表示。該協(xié)議中雙方約定婚生女汪某某由王某甲撫養(yǎng)，王某甲應按協(xié)議履行撫養(yǎng)義務。王某甲自認其自2004年4月外出務工，汪某某未提供充分的證據(jù)證實王某甲自2000年后外出務工，故汪某某稱王某甲自2000年外出務工的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。雖汪某某自2004年4月至起訴前一直隨其母親汪某乙生活，但不能免除王某甲對汪某某的撫養(yǎng)責任。王某甲未提供自2004年4月至2015年10月15日期間已支付汪某某撫養(yǎng)費的證據(jù)，故其應支付汪某某自2004年4月至2015年10月15日期間的撫養(yǎng)費。汪某某請求王某甲支付自1999年8月16日起至2004年3月的撫養(yǎng)費無事實依據(jù)，本院依法不予支持；對其訴請王某甲支付自2004年4月起至2015年10月15日符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原審認定汪某乙自愿撫養(yǎng)汪某某，對汪某某請求王某甲支付本案訴訟前的撫養(yǎng)費未予支持無事實和法律依據(jù)，本院依法予以糾正?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第七條規(guī)定，子女的撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付?！瓱o固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定……。因王某甲未提供證據(jù)證實其工作性質(zhì)及年總收入情況，汪某某居住于黃岡市黃州區(qū)×辦事處×社區(qū)，故本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）計算汪某某的撫養(yǎng)費，即汪某某的撫養(yǎng)費確認定114921元，其中2004年的撫養(yǎng)費為4452元（5936元／年÷12月／年×9個月），2005年的撫養(yǎng)費為6399元，2006年的撫養(yǎng)費為6736元，2007年的撫養(yǎng)費為7397元，2008年的撫養(yǎng)費為8701元，2009年的撫養(yǎng)費為9478元，2010年的撫養(yǎng)費為10294元，2011年的撫養(yǎng)費為11454元，2012年的撫養(yǎng)費為13164元，2013年的撫養(yǎng)費為14496元，2014年1月至8月的撫養(yǎng)費為10500元（15750元／年÷12月／年×8個月），2014年9月10日至2015年10月15日的撫養(yǎng)費為11850元。
綜上，原審認定事實和適用法律均有誤，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，第三十七條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃民初字第01189號民事判決；
二、于本判決生效后十五日內(nèi)由王某甲給付汪某某撫養(yǎng)費114921元。
三、駁回汪某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費2900元，由汪某某負擔1000元，由王某甲負擔1900元；二審案件受理費200元，由被上訴人王某甲負擔。

審判長：林俊
審判員：宋順國
審判員：董俊華

書記員：董歡