汪某某
程時(shí)松（湖北文光律師事務(wù)所）
馬駿（湖北文光律師事務(wù)所）
汪某乙
汪某丙
汪某丁
袁某

原告汪某某，男，農(nóng)民。
委托代理人程時(shí)松，湖北文光律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告汪某乙，男，農(nóng)民。
被告汪某丙，男，農(nóng)民。
被告汪某丁，男，農(nóng)民。
被告袁某，男，農(nóng)民。
原告汪某某訴被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、袁某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理，并依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬輝建獨(dú)任審判，于2014年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某委托代理人馬駿，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁到庭參加了訴訟，被告袁某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告袁某房屋墻體粉刷業(yè)務(wù)雖然是被告汪某乙與被告袁某協(xié)商承包，但從被告汪某乙、汪某丙、汪某丁三人依慣例按工平分工程的分配方式來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定汪某乙、汪某丙、汪某丁系合伙承包關(guān)系。原告汪某某受雇在被告汪某乙、汪某丙、汪某丁共同承包的工地施工，則原告汪某某與三被告形成勞務(wù)關(guān)系。原告汪某某在提供勞務(wù)時(shí)摔傷，依法應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁共同承包工程，但在施工中未采取相應(yīng)的安全生產(chǎn)措施，與原告汪某某受傷具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告汪某某在提供勞務(wù)時(shí)，自己未盡安全義務(wù)導(dǎo)致摔傷，亦應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。結(jié)合本案案情及各自的過錯(cuò)程度，具體劃分為:原告汪某某自負(fù)30%；被告汪某乙、汪某丙、汪某丁承擔(dān)70%，已支付的款項(xiàng)應(yīng)予以扣減。被告袁某將房屋粉刷業(yè)務(wù)發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的被告汪某乙、汪某丙、汪某丁施工，應(yīng)對(duì)三被告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告汪某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:殘疾賠償金參照鑒定意見依法計(jì)算為7，852元／年×20年×10%=15，704元；醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算，分別為36，372.18元、1，550元；后期醫(yī)療費(fèi)參照鑒定意見確定為3，000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法計(jì)算為50元／天×32天=1，600元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見依法計(jì)算，分別為22，886元／年÷365天×180天=11，286.25元、23，624元／年÷365天×60天=3，883.4元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依醫(yī)囑酌定為600元；交通費(fèi)結(jié)合住院情況酌定600元，上述合計(jì)74，595.83元，按責(zé)分擔(dān)，即被告汪某乙、汪某丙、汪某丁應(yīng)承擔(dān)52，217.08元。對(duì)精神撫慰金，結(jié)合原告汪某某和殘疾程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁承?dān)1，000元合適。被告袁某未到庭不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告汪某乙、汪某丙、汪某丁賠償原告汪某某各項(xiàng)損失21，917.08元（殘疾賠償金15，704元、醫(yī)療費(fèi)36，372.18元、鑒定費(fèi)1，550元、后期醫(yī)療費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元、護(hù)理費(fèi)3，883.4元、誤工費(fèi)11，286.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)600元，合計(jì)74，595.83元。按70%計(jì)算為52，217.08元，扣除已付30，300元，余款21，917.08元）；被告汪某乙、汪某丙、汪某丁賠償原告汪某某精神損害撫慰金1，000元；
二、被告袁某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，132元，減半收取566元，原告汪某某負(fù)擔(dān)326元，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、袁某負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，132元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，被告袁某房屋墻體粉刷業(yè)務(wù)雖然是被告汪某乙與被告袁某協(xié)商承包，但從被告汪某乙、汪某丙、汪某丁三人依慣例按工平分工程的分配方式來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定汪某乙、汪某丙、汪某丁系合伙承包關(guān)系。原告汪某某受雇在被告汪某乙、汪某丙、汪某丁共同承包的工地施工，則原告汪某某與三被告形成勞務(wù)關(guān)系。原告汪某某在提供勞務(wù)時(shí)摔傷，依法應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁共同承包工程，但在施工中未采取相應(yīng)的安全生產(chǎn)措施，與原告汪某某受傷具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告汪某某在提供勞務(wù)時(shí)，自己未盡安全義務(wù)導(dǎo)致摔傷，亦應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。結(jié)合本案案情及各自的過錯(cuò)程度，具體劃分為:原告汪某某自負(fù)30%；被告汪某乙、汪某丙、汪某丁承擔(dān)70%，已支付的款項(xiàng)應(yīng)予以扣減。被告袁某將房屋粉刷業(yè)務(wù)發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的被告汪某乙、汪某丙、汪某丁施工，應(yīng)對(duì)三被告的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告汪某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:殘疾賠償金參照鑒定意見依法計(jì)算為7，852元／年×20年×10%=15，704元；醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算，分別為36，372.18元、1，550元；后期醫(yī)療費(fèi)參照鑒定意見確定為3，000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法計(jì)算為50元／天×32天=1，600元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見依法計(jì)算，分別為22，886元／年÷365天×180天=11，286.25元、23，624元／年÷365天×60天=3，883.4元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依醫(yī)囑酌定為600元；交通費(fèi)結(jié)合住院情況酌定600元，上述合計(jì)74，595.83元，按責(zé)分擔(dān)，即被告汪某乙、汪某丙、汪某丁應(yīng)承擔(dān)52，217.08元。對(duì)精神撫慰金，結(jié)合原告汪某某和殘疾程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁承?dān)1，000元合適。被告袁某未到庭不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告汪某乙、汪某丙、汪某丁賠償原告汪某某各項(xiàng)損失21，917.08元（殘疾賠償金15，704元、醫(yī)療費(fèi)36，372.18元、鑒定費(fèi)1，550元、后期醫(yī)療費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元、護(hù)理費(fèi)3，883.4元、誤工費(fèi)11，286.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)600元，合計(jì)74，595.83元。按70%計(jì)算為52，217.08元，扣除已付30，300元，余款21，917.08元）；被告汪某乙、汪某丙、汪某丁賠償原告汪某某精神損害撫慰金1，000元；
二、被告袁某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，132元，減半收取566元，原告汪某某負(fù)擔(dān)326元，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、袁某負(fù)擔(dān)240元。

審判長(zhǎng)：馬輝建

書記員：陳華