汪某甲
汪某乙
洪某
張金（湖北銀谷律師事務(wù)所）
余某甲
左某
余某乙
陳文洲（谷城縣廟灘法律服務(wù)所）

原告汪某甲。
原告汪某乙。
原告洪某。
三
原告
委托代理人張金，湖北銀谷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余某甲。
被告左某。
被告余某乙。
三
被告
委托代理人陳文洲，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告汪某甲、汪某乙、洪某與被告余某甲、左某、余某乙身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理理審判員魯忠民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某甲、汪某乙、洪某、三原告共同委托代理人張金、被告余某乙、被告余某甲、左某委托代理人陳文洲、三被告共同委托代理人陳文洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，經(jīng)本院組織原、被告質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。三被告質(zhì)證意見(jiàn)相同。被告對(duì)原告所舉的第一組、第二組、第五組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告所舉的第三組證據(jù)提出異議，認(rèn)為該證據(jù)種類屬于當(dāng)事人陳述；被告對(duì)原告第四組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告第四組證據(jù)不能證明被告侵權(quán)，因此與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告第三組證據(jù)屬于當(dāng)事人陳述，本院僅采信與其他有效證據(jù)相印證的陳述內(nèi)容。被告對(duì)原告所舉的第六組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告損失，因此本院采信該組證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)中的有效證據(jù)及當(dāng)事人的有效陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
余某甲、余某乙、左某與汪某甲均系谷城縣廟灘鎮(zhèn)汪家洲村村民。2014年11月5日上午，洪小龍與家人探視其外公汪某甲。洪小龍發(fā)現(xiàn)汪某甲屋前被人挖了一條溝，于是拿鐵锨去填埋。在填埋的過(guò)程中，洪小龍罵了幾句。此時(shí)余某甲的女兒余某乙、妻子左某過(guò)來(lái)。洪小龍與左某、余某乙發(fā)生口角，洪小龍毆打余某乙，致使余某乙受傷，后被鄰居勸開(kāi)。當(dāng)天14時(shí)30分許，余某甲到汪某甲家，與洪小龍、雷瑞、洪某發(fā)生沖突，雙方互相毆打，致使洪某受傷。在互毆過(guò)程中，汪某甲拉架時(shí)，不慎摔倒受傷；洪小龍與余某甲互扔磚塊等物時(shí)，汪某乙被余某甲扔的水泥磚塊砸到頭部受傷。經(jīng)谷城縣公安局司法鑒定中心鑒定，汪某乙損傷構(gòu)成輕微傷。
汪某甲受傷后，當(dāng)日入住谷城縣廟灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住院6天，醫(yī)療費(fèi)為835.06元。廟灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院診斷為全身多處軟組織損傷；醫(yī)囑建議休息一周、不適隨診。汪某甲在廟灘衛(wèi)生院住院期間，于2014年11月5日，在谷城縣人民醫(yī)院門診診療，醫(yī)療費(fèi)為347元。
汪某乙受傷后，當(dāng)日入住谷城縣廟灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住院9天，醫(yī)療費(fèi)為920.42元。廟灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院診斷為全身多處軟組織損傷、高血壓??；醫(yī)囑建議休息一周、不適隨診。汪某乙在廟灘衛(wèi)生院住院期間，于2014年11月5日，在谷城縣人民醫(yī)院門診診療，醫(yī)療費(fèi)為347元。
洪某受傷后，于2014年11月7日入住谷城縣廟灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住院7天，醫(yī)療費(fèi)為622.89元。廟灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院診斷為全身多處軟組織損傷、左側(cè)第7肋骨骨折、乙肝小三陽(yáng)；醫(yī)囑建議休息二周、不適隨診。洪某在廟灘衛(wèi)生院住院期間，于2014年11月6日，在谷城縣人民醫(yī)院門診診療，醫(yī)療費(fèi)為1212元。
本院認(rèn)為，余某甲、余某乙、左某與汪某甲系鄰居，雙方因相鄰關(guān)系發(fā)生糾紛，雙方本應(yīng)按照“有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”的原則妥善處理，或者通過(guò)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織解決，但雙方不理智而致矛盾的升級(jí)、損失的擴(kuò)大，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三原告主張被告左某、余某乙承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明被告左某、余某乙存在侵權(quán)行為，因此本院對(duì)三原告該訴訟請(qǐng)求不予支持。在審理過(guò)程中，三原告均放棄向其親屬主張賠償損失的權(quán)利。原告汪某乙受傷是被告余某甲侵權(quán)行為所致，因此被告余某甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告洪某與被告余某甲相互侵權(quán)，根據(jù)互毆雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告余某甲承擔(dān)50%的民事責(zé)任。原告汪某甲在拉架過(guò)程中受傷，因此根據(jù)侵權(quán)雙方過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由互毆雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
在審理過(guò)程中，原告均未舉出相關(guān)證據(jù)證明誤工損失及護(hù)理人員收入，因此原告誤工損失參照本省農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員收入?yún)⒄毡臼∽o(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告汪某乙的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1267.42元；住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元；護(hù)理費(fèi)641.25元；誤工16天，誤工費(fèi)388.64元；交通費(fèi)酌情支持50元。因原告主張醫(yī)療費(fèi)1264.42元，因此本院在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)予以支持，被告余某甲賠償原告汪某乙各項(xiàng)損失總計(jì)2524.31元。
原告汪某甲的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1182.06；住院6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；護(hù)理費(fèi)427.50元；交通費(fèi)酌情支持50元。因原告主張醫(yī)療費(fèi)1179.06元，因此本院在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)予以支持，被告余某甲賠償原告汪某甲50%的損失，即888.28元。關(guān)于原告汪某甲主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)雙方當(dāng)事人侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度、汪某甲身體健康情況、本地經(jīng)濟(jì)狀況，本院不予支持。
原告洪某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1834.89元；住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元；護(hù)理費(fèi)498.75元；誤工21天，誤工費(fèi)510.09元；交通費(fèi)酌情支持50元，合計(jì)損失3033.73元。被告余某甲賠償原告洪某50%的損失，即1516.87元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告汪某乙的損失2524.31元，由被告余某甲賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務(wù)。
二、原告汪某甲的損失1776.56元，由被告余某甲賠償損失的50%即888.28元，于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務(wù)；剩余888.28元，由原告汪某甲自己承擔(dān)。
二、原告洪某的損失3033.73元，由被告余某甲賠償損失的50%即1516.87元，于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務(wù)；剩余1516.87元，由原告洪某自己承擔(dān)。
三、駁回原告汪某乙、汪某甲、洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告洪某負(fù)擔(dān)200元，由被告余某甲負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，余某甲、余某乙、左某與汪某甲系鄰居，雙方因相鄰關(guān)系發(fā)生糾紛，雙方本應(yīng)按照“有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”的原則妥善處理，或者通過(guò)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織解決，但雙方不理智而致矛盾的升級(jí)、損失的擴(kuò)大，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三原告主張被告左某、余某乙承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明被告左某、余某乙存在侵權(quán)行為，因此本院對(duì)三原告該訴訟請(qǐng)求不予支持。在審理過(guò)程中，三原告均放棄向其親屬主張賠償損失的權(quán)利。原告汪某乙受傷是被告余某甲侵權(quán)行為所致，因此被告余某甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告洪某與被告余某甲相互侵權(quán)，根據(jù)互毆雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告余某甲承擔(dān)50%的民事責(zé)任。原告汪某甲在拉架過(guò)程中受傷，因此根據(jù)侵權(quán)雙方過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由互毆雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
在審理過(guò)程中，原告均未舉出相關(guān)證據(jù)證明誤工損失及護(hù)理人員收入，因此原告誤工損失參照本省農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員收入?yún)⒄毡臼∽o(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告汪某乙的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1267.42元；住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元；護(hù)理費(fèi)641.25元；誤工16天，誤工費(fèi)388.64元；交通費(fèi)酌情支持50元。因原告主張醫(yī)療費(fèi)1264.42元，因此本院在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)予以支持，被告余某甲賠償原告汪某乙各項(xiàng)損失總計(jì)2524.31元。
原告汪某甲的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1182.06；住院6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；護(hù)理費(fèi)427.50元；交通費(fèi)酌情支持50元。因原告主張醫(yī)療費(fèi)1179.06元，因此本院在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)予以支持，被告余某甲賠償原告汪某甲50%的損失，即888.28元。關(guān)于原告汪某甲主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)雙方當(dāng)事人侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度、汪某甲身體健康情況、本地經(jīng)濟(jì)狀況，本院不予支持。
原告洪某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1834.89元；住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元；護(hù)理費(fèi)498.75元；誤工21天，誤工費(fèi)510.09元；交通費(fèi)酌情支持50元，合計(jì)損失3033.73元。被告余某甲賠償原告洪某50%的損失，即1516.87元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告汪某乙的損失2524.31元，由被告余某甲賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務(wù)。
二、原告汪某甲的損失1776.56元，由被告余某甲賠償損失的50%即888.28元，于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務(wù)；剩余888.28元，由原告汪某甲自己承擔(dān)。
二、原告洪某的損失3033.73元，由被告余某甲賠償損失的50%即1516.87元，于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務(wù)；剩余1516.87元，由原告洪某自己承擔(dān)。
三、駁回原告汪某乙、汪某甲、洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告洪某負(fù)擔(dān)200元，由被告余某甲負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：魯忠民

書記員：陽(yáng)杰