原告：汪某某，男，漢族，湖北省浠水縣人，學(xué)生。
法定代理人：王春光，女，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，系原告之母。
法定代理人：汪月坤，男，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，系原告之父。
委托代理人：何林志，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告：汪某，男，漢族，湖北省浠水縣人，學(xué)生。
委托代理人：南小梅，女，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，系被告汪某之母。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告：陶某，男，漢族，安徽省樅陽(yáng)縣人，務(wù)工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人：段金勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。

原告汪某某訴被告汪某、被告陶某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保安慶支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由審判員程呈友適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的法定代理人王春光及其委托代理人何林志、被告汪某的委托代理人南小梅、被告陶某、被告財(cái)保安慶支公司的委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱，2014年7月3日12時(shí)40分許，被告陶某駕駛皖H×××××小轎車(chē)在汪崗鎮(zhèn)五祖祠村一彎路處，與被告汪某駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)（后載原告汪某某）發(fā)生碰撞，造成皖H×××××小轎車(chē)和無(wú)牌兩輪摩托車(chē)受損，被告汪某和原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、左髕骨骨折；2、左膝前皮膚挫裂傷。原告于2014年7月11日出院，后因傷勢(shì)較重，于2014年8月5日再次在浠水縣人民醫(yī)院住院治療，后于2014年8月13日轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院住院治療。住院治療共計(jì)43天，醫(yī)療費(fèi)為45945.96元。2014年7月15日，經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陶某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告汪某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2014年11月4日，經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。被告陶某駕駛的皖H×××××小轎車(chē)的所有人陶烈在被告財(cái)保安慶支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求三被告賠償原告殘疾賠償金45812元，護(hù)理費(fèi)15300元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，醫(yī)療費(fèi)45945.96元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)2773元，病歷資料復(fù)印費(fèi)45元，合計(jì)122325.96元。此款由被告財(cái)保安慶支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告汪某、被告陶某賠付，并由三被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告汪某辯稱，對(duì)原告汪某某的訴稱的事故和原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失按照法律規(guī)定處理。
被告陶某辯稱，我已為原告治傷墊付了近萬(wàn)元，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照法律規(guī)定處理。
被告財(cái)保安慶支公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司愿意在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由侵權(quán)人按照責(zé)任分擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、病歷資料復(fù)印費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不承擔(dān)；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失依照肇事車(chē)輛事故責(zé)任比例按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定核算賠付責(zé)任，本案中，我公司不應(yīng)承擔(dān)超過(guò)70%的賠付責(zé)任。因本案陶某為實(shí)際肇事侵權(quán)人，我公司同意不追加肇事車(chē)輛的登記車(chē)主為本案被告。同時(shí)，原告所訴的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且護(hù)理時(shí)間應(yīng)按鑒定的3個(gè)月計(jì)算，包括住院的時(shí)間；后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，1000元比較合適；住院時(shí)間應(yīng)為35天，不是43天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為15元／天；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)核減傷殘鑒定日之前的費(fèi)用，扣除1萬(wàn)元后再按10%-20%核減非保險(xiǎn)用藥；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按15元／天計(jì)算；精神撫慰金過(guò)高，結(jié)合浠水縣當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，建議按1500元計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高，且存在連號(hào)票據(jù)，應(yīng)按15元／天及實(shí)際住院天數(shù)核定為800元。
經(jīng)開(kāi)庭審理，雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)：
2014年7月3日12時(shí)40分許，被告陶某駕駛皖H×××××小轎車(chē)在汪崗鎮(zhèn)五祖祠村一彎道處，與被告汪某駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)（后載原告汪某某）發(fā)生碰撞，造成皖H×××××小轎車(chē)和無(wú)牌兩輪摩托車(chē)受損，被告汪某和原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笙群笤阡凰h人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療共計(jì)35天，用去醫(yī)療費(fèi)為45945.96元，其中被告陶某墊付6413元。2014年7月15日，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定：當(dāng)事人陶某負(fù)本事故的主要責(zé)任，汪某負(fù)次要責(zé)任，汪某某無(wú)責(zé)任。2014年11月4日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告汪某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人汪某某傷殘程度屬X（10）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)：10%。2、后期治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付3000（叁仟）元左右。3、傷后需護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。原告為此用去鑒定費(fèi)用1300元。
同時(shí)查明，被告陶某駕駛的皖H×××××小轎車(chē)的所有人陶烈于2014年1月9日以該車(chē)為標(biāo)的物在被告財(cái)保安慶支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，兩保險(xiǎn)的期限均自2014年1月10日00：00時(shí)起至2015年1月9日24：00時(shí)止。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，且不計(jì)車(chē)責(zé)免賠。
另查明，原告汪某某系浠水縣實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)2012級(jí)學(xué)生。

本案在審理過(guò)程中，原告汪某某與被告財(cái)保安慶支公司就原告主張的傷殘賠償金達(dá)成一致意見(jiàn)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年和農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標(biāo)準(zhǔn)折中計(jì)算，即（8867元／年＋22906元／年）÷2×20年×10%=31773元。
上述事實(shí)有原告汪某某提交的原告及其法定代理人、被告汪某、被告陶某的身份信息和被告財(cái)保安慶支公司的基本情況材料、駕駛證、行車(chē)證、浠水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、住院用藥清單、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、皖H×××××車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)保單、交通費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)票據(jù)；被告陶某提交的墊付費(fèi)用的收據(jù)；被告財(cái)保安慶支公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人侵害他人人身權(quán)益造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告汪某某因本案中的交通事故受到侵害而遭受經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，其要求侵權(quán)人被告汪某和被告陶某賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。由于事故車(chē)輛的所有人在被告財(cái)保安慶支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告遭受人身?yè)p害的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告財(cái)保安慶支公司分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告汪某和被告陶某予以賠償。被告財(cái)保安慶支公司辯解，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)核減傷殘鑒定日之前費(fèi)用，扣除1萬(wàn)元后再按10%-20%核減非保險(xiǎn)用藥，但其提供的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款及本案的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保單對(duì)此均無(wú)約定，故該意見(jiàn)不予采納。
原告汪某某因本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身傷害的損失共計(jì)95976.96元，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保安慶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償52886元；不足部分，由被告財(cái)保安慶支公司按照與皖H×××××車(chē)輛登記車(chē)主訂立的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定賠償29222.17元；仍有不足部分，由被告陶某賠償941.5元，被告汪某賠償12927.29元。原告汪某某返還被告陶某4722.50元。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第㈠項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告陶某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；被告汪某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；原告汪某某無(wú)責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)所作的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及被告陶某、被告汪某之過(guò)錯(cuò)程度，被告陶某于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外，承擔(dān)原告汪某某人身?yè)p失70%的賠償責(zé)任，被告汪某于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外，承擔(dān)原告汪某某人身?yè)p失30%的賠償責(zé)任。
第二、按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告汪某某因本次交通事故遭受人身傷害的損失范圍包括：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)51745.96元，其中：醫(yī)療費(fèi)45945.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（原告主張按50元／天計(jì)算，本院予以認(rèn)可）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（本院酌定按30元／天計(jì)算）、后續(xù)治療費(fèi)3000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院依照司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)予以確定）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失42886元，其中：殘疾賠償金31773元［原告汪某某與被告財(cái)保安慶支公司對(duì)殘疾賠償金自愿按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年和農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標(biāo)準(zhǔn)折中計(jì)算即（8867元／年＋22906元／年）÷2×20年×10%=31773元的意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納］、護(hù)理費(fèi)6413元（原告提供的證據(jù)不能證明其主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照在崗職工人均工資收入居民服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定確定的傷后護(hù)理時(shí)間90天計(jì)算）、交通費(fèi)1700元（參照原告住院時(shí)間、住院地與住所地距離等因素酌定）、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為后果及浠水縣本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失1345元：其中鑒定費(fèi)1300元、病歷資料復(fù)印費(fèi)45元。前述三項(xiàng)合計(jì)95976.96元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款第㈠項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第㈠項(xiàng)的規(guī)定，被告財(cái)保安慶支公司承保了被告陶某駕駛的皖H×××××車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)即交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某因本案交通事故遭受人身?yè)p害的損失52886元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下42886元。
第四、按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款第㈠項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第㈡項(xiàng)的規(guī)定，皖H×××××車(chē)輛登記車(chē)主與被告財(cái)保安慶支公司以該車(chē)輛為標(biāo)的物訂立的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，雙方意思表示明確，且不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任系約定的保險(xiǎn)標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告財(cái)保安慶支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償”，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告汪某某的損失29222.17元，即：［（總損失額95976.96元－交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償額52886元）-1345元（鑒定費(fèi)、病歷資料復(fù)印費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍）］×70%。被告汪某應(yīng)承擔(dān)原告汪某某的損失額為12927.29元（含應(yīng)承擔(dān)的不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)、病歷資料復(fù)印費(fèi)），即：（總損失額95976.96元－交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償額52886元）×30%。被告陶某應(yīng)承擔(dān)原告汪某某的損失額為941.5元，即不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)、病歷資料復(fù)印費(fèi)1345元×70%。
第五、被告陶某因在原告汪某某治療傷病過(guò)程中為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6413元，要求原告予以返還，原告同意在扣除被告陶某應(yīng)承擔(dān)的賠償款941.5元及訴訟費(fèi)后，將余額予以返還。被告陶某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)為749元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某因交通事故遭受人身?yè)p害的損失52886元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某因交通事故遭受人身?yè)p害的損失29222.17元；
三、被告陶某賠償原告汪某某因交通事故遭受人身?yè)p害的損失941.5元；
四、被告汪某賠償原告汪某某因交通事故遭受人身?yè)p害的損失12927.29元；
五、駁回原告汪某某其它訴訟請(qǐng)求。
第一至第四項(xiàng)累計(jì)原告汪某某應(yīng)獲得賠償款95976.96元中，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司向原告汪某某直接賠償77385.67元，返還被告陶某墊付的傷病治療費(fèi)用4722.5元（實(shí)際墊付6413元，扣除第三項(xiàng)中應(yīng)賠償原告汪某某的損失941.5元及訴訟費(fèi)749元）。
上述金錢(qián)給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯：收款人浠水縣非稅收入管理局；開(kāi)戶行浠水建行南城分理處；賬號(hào)：xxxx90；備注：匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明汪某某案法院義務(wù)款）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2732元（原告汪某某已預(yù)交），減半收取1366元，由被告陶某負(fù)擔(dān)749元，由被告汪某負(fù)擔(dān)321元，亦限于上述履行期限內(nèi)給付于原告，余款296元由原告汪某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審判員 程呈友

書(shū)記員： 查松"