原告：汪某某，男，漢族，湖北省浠水縣人，學生。
法定代理人：王春光，女，漢族，湖北省浠水縣人，務工，系原告之母。
法定代理人：汪月坤，男，漢族，湖北省浠水縣人，務工，系原告之父。
委托代理人：何林志，湖北華浩誠信律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解。
被告：汪某，男，漢族，湖北省浠水縣人，學生。
委托代理人：南小梅，女，漢族，湖北省浠水縣人，農(nóng)民，系被告汪某之母。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解。
被告：陶某，男，漢族，安徽省樅陽縣人，務工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司。
負責人：段金勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，湖北首義律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。

原告汪某某訴被告汪某、被告陶某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司（以下簡稱“財保安慶支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由審判員程呈友適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪某某的法定代理人王春光及其委托代理人何林志、被告汪某的委托代理人南小梅、被告陶某、被告財保安慶支公司的委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱，2014年7月3日12時40分許，被告陶某駕駛皖H×××××小轎車在汪崗鎮(zhèn)五祖祠村一彎路處，與被告汪某駕駛的無牌兩輪摩托車（后載原告汪某某）發(fā)生碰撞，造成皖H×××××小轎車和無牌兩輪摩托車受損，被告汪某和原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、左髕骨骨折；2、左膝前皮膚挫裂傷。原告于2014年7月11日出院，后因傷勢較重，于2014年8月5日再次在浠水縣人民醫(yī)院住院治療，后于2014年8月13日轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院住院治療。住院治療共計43天，醫(yī)療費為45945.96元。2014年7月15日，經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定，被告陶某負本次事故的主要責任，被告汪某負本次事故的次要責任，原告無責任。2014年11月4日，經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費3000元，傷后護理時間為3個月。被告陶某駕駛的皖H×××××小轎車的所有人陶烈在被告財保安慶支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在兩險的保險期限內(nèi)。故原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院，請求三被告賠償原告殘疾賠償金45812元，護理費15300元，后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費2150元，醫(yī)療費45945.96元，營養(yǎng)費3000元，精神撫慰金3000元，鑒定費1300元，交通費2773元，病歷資料復印費45元，合計122325.96元。此款由被告財保安慶支公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告汪某、被告陶某賠付，并由三被告負擔本案訴訟費用。
被告汪某辯稱，對原告汪某某的訴稱的事故和原告受傷的事實無異議，對原告的經(jīng)濟損失按照法律規(guī)定處理。
被告陶某辯稱，我已為原告治傷墊付了近萬元，原告的經(jīng)濟損失應按照法律規(guī)定處理。
被告財保安慶支公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間，我公司愿意在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險范圍的損失由侵權(quán)人按照責任分擔。鑒定費、訴訟費、病歷資料復印費不屬保險賠付范圍，我公司不承擔；超過交強險范圍的損失依照肇事車輛事故責任比例按照商業(yè)險保險合同約定核算賠付責任，本案中，我公司不應承擔超過70%的賠付責任。因本案陶某為實際肇事侵權(quán)人，我公司同意不追加肇事車輛的登記車主為本案被告。同時，原告所訴的傷殘賠償金應按照農(nóng)村戶口計算；護理費計算標準過高，應按居民服務業(yè)收入標準計算，且護理時間應按鑒定的3個月計算，包括住院的時間；后續(xù)治療費過高，1000元比較合適；住院時間應為35天，不是43天；住院伙食補助費過高，應參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為15元／天；醫(yī)療費應當核減傷殘鑒定日之前的費用，扣除1萬元后再按10%-20%核減非保險用藥；營養(yǎng)費過高，應按15元／天計算；精神撫慰金過高，結(jié)合浠水縣當?shù)亟?jīng)濟生活水平及當事人過錯程度，建議按1500元計算；交通費過高，且存在連號票據(jù)，應按15元／天及實際住院天數(shù)核定為800元。
經(jīng)開庭審理，雙方當事人對下列事實無異議，本院予以確認：
2014年7月3日12時40分許，被告陶某駕駛皖H×××××小轎車在汪崗鎮(zhèn)五祖祠村一彎道處，與被告汪某駕駛的無牌兩輪摩托車（后載原告汪某某）發(fā)生碰撞，造成皖H×××××小轎車和無牌兩輪摩托車受損，被告汪某和原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笙群笤阡凰h人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療共計35天，用去醫(yī)療費為45945.96元，其中被告陶某墊付6413元。2014年7月15日，浠水縣公安局交通警察大隊對此次事故責任進行了認定：當事人陶某負本事故的主要責任，汪某負次要責任，汪某某無責任。2014年11月4日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告汪某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人汪某某傷殘程度屬X（10）級傷殘，賠償指數(shù)：10%。2、后期治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付3000（叁仟）元左右。3、傷后需護理時間為3個月。原告為此用去鑒定費用1300元。
同時查明，被告陶某駕駛的皖H×××××小轎車的所有人陶烈于2014年1月9日以該車為標的物在被告財保安慶支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者商業(yè)責任保險，兩保險的期限均自2014年1月10日00：00時起至2015年1月9日24：00時止。機動車交通事故責任強制保險限額為122000元，其中：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；第三者商業(yè)責任保險限額為300000元，且不計車責免賠。
另查明，原告汪某某系浠水縣實驗高級中學2012級學生。

本案在審理過程中，原告汪某某與被告財保安慶支公司就原告主張的傷殘賠償金達成一致意見，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年和農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標準折中計算，即（8867元／年＋22906元／年）÷2×20年×10%=31773元。
上述事實有原告汪某某提交的原告及其法定代理人、被告汪某、被告陶某的身份信息和被告財保安慶支公司的基本情況材料、駕駛證、行車證、浠水縣公安局交通警察大隊事故認定書、住院用藥清單、出院記錄及醫(yī)療費發(fā)票、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、皖H×××××車輛機動車交通事故責任強制保險保單及第三者商業(yè)責任保險保單、交通費發(fā)票、復印費票據(jù)；被告陶某提交的墊付費用的收據(jù)；被告財保安慶支公司提交的機動車第三者責任保險條款等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應受法律保護。行為人侵害他人人身權(quán)益造成經(jīng)濟損失的，應當按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告汪某某因本案中的交通事故受到侵害而遭受經(jīng)濟損失和精神損害，其要求侵權(quán)人被告汪某和被告陶某賠償，符合法律規(guī)定，應予支持。由于事故車輛的所有人在被告財保安慶支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者商業(yè)責任保險，且交通事故發(fā)生在保險期間，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告遭受人身損害的損失，應當先由被告財保安慶支公司分別在機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險的責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告汪某和被告陶某予以賠償。被告財保安慶支公司辯解，原告的醫(yī)療費應當核減傷殘鑒定日之前費用，扣除1萬元后再按10%-20%核減非保險用藥，但其提供的機動車第三者責任保險條款及本案的機動車第三者商業(yè)責任險保單對此均無約定，故該意見不予采納。
原告汪某某因本次機動車交通事故造成人身傷害的損失共計95976.96元，應當由被告財保安慶支公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償52886元；不足部分，由被告財保安慶支公司按照與皖H×××××車輛登記車主訂立的第三者商業(yè)責任保險合同的約定賠償29222.17元；仍有不足部分，由被告陶某賠償941.5元，被告汪某賠償12927.29元。原告汪某某返還被告陶某4722.50元。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第㈠項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告陶某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應負事故主要責任；被告汪某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，應負事故次要責任；原告汪某某無責任。浠水縣公安局交通警察大隊所作的交通事故認定，事實清楚、責任明確，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及被告陶某、被告汪某之過錯程度，被告陶某于機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍外，承擔原告汪某某人身損失70%的賠償責任，被告汪某于機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍外，承擔原告汪某某人身損失30%的賠償責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告汪某某因本次交通事故遭受人身傷害的損失范圍包括：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計51745.96元，其中：醫(yī)療費45945.96元、住院伙食補助費1750元（原告主張按50元／天計算，本院予以認可）、營養(yǎng)費1050元（本院酌定按30元／天計算）、后續(xù)治療費3000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院依照司法鑒定機構(gòu)鑒定意見予以確定）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失42886元，其中：殘疾賠償金31773元［原告汪某某與被告財保安慶支公司對殘疾賠償金自愿按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年和農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標準折中計算即（8867元／年＋22906元／年）÷2×20年×10%=31773元的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納］、護理費6413元（原告提供的證據(jù)不能證明其主張的護理費計算標準，護理費應按照在崗職工人均工資收入居民服務業(yè)26008元／年的標準及司法鑒定確定的傷后護理時間90天計算）、交通費1700元（參照原告住院時間、住院地與住所地距離等因素酌定）、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、行為后果及浠水縣本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失1345元：其中鑒定費1300元、病歷資料復印費45元。前述三項合計95976.96元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈠項的規(guī)定，被告財保安慶支公司承保了被告陶某駕駛的皖H×××××車輛的機動車交通事故責任強制保險即交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某因本案交通事故遭受人身損害的損失52886元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下42886元。
第四、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈡項的規(guī)定，皖H×××××車輛登記車主與被告財保安慶支公司以該車輛為標的物訂立的第三者商業(yè)責任保險且不計免賠率，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告財保安慶支公司應當按照保險合同約定“保險機動車一方負主要責任的，保險人按70%事故責任比例計算賠償”，在保險限額內(nèi)直接賠償原告汪某某的損失29222.17元，即：［（總損失額95976.96元－交強險責任限額內(nèi)賠償額52886元）-1345元（鑒定費、病歷資料復印費不屬保險賠償范圍）］×70%。被告汪某應承擔原告汪某某的損失額為12927.29元（含應承擔的不屬保險賠償范圍的鑒定費、病歷資料復印費），即：（總損失額95976.96元－交強險責任限額內(nèi)賠償額52886元）×30%。被告陶某應承擔原告汪某某的損失額為941.5元，即不屬保險賠償范圍的鑒定費、病歷資料復印費1345元×70%。
第五、被告陶某因在原告汪某某治療傷病過程中為原告墊付醫(yī)療費6413元，要求原告予以返還，原告同意在扣除被告陶某應承擔的賠償款941.5元及訴訟費后，將余額予以返還。被告陶某應負擔的訴訟費為749元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告汪某某因交通事故遭受人身損害的損失52886元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司在第三者商業(yè)責任保險責任限額內(nèi)賠償原告汪某某因交通事故遭受人身損害的損失29222.17元；
三、被告陶某賠償原告汪某某因交通事故遭受人身損害的損失941.5元；
四、被告汪某賠償原告汪某某因交通事故遭受人身損害的損失12927.29元；
五、駁回原告汪某某其它訴訟請求。
第一至第四項累計原告汪某某應獲得賠償款95976.96元中，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司向原告汪某某直接賠償77385.67元，返還被告陶某墊付的傷病治療費用4722.5元（實際墊付6413元，扣除第三項中應賠償原告汪某某的損失941.5元及訴訟費749元）。
上述金錢給付義務限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯：收款人浠水縣非稅收入管理局；開戶行浠水建行南城分理處；賬號：xxxx90；備注：匯款時請在匯款憑證上注明汪某某案法院義務款）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2732元（原告汪某某已預交），減半收取1366元，由被告陶某負擔749元，由被告汪某負擔321元，亦限于上述履行期限內(nèi)給付于原告，余款296元由原告汪某某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審判員 程呈友

書記員： 查松"