原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現住孝昌縣。
委托訴訟代理人：王某，湖北名流律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，領取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣，現住孝昌縣。
委托訴訟代理人：周某某，湖北自強律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現住孝昌縣。系受害人季某某2之長子。
被告：季某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現住孝昌縣。系受害人季某某2之次子。
被告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。系受害人季某某2之三子。
被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現住孝昌縣。系受害人季某某2之妻。
被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代為上訴。
被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司。住所地湖北省孝感市長征二路44號。
代表人：陶俊明，該公司經理。
委托訴訟代理人：周某某，湖北睡虎律師事務所律師，代理權限：代為承認訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書，代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構，代為上訴。

原告季某某、季某某1、舒某某、葉某某訴被告季某某、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛案［（2016）鄂0921民初685號］與原告汪某某訴被告季某某、被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某及被告保險公司機動車交通事故責任糾紛案［（2016）鄂0921民初1225號］，分別于2016年6月7日、2016年10月9日立案，因該二案系同一起交通事故引發(fā)，各方當事人需參與分配保險金，且季某某、季某某1、舒某某、葉某某既是前案的原告又是后案的被告，故本院對以上二案合并審理，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人王某，被告季某某的委托訴訟代理人周某某，被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某的委托訴訟代理人徐行偉，被告保險公司的委托訴訟代理人周某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告汪某某向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計174568元（不含被告已墊付費用）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年2月23日12時20分許，被告季某某駕駛其鄂Ｋ×××××號東風牌中型普通客車沿243省由安陸到孝昌方向行駛至42KM處（孝昌縣榮建液化氣站門前路段）時，與對向行駛由季某某2駕駛的易安特牌電驅動正三輪摩托車（后貨廂乘坐原告汪某某）左轉彎時相撞，造成季某某2受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡、原告汪某某受傷、鄂Ｋ×××××號中型普通客車、易安特電驅動正三輪摩托車兩車受損的交通事故。該事故經孝昌縣公安局交警大隊認定：季某某負此事故等責任；季某某2負此次事故同等責任；汪某某無責任。鄂Ｋ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司孝感分公司投保交強險和第三者責任險。原告汪某某因此次事故身受重傷造成終生殘疾，至今仍未獲得賠償，故訴諸人民法院，請求依法判如所請。
被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某辯稱：原告汪某某所訴事故事實屬實，我們的親屬季某某2因此次事故身亡，請求判令被告季某某和保險公司賠償我方的損失364966元。1、被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某不是本次交通事故的責任主體，不應該承擔賠償責任；2、季某某2即使在本次事故中承擔同等責任，但其因交通事故死亡，作為民事主體已經不存在；3、我方所訴請的各項損失并不是死者季某某2的遺產，不應扣減作為賠償給原告汪某某的損失。
被告季某某辯稱：原告汪某某及被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某所訴事故事實及交警對事故責任的認定屬實，我沒有異議，但我的車在被告保險公司投保了交強險及限額為50萬不計免賠率的第三者責任險，我方車輛在事故中負同等責任，我應該承擔的部分責任應該由被告保險公司在保險責任內賠償。
保險公司辯稱：1、涉案事故事實及責任認定屬實，沒有異議；2、保險公司愿意在被告季某某提交相關證件后按照法律規(guī)定及合同約定承擔應該承擔的賠償責任；3、原告汪某某和被告季某某等訴請部分損失過高，請求法院核定；4、保險公司不是實際侵權人，不承擔本案的訴訟費及鑒定費；5、因本案肇事雙方承擔同等責任，故超出交強險限額部分的損失，應該由肇事雙方各按50%的比例承擔，另外保險公司在訴前已經墊付醫(yī)療費用10000元，請求在賠償時扣減。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據本院認定事實如下：
1、2016年2月23日12時20分許，被告季某某駕駛其鄂Ｋ×××××號東風牌中型普通客車沿243省由安陸到孝昌方向行駛至42KM處（孝昌縣榮建液化氣站門前路段）時，與對向行駛由季某某2駕駛的易安特牌電驅動正三輪摩托車（后貨廂乘坐原告汪某某）左轉彎時相撞。造成季某某2受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡、原告汪某某受傷、鄂Ｋ×××××號中型普通客車、易安特電驅動正三輪摩托車兩車受損的交通事故。
2、本次事故經孝昌縣公安局交警大隊認定：季某某負此次事故同等責任；季某某2負此次事故同等責任；汪某某無責任。
3、鄂Ｋ×××××號中型普通客車在被告保險公司投保了交強險（保險期間為2015年12月12日至2016年12月11日）及限額為50萬、不計免賠率的第三者責任保險（保險期間為2015年12月31日至2016年12月30日）；
4、被告保險公司在訴前為原告汪某某墊付醫(yī)療費10000元。
5、原告汪某某自愿放棄對受害人季某某2應該承擔賠償責任部分的請求。
對雙方當事人有異議的證據和事實，本院分析、認定如下：
一、原告汪某某提交證據的異議部分。保險公司對原告汪某某提交的證據二（被扶養(yǎng)人的基本情況證明）有異議，其中對原告母親其他扶養(yǎng)人情況的證明材料庭后已補交本院且已經保險公司認可，故對該補充證據及其證明目的予以確認，對其母親的被扶養(yǎng)人生活費計算予以確認；對其兒子王俊雄的部分，僅憑診斷證明書無法證明其喪失勞動能力，故對計算其兒子王俊雄的被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持；對證據七（法醫(yī)鑒定）有異議，其認為鑒定結論里面的誤工時間和營養(yǎng)期不符合法相關法律規(guī)定的觀點，本院予以支持，在核定損失時將按照誤工費計算至定殘之日的前一日、營養(yǎng)費以醫(yī)囑為準的規(guī)定予以核定；交通費本院亦將酌情核定。
二、對被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某提交證據的異議部分。關于證據二（受害人生前住所地社區(qū)、派出所證明、購房合同、購房發(fā)票及其戶籍所在地村委會等證明），其社區(qū)、派出所證明材料有經手人簽字亦加蓋了所在單位公章，證據之間能夠相互印證、形成證據鏈，足以證明受害人季某某2生前自2012年起即隨其子在孝昌縣城區(qū)居住生活，故對該證據予以采信，對季某某2的死亡賠償金應該按照城鎮(zhèn)標準計算的請求符合相關法律規(guī)定，依法予以支持；被告保險公司關于受害人季某某2的配偶葉某某應由子女贍養(yǎng)，不應列為被撫養(yǎng)人的觀點符合相關法律規(guī)定，依法予以支持；對證據六（處理喪葬事宜家屬的交通費誤工費），因沒有提交原始票據，本院依法酌情確定為3000元。
本院根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》所確定的賠償項目、標準、計算方式，依法核定各受害人的各項損失，確定本次事故的總損失為672682元（損失核定及賠償計算式附后）。
綜上所述，本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據事故責任分擔。本案中被告季某某與受害人季某某2負事故的同等責任，因被告季某某駕駛的鄂Ｋ×××××號在被告保險公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，確定本案損失由被告保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任后，再由季某某與受害人季某某2按各50%的比例承擔責任，應該由季某某承擔的部分由保險公司在第三者責任險限額內根據保險合同賠償。原告汪某某放棄對受害人季某某2應該承擔責任部分的請求，系對自身權利的放棄，不違反法律規(guī)定，本院依法予以認可。故對原告汪某某及被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某等要求被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任的請求依法予以支持；對被告保險公司不承擔鑒定費和訴訟費的意見予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條第二十九條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公
司在交強險范圍內賠償原告汪某某25130元，賠償季某某、季某某1、舒某某、葉某某96897元，小計122000元，扣除訴前墊付給汪某某的費用10000元，實際給付汪某某15103元，保險公司在交強險范圍內共賠償112000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司
在第三者責任險范圍內賠償原告汪某某67468.67元，賠償季某某、季某某1、舒某某、葉某某248988.50元，小計316457.17元；
三、鑒定費1800元，由被告季某某負擔900元，被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某負擔900元；
四、以上三項于本判決生效后五日內履行；
五、駁回原告汪某某及被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10526元，由被告季某某負擔5263元，被告季某某、季某某1、舒某某、葉某某負擔5263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 田毅剛

書記員： 嚴曼