原告：汪某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
法定代理人：汪某，系原告汪文利的父親。
法定代理人：江某，系原告汪文利的母親。
委托訴訟代理人：張火明，麻城市木子店法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為參加庭審、舉證、質(zhì)證；代為參與調(diào)解；代為簽收相關(guān)訴訟文書。
委托訴訟代理人：鐘聲，系原告汪文利的表哥。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為參與調(diào)解、提起上訴、代領(lǐng)法律文書等。
被告：何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，麻城市垸。
委托訴訟代理人：付文斌、周子謙，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解、提起反訴或上訴；代為參與庭審訴訟；代為簽收法律文書。

原告汪文利訴被告何某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪文利訴稱；一、依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)9815.8元（醫(yī)療費(fèi)約24815.8元，其中含專家手術(shù)費(fèi)6000元，被告已承擔(dān)15000元）；傷殘賠償金27624元，后期治療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)36990元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)8685元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元，合計(jì)人民幣102564.8元；二、被告承擔(dān)本案一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月11日，晚上11點(diǎn)半左右，何某駕駛二輪踏板摩托車帶我和占利從麻城回白果，2017年9月12日00時(shí)36分許，在白果鎮(zhèn)××祠堂村路段時(shí)與路邊的電線桿碰撞，造成駕駛員何某，摩托車乘員占利、汪文利受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后我們被好心的路人發(fā)現(xiàn)，報(bào)警并送我們?nèi)ヂ槌鞘腥嗣襻t(yī)院。該起事故經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)白果中隊(duì)認(rèn)定被告何某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。該起事故導(dǎo)致我右股骨下段骨折，身體多處挫傷，在麻城市人民醫(yī)院治療傷愈后，經(jīng)司法鑒定，我的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為180日，護(hù)理費(fèi)為90日，營養(yǎng)期為90日，后期治療費(fèi)為10000元。治療終結(jié)后，我多次找被告何某協(xié)商賠償事宜，何某均不予理會(huì)。被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)我的侵權(quán)，并且直接給我造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)法院支持我方訴請(qǐng)。
被告何某辯稱，1、原告所訴交通事故發(fā)生并造成其傷害的后果事實(shí)存在，但是原告對(duì)此事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，原被告在此次交通事故之前不認(rèn)識(shí)，事故發(fā)生當(dāng)晚，原告及其朋友以及被告一行八人，在麻城口吃完夜宵后，何某準(zhǔn)備騎摩托車回家，但是原告及其第三人占利強(qiáng)行要何某騎摩托車送他們回白果，本來已經(jīng)叫了兩臺(tái)出租車送她們回白果，但是原告及其第三人占利不肯上車，這樣何某無奈就騎摩托車送原告及其第三人占利回白果，原告坐后面，兩人在車上時(shí)，開始比較興奮，后來睡著了，由于麻城到白果的路況較為復(fù)雜，且車輛載重過大，導(dǎo)致事故的發(fā)生，2、原告治療尚未終結(jié)，原告要求賠償?shù)膿p失部分要求過高，部分賠償項(xiàng)目無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)認(rèn)定，第一醫(yī)療費(fèi)專家手術(shù)費(fèi)用無票據(jù)，也不是應(yīng)當(dāng)實(shí)際發(fā)生的，傷殘賠償金是依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算的，被告對(duì)鑒定意見有異議，后期治療費(fèi)是依據(jù)鑒定結(jié)論，但該鑒定意見高于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑涉及到的后期治療費(fèi)，原告本人系實(shí)習(xí)學(xué)生，無收入不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見為依據(jù)處理，交通費(fèi)過高，請(qǐng)法庭酌定，精神撫慰金建立在存在傷殘等級(jí)的前提下，被告對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定意見存在異議，故是否存在傷殘，以及是否存在精神撫慰金有待進(jìn)一步確認(rèn)。
對(duì)各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)五、依據(jù)原告方提交的證據(jù)及結(jié)合庭審查明的情況，本院支持被告方的質(zhì)證意見；對(duì)原告提供的證據(jù)六，對(duì)其中的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，將結(jié)合入出院記錄和診斷證明書來予以確定；對(duì)原告提供的證據(jù)七，系原告交通事故受傷后所必須支出的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；對(duì)原告提供的證據(jù)八，系原告交通事故受傷后進(jìn)行第二次手術(shù)已經(jīng)實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用9173.65元，本院予以認(rèn)可。對(duì)被告提供的證據(jù)，本院予以認(rèn)可。
對(duì)原告方提供的證據(jù)六司法鑒定意見書，被告方2018年11月23日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘程度及后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院準(zhǔn)許后，經(jīng)本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所，該所于2019年3月15日做出鄂黃岡博林鑒（2019）臨鑒字第156號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告汪文利傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期治療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2017年9月12日00時(shí)36分許，被告何某駕駛二輪踏板摩托車帶原告及案外人占利行駛至麻城市××祠堂村路段時(shí)與路邊的電線桿碰撞，造成被告何某，摩托車乘員占利、原告汪文利受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告汪文利送至麻城市人民醫(yī)院治療33天，用去治療費(fèi)用及門診費(fèi)用共計(jì)18815.8元（何某支付了15000元）。麻城市人民醫(yī)院診斷證明書，診斷原告?zhèn)闉橛夜晒窍露喂钦?，醫(yī)囑建議全休三月，注意營養(yǎng)。該起事故經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)白果中隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告何某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告汪文利無責(zé)。原告?zhèn)榻?jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂黃岡博林鑒（2019）臨鑒字第156號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告汪文利傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期治療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定。2018年10月30日，原告汪文利需取內(nèi)固定物第二次手術(shù)經(jīng)麻城市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行，住院治療9天，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用9173.65元。另查明，事故車輛系被告何某所有，被告何某未給事故車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告何某亦未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格。原告汪文利系麻城理工學(xué)校幼師專業(yè)在校第三年的學(xué)生。因原告汪文利為多次找被告何某協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴來本院。

本院認(rèn)為，本案中何某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛，致汪文利受傷住院的交通事故，本院根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書，何某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。何某作為肇事車輛的使用人和所有人未按《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定履行法定義務(wù)，對(duì)肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。汪文利訴請(qǐng)要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)24815.8元，因其中的6000元、沒有票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為18815.8元；汪文利訴請(qǐng)要求賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)，按原告方治療后實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用9173.65元予以支持。護(hù)理費(fèi)35214/年÷365天×90天=8685元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×33天=1650元、營養(yǎng)費(fèi)33天×15元/天+15元/天×90天=1845元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金13812元/年×20年×0.1=27624元；本院予以支持；對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因其沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，該費(fèi)用當(dāng)實(shí)際發(fā)生，本院酌定支持500元。綜上各項(xiàng)損失合計(jì)為70933.45元。由何某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）內(nèi)賠償汪文利10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金）內(nèi)賠償汪文利39449元。其超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)）21484.45元由何某賠付，兩次鑒定支出的鑒定費(fèi)共計(jì)3800元，由申請(qǐng)方各自承擔(dān)各自的鑒定費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條的規(guī)定判決如下：

一、原告汪文利因交通事故受傷損失合計(jì)70933.45元，扣減被告何某已付的15000元，被告何某向原告汪文利賠付55933.45元。
二、駁回原告汪文利的其他訴訟請(qǐng)求。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號(hào)：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)812元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng) 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗