汪某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
陳世鐘（湖北富川律師事務(wù)所）
黃某
黃某某
黃某某
某公司
葉順

原告汪某
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳世鐘，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告黃某
委托代理人黃某某（系黃某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址同上。
被告黃某某
委托人代理人王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告某公司。
法定代表人楊朝暉，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉順，該公司法律顧問。
原告汪某訴被告黃某、黃某某及被告某公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2014年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某的指定監(jiān)護(hù)人劉會強(qiáng)及其委托代理人駱名貴，被告黃某的委托代理人黃某某，被告黃某某及其委托人代理人王義鋒，被告某公司的委托代理人葉順等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某駕駛車輛撞傷汪某，原告汪某依法享有因此事故而遭受損失的求償權(quán)。其損失確定為:
1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算，為336145.21；
2、后期醫(yī)療費(fèi)，按鑒定意見二年內(nèi)1200元／月計(jì)算為28800元；
3、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘之日的前一日，為202天，因原告系陽新縣寶加鞋業(yè)有限公司員工，其工資收入按2014年度湖北省制造業(yè)在崗職工人年均收入35750元計(jì)算，故誤工費(fèi)為35750元÷365天×202天=19784.93元；
4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。（1）住院期間護(hù)理費(fèi)，參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天71.25元計(jì)算，結(jié)合住院時(shí)間191天確定護(hù)理期，因此原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13609.67元；（2）終身護(hù)理費(fèi)，根據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告生存期間需一級護(hù)理依賴，結(jié)合原告年齡、身體健康狀況等因素，其終身護(hù)理費(fèi)分段賠償，第一期先賠償十年，十年后根據(jù)實(shí)際情況另行主張，其終身護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本縣2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，為260080元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算為9550元；
6、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為5000元；
7、殘疾賠償金，可按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算二十年，原告的殘疾賠償金為458120元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒劉慧芳7歲，被撫養(yǎng)年限為11年，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年均生活消費(fèi)支出15750元計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為15750元／年×11÷2＝86625元；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告殘疾賠償金合計(jì)544745元。
8、殘疾輔助器具費(fèi)，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，故原告的此項(xiàng)訴求不予支持；
9、交通費(fèi)，結(jié)合原告醫(yī)療情況，原告主張8900元，本院酌情按7000元計(jì)算；
10、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受害構(gòu)成1級傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為10000元；
11、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算1000元。
綜上，原告汪某的各項(xiàng)損失合計(jì)為1225714.81元。
本案中，原告汪某相對于被告黃某駕駛鄂B66828號奇瑞牌小型轎車屬于第三者，該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生責(zé)任事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分余額，應(yīng)由被告黃某按責(zé)任比例承擔(dān)，因被告黃某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，依法承擔(dān)60%責(zé)任。故原告的損失，應(yīng)先由某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元；對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失1105714.81元，由被告黃某按60%賠償663428.89元，
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某損失120000元，扣減預(yù)付款10000元，實(shí)際應(yīng)賠付110000元；
二、被告黃某賠償原告汪某各項(xiàng)損失663428.89元，扣減支預(yù)付款123058元，實(shí)際應(yīng)賠付540370.89元；
上述給付款項(xiàng)在本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告汪某對被告黃某某的起訴及其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17338元，減半收取8669元，被告黃某負(fù)擔(dān)6068元，原告汪某負(fù)擔(dān)2601元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)17338元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告黃某駕駛車輛撞傷汪某，原告汪某依法享有因此事故而遭受損失的求償權(quán)。其損失確定為:
1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算，為336145.21；
2、后期醫(yī)療費(fèi)，按鑒定意見二年內(nèi)1200元／月計(jì)算為28800元；
3、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘之日的前一日，為202天，因原告系陽新縣寶加鞋業(yè)有限公司員工，其工資收入按2014年度湖北省制造業(yè)在崗職工人年均收入35750元計(jì)算，故誤工費(fèi)為35750元÷365天×202天=19784.93元；
4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。（1）住院期間護(hù)理費(fèi)，參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天71.25元計(jì)算，結(jié)合住院時(shí)間191天確定護(hù)理期，因此原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13609.67元；（2）終身護(hù)理費(fèi)，根據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告生存期間需一級護(hù)理依賴，結(jié)合原告年齡、身體健康狀況等因素，其終身護(hù)理費(fèi)分段賠償，第一期先賠償十年，十年后根據(jù)實(shí)際情況另行主張，其終身護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本縣2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，為260080元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)算為9550元；
6、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為5000元；
7、殘疾賠償金，可按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計(jì)算二十年，原告的殘疾賠償金為458120元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):女兒劉慧芳7歲，被撫養(yǎng)年限為11年，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年均生活消費(fèi)支出15750元計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)為15750元／年×11÷2＝86625元；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告殘疾賠償金合計(jì)544745元。
8、殘疾輔助器具費(fèi)，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，故原告的此項(xiàng)訴求不予支持；
9、交通費(fèi)，結(jié)合原告醫(yī)療情況，原告主張8900元，本院酌情按7000元計(jì)算；
10、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受害構(gòu)成1級傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為10000元；
11、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算1000元。
綜上，原告汪某的各項(xiàng)損失合計(jì)為1225714.81元。
本案中，原告汪某相對于被告黃某駕駛鄂B66828號奇瑞牌小型轎車屬于第三者，該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生責(zé)任事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)對第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分余額，應(yīng)由被告黃某按責(zé)任比例承擔(dān)，因被告黃某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，依法承擔(dān)60%責(zé)任。故原告的損失，應(yīng)先由某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元；對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失1105714.81元，由被告黃某按60%賠償663428.89元，
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某損失120000元，扣減預(yù)付款10000元，實(shí)際應(yīng)賠付110000元；
二、被告黃某賠償原告汪某各項(xiàng)損失663428.89元，扣減支預(yù)付款123058元，實(shí)際應(yīng)賠付540370.89元；
上述給付款項(xiàng)在本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告汪某對被告黃某某的起訴及其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17338元，減半收取8669元，被告黃某負(fù)擔(dān)6068元，原告汪某負(fù)擔(dān)2601元。

審判長：李名輝

書記員：周楊