汪某
張朝海（湖北真武律師事務(wù)所）
襄陽技師學(xué)院
黃鵬（湖北百龍律師事務(wù)所）

原告汪某。
法定代理人楊紅，系汪某母親。
委托代理人張朝海，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，
上訴，代收法律文書。
被告襄陽技師學(xué)院（原襄陽第二高級(jí)技工學(xué)校，以下簡(jiǎn)稱二技校）。住所地，襄陽市襄城區(qū)閘口建錦路1號(hào)。
法定代表人周先芳，院長(zhǎng)。
委托代理人黃鵬，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起反訴，代收法律文書。
原告汪某訴被告二技校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月21日受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某的法定代理人楊紅、委托代理人張潮海，被告二技校的委托代理人黃鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依《學(xué)生傷害事故處理辦法》之規(guī)定，教育機(jī)構(gòu)，對(duì)本校就讀學(xué)生依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。被告雖答辯稱“學(xué)校教育、管理、保護(hù)制度健全，全天24小時(shí)接受學(xué)生求助，同時(shí)安排保衛(wèi)人員對(duì)對(duì)校區(qū)進(jìn)行不定期巡查；宿舍有日常管理制度，當(dāng)晚10點(diǎn)熄燈后，宿舍管理人員也及時(shí)進(jìn)行數(shù)次巡查?！痹诒景钢?，原告在被告處寄宿學(xué)習(xí)期間，在學(xué)校后花園受到本校其他同學(xué)的侵害，并引來十幾人圍觀，時(shí)間二十分鐘，被告安排巡查的保衛(wèi)人員沒有發(fā)現(xiàn)和制止；當(dāng)晚10點(diǎn)熄燈后，宿舍管理人員進(jìn)行巡查仍然沒有發(fā)現(xiàn)在宿舍長(zhǎng)達(dá)數(shù)次的侵權(quán)，被告沒有盡到一般管理義務(wù)，客觀上存在一定的過錯(cuò)，對(duì)同校學(xué)生造成原告身體及心理受到的侵害，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故對(duì)其辯稱“事件的發(fā)生具有突發(fā)性，隱避性，對(duì)原告發(fā)生傷害并不能預(yù)見，也不是發(fā)現(xiàn)了未制止，依《學(xué)生傷害事故處理辦法》之規(guī)定，學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”本院不予采信，亦不能免除其民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)全部損失訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院依法進(jìn)行核減。原告的損失依法計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)為3041.9元，三次鑒定費(fèi)為5000元，殘疾賠償金（按2013湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）為41680元，共計(jì)49721.9元，被告二技校承擔(dān)20%民事賠償責(zé)任即9944.38元。從本案查明情況可知，原告汪某的精神受到較大的傷害，結(jié)合本案案情、本地的平均生活水平及被告的經(jīng)濟(jì)能力，二技校賠償原告精神撫慰金5000元。原告起訴的后續(xù)治療費(fèi)不明確，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。被告稱，原告不起訴侵權(quán)人，只起訴學(xué)校，漏列了當(dāng)事人，如法院僅對(duì)學(xué)校進(jìn)行判決，是主觀臆斷。其這一辯稱理由不能成立，因直接侵權(quán)人郭某、汪某甲、高某、黃某的法定代理人對(duì)原告受到的傷害在前一案件中進(jìn)行了賠償，被告二技校不同意賠償，原告并沒有放棄追究二技校的民事責(zé)任，故原告選擇未付賠償義務(wù)的被告進(jìn)行訴訟并不違反法律規(guī)定。付某、簡(jiǎn)某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，因下落不明，原告沒有起訴付某、簡(jiǎn)某，本院是按按份責(zé)任裁判，不會(huì)加重被告二技校的賠償責(zé)任。原告起訴，因此事未能在被告處繼續(xù)學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)退回學(xué)雜費(fèi)的請(qǐng)求雖和本案不是同一法律關(guān)系，但合并審理可減少當(dāng)事人訴累，本院合并審理。原告和被告之間構(gòu)成教育合同關(guān)系，原告客觀上已因病情不適應(yīng)學(xué)校的教育和生活不在被告處繼續(xù)學(xué)習(xí)和生活，事實(shí)雙方已解除了合同關(guān)系。對(duì)原告的主張退還學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)的請(qǐng)求因原告客觀不能接受教育而使教育合同的目的不能實(shí)現(xiàn)本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)扣減原告在校學(xué)習(xí)期間所占的費(fèi)用。原告請(qǐng)求退還書費(fèi)的請(qǐng)求因被告將書已交付給原告，故本院不予支持。本院核算應(yīng)當(dāng)退還學(xué)費(fèi)如下:2600元（學(xué)費(fèi)＋食宿費(fèi)）÷8.5個(gè)月（在校學(xué)習(xí)時(shí)間）×［8.5個(gè)月－37天÷30天］≈2222.75元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題》的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽技師學(xué)院（原襄陽第二高級(jí)技工學(xué)校）于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的20%即9944.38元，賠償原告汪某精神損害賠償金5000元，合計(jì)14944.38元。
二、被告襄陽技師學(xué)院（原襄陽第二高級(jí)技工學(xué)校）于本判決生效后十日內(nèi)一次性退還原告汪某學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)2222.75元。
三、駁回原告汪某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，由原告汪某負(fù)擔(dān)450元，被告襄陽技師學(xué)院（原襄陽第二高級(jí)技工學(xué)校）負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級(jí)人民法院上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄樊市中級(jí)人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄樊市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄樊市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。審判長(zhǎng)肖春杰

本院認(rèn)為，依《學(xué)生傷害事故處理辦法》之規(guī)定，教育機(jī)構(gòu)，對(duì)本校就讀學(xué)生依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。被告雖答辯稱“學(xué)校教育、管理、保護(hù)制度健全，全天24小時(shí)接受學(xué)生求助，同時(shí)安排保衛(wèi)人員對(duì)對(duì)校區(qū)進(jìn)行不定期巡查；宿舍有日常管理制度，當(dāng)晚10點(diǎn)熄燈后，宿舍管理人員也及時(shí)進(jìn)行數(shù)次巡查?！痹诒景钢?，原告在被告處寄宿學(xué)習(xí)期間，在學(xué)校后花園受到本校其他同學(xué)的侵害，并引來十幾人圍觀，時(shí)間二十分鐘，被告安排巡查的保衛(wèi)人員沒有發(fā)現(xiàn)和制止；當(dāng)晚10點(diǎn)熄燈后，宿舍管理人員進(jìn)行巡查仍然沒有發(fā)現(xiàn)在宿舍長(zhǎng)達(dá)數(shù)次的侵權(quán)，被告沒有盡到一般管理義務(wù)，客觀上存在一定的過錯(cuò)，對(duì)同校學(xué)生造成原告身體及心理受到的侵害，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故對(duì)其辯稱“事件的發(fā)生具有突發(fā)性，隱避性，對(duì)原告發(fā)生傷害并不能預(yù)見，也不是發(fā)現(xiàn)了未制止，依《學(xué)生傷害事故處理辦法》之規(guī)定，學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”本院不予采信，亦不能免除其民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)全部損失訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院依法進(jìn)行核減。原告的損失依法計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)為3041.9元，三次鑒定費(fèi)為5000元，殘疾賠償金（按2013湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）為41680元，共計(jì)49721.9元，被告二技校承擔(dān)20%民事賠償責(zé)任即9944.38元。從本案查明情況可知，原告汪某的精神受到較大的傷害，結(jié)合本案案情、本地的平均生活水平及被告的經(jīng)濟(jì)能力，二技校賠償原告精神撫慰金5000元。原告起訴的后續(xù)治療費(fèi)不明確，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。被告稱，原告不起訴侵權(quán)人，只起訴學(xué)校，漏列了當(dāng)事人，如法院僅對(duì)學(xué)校進(jìn)行判決，是主觀臆斷。其這一辯稱理由不能成立，因直接侵權(quán)人郭某、汪某甲、高某、黃某的法定代理人對(duì)原告受到的傷害在前一案件中進(jìn)行了賠償，被告二技校不同意賠償，原告并沒有放棄追究二技校的民事責(zé)任，故原告選擇未付賠償義務(wù)的被告進(jìn)行訴訟并不違反法律規(guī)定。付某、簡(jiǎn)某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，因下落不明，原告沒有起訴付某、簡(jiǎn)某，本院是按按份責(zé)任裁判，不會(huì)加重被告二技校的賠償責(zé)任。原告起訴，因此事未能在被告處繼續(xù)學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)退回學(xué)雜費(fèi)的請(qǐng)求雖和本案不是同一法律關(guān)系，但合并審理可減少當(dāng)事人訴累，本院合并審理。原告和被告之間構(gòu)成教育合同關(guān)系，原告客觀上已因病情不適應(yīng)學(xué)校的教育和生活不在被告處繼續(xù)學(xué)習(xí)和生活，事實(shí)雙方已解除了合同關(guān)系。對(duì)原告的主張退還學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)的請(qǐng)求因原告客觀不能接受教育而使教育合同的目的不能實(shí)現(xiàn)本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)扣減原告在校學(xué)習(xí)期間所占的費(fèi)用。原告請(qǐng)求退還書費(fèi)的請(qǐng)求因被告將書已交付給原告，故本院不予支持。本院核算應(yīng)當(dāng)退還學(xué)費(fèi)如下:2600元（學(xué)費(fèi)＋食宿費(fèi)）÷8.5個(gè)月（在校學(xué)習(xí)時(shí)間）×［8.5個(gè)月－37天÷30天］≈2222.75元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題》的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽技師學(xué)院（原襄陽第二高級(jí)技工學(xué)校）于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的20%即9944.38元，賠償原告汪某精神損害賠償金5000元，合計(jì)14944.38元。
二、被告襄陽技師學(xué)院（原襄陽第二高級(jí)技工學(xué)校）于本判決生效后十日內(nèi)一次性退還原告汪某學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)2222.75元。
三、駁回原告汪某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，由原告汪某負(fù)擔(dān)450元，被告襄陽技師學(xué)院（原襄陽第二高級(jí)技工學(xué)校）負(fù)擔(dān)126元。

審判長(zhǎng)：楊帆
審判員：劉迎東

書記員：孫同江