汪某
紀(jì)大文（湖北文光律師事務(wù)所）
吳風(fēng)爐（陽(yáng)新縣興國(guó)法律服務(wù)所）
某保險(xiǎn)有限公司上海市徐某支公司
楊志平（湖北東楚律師事務(wù)所）
北京某汽車租賃有限公司武漢分公司
賈某
陸某
董某

原告汪某，女。
委托代理人紀(jì)大文，湖北文光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人吳風(fēng)爐，陽(yáng)新縣興國(guó)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)有限公司上海市徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱徐某某保公司）。
負(fù)責(zé)人俞某，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告北京某汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱某租車武漢公司）。
負(fù)責(zé)人趙某，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈某，該公司員工。
委托代理人陸某，該公司員工。
被告董某，男。
原告汪某訴被告徐某某保公司、某租車武漢公司、董某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法組成由審判員馬輝建擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員樂(lè)建剛、吳風(fēng)華參加的合議庭，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某委托代理人紀(jì)大文、吳風(fēng)爐到庭參加訴訟，被告徐某某保公司委托代理人楊志平到庭參加訴訟，被告某租車武漢公司、董某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告汪某在交通事故中受傷，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算；誤工費(fèi)依法計(jì)算至定殘前一天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)結(jié)合醫(yī)療情況酌情確定，精神撫慰金，參照鑒定結(jié)論及受訴法院所在地平均生活水平酌情確定。綜上所述，原告汪某的損失為:醫(yī)療費(fèi)31，095.43元、后期醫(yī)療費(fèi)15，000元、鑒定費(fèi)1，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×26天=1，300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元／年×2年×10%=3，150元、誤工費(fèi)23，693元／年÷360天／年×126天=8，292.55元、護(hù)理費(fèi)26，008元／年÷360天／年×80天=5，779元、殘疾賠償金22，906元／年×20年×10%=45，812元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)600元；精神撫慰金1，000元；合計(jì)113，428.98元。在該交通事故中，被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任，系直接侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體劃分為70%的責(zé)任。但因其駕駛的鄂某號(hào)小型車在被告徐某某保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，而原告相對(duì)于該車屬第三者，則原告的損失由被告徐某某保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分予以賠償，即賠償原告汪某各項(xiàng)損失74，633.55元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3，150元、誤工費(fèi)8，292.55元、護(hù)理費(fèi)5，779元、殘疾賠償金45，812元、交通費(fèi)600元；精神撫慰金1，000元）。超過(guò)部分由被告徐某某保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，即賠償原告汪某各項(xiàng)損失26，456.8元（醫(yī)療費(fèi)21，095.43元、后期醫(yī)療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，合計(jì)37，795.43元，按70%計(jì)算）。剩余鑒定費(fèi)1，000元，由被告董某按70%賠償，即700元。被告某租車武漢公司雖系車輛所有權(quán)人，但對(duì)發(fā)生交通事故并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)有限公司上海市徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某各項(xiàng)損失74，633.55元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額賠償原告汪某各項(xiàng)損失26，456.8元，合計(jì)101，090.35元，在本判決生效后十日付清；
二、被告董某賠償原告汪某鑒定費(fèi)700元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，601元，原告汪某負(fù)擔(dān)300元，被告武某負(fù)擔(dān)2，301元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，601元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-15410104002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告汪某在交通事故中受傷，依法享有因此事故而遭受的損失的求償權(quán)。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算；誤工費(fèi)依法計(jì)算至定殘前一天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)結(jié)合醫(yī)療情況酌情確定，精神撫慰金，參照鑒定結(jié)論及受訴法院所在地平均生活水平酌情確定。綜上所述，原告汪某的損失為:醫(yī)療費(fèi)31，095.43元、后期醫(yī)療費(fèi)15，000元、鑒定費(fèi)1，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×26天=1，300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元／年×2年×10%=3，150元、誤工費(fèi)23，693元／年÷360天／年×126天=8，292.55元、護(hù)理費(fèi)26，008元／年÷360天／年×80天=5，779元、殘疾賠償金22，906元／年×20年×10%=45，812元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)600元；精神撫慰金1，000元；合計(jì)113，428.98元。在該交通事故中，被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任，系直接侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體劃分為70%的責(zé)任。但因其駕駛的鄂某號(hào)小型車在被告徐某某保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，而原告相對(duì)于該車屬第三者，則原告的損失由被告徐某某保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分予以賠償，即賠償原告汪某各項(xiàng)損失74，633.55元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3，150元、誤工費(fèi)8，292.55元、護(hù)理費(fèi)5，779元、殘疾賠償金45，812元、交通費(fèi)600元；精神撫慰金1，000元）。超過(guò)部分由被告徐某某保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，即賠償原告汪某各項(xiàng)損失26，456.8元（醫(yī)療費(fèi)21，095.43元、后期醫(yī)療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，合計(jì)37，795.43元，按70%計(jì)算）。剩余鑒定費(fèi)1，000元，由被告董某按70%賠償，即700元。被告某租車武漢公司雖系車輛所有權(quán)人，但對(duì)發(fā)生交通事故并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險(xiǎn)有限公司上海市徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某各項(xiàng)損失74，633.55元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額賠償原告汪某各項(xiàng)損失26，456.8元，合計(jì)101，090.35元，在本判決生效后十日付清；
二、被告董某賠償原告汪某鑒定費(fèi)700元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，601元，原告汪某負(fù)擔(dān)300元，被告武某負(fù)擔(dān)2，301元。

審判長(zhǎng)：馬輝建
審判員：樂(lè)建剛
審判員：吳風(fēng)華

書(shū)記員：陳華