汪國平
賀勇（湖北晨尚律師事務所）
王娜（湖北晨尚律師事務所）
彭某某
畢爾加（湖北楚天律師事務所）
湖北省建工工業(yè)設備安裝有限公司
王剛華

原告汪國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人賀勇、王娜，湖北晨尚律師事務所律師。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人畢爾加，湖北楚天律師事務所律師。
被告湖北省建工工業(yè)設備安裝有限公司。
法定代表人徐國強，該公司董事長。
委托代理人王剛華，該公司職員。
原告汪國平訴被告彭某某、湖北省建工工業(yè)設備安裝有限公司（以下簡稱建工公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理。根據被告彭某某的申請，本院依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對汪國平的傷殘程度、后期醫(yī)療費、休息及護理時間重新進行了鑒定，該司法鑒定所于2014年7月29日作出武平安法（2014）臨鑒字第1074號鑒定意見書。本案依法由代理審判員張傳慧適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告汪國平及其委托代理人賀勇、王娜，被告彭某某及其委托代理人畢爾加，被告建工公司委托代理人王剛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，汪某受彭某某雇請，在從事彭某某安排的向高空吊運空調供回水管過程中受傷，表明彭某某組織的施工不具備安全生產的條件，存在疏于管理和安全防范的過錯，而同時，彭某某未能提交充分的證據證明汪某對其受傷自身存在過錯，因此，對于汪某的受傷，彭某某應當承擔主要賠償責任；彭某某只有低壓電從業(yè)資格證，沒有安全工程承包資質，建工公司將工程分包給彭某某承包，存在選任過失，應當承擔相應賠償責任，并與彭某某承擔連帶賠償責任。
對于汪某主張賠償?shù)膿p失，應依據法定人身損害賠償范圍，結合本案實際情況，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以確認如下:1、傷殘賠償金，汪某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，但其戶籍所在地為潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組，屬于農村居民，雖其在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院大樓的工地上做小工，但時間不到一年，且未提供其他充分證據證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應當按照農村居民人均純收入的標準計算，計35468元（8867元／年×20年×20%）；2、誤工費，依據鑒定意見，汪某傷后需休息180日，按其每日工資收入110元計算，計19800元（180天×110元／天）；3、護理費，汪某主張傷后護理100日，參照居民服務業(yè)的標準，按一人進行護理計算，并無不當，但其受傷后，彭某某為其雇請了護理人員護理了42天，應當予以扣減，即汪某的護理費應當按照58天計算，計4132.78元（26008元／年÷365天×58天×1人）；4、住院伙食補助費，汪某住院期間，生活費均由彭某某支付，汪某不應就該損失再行主張，對此項主張不予以支持；5、后續(xù)治療費7000元，予以確認；6、精神損害撫慰金，汪某經鑒定構成九級傷殘，對其主張的8000元，本院予以支持；7、營養(yǎng)費，彭某某認可汪某住院期間每天按50元的標準計算，計1050元（21天×50元／天）本院予以確認，對于汪某主張的超過該金額的部分缺乏事實依據，不予以支持；8、醫(yī)療費31895.55元，彭某某已全額墊付，不應再另行計算損失，對該項主張不予以支持；9、鑒定費1500元，有湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所的票據為證，予以確認；10、交通費，汪某受傷后在武漢住院，期間確需有交通費用的開支，結合實際情況，扣除彭某某墊付的救護車費用，本院酌定為500元。上述確定的各項損失共計77450.78元，根據彭某某和建工公司的過錯程度和損害后果原因力比較，確認彭某某承擔70%的賠償責任，即54215.55元，扣除汪某受傷后其子汪東從彭某某處預支的10000元，彭某某還應賠償汪某的損失為44215.55元；建工公司承擔30%的賠償責任，即23235.23元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某賠償原告汪國平44215.55元，被告湖北建工工業(yè)設備安裝有限公司賠償原告汪國平23235.23元；
二、本判決第一項賠償款項，被告彭某某和湖北建工工業(yè)設備安裝有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告汪國平的其他訴訟請求。
上列具有給付內容的判項，于本判決生效之日起十日內履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1460元，減半收取730元，由被告彭某某負擔510元，湖北建工工業(yè)設備安裝有限公司負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1460元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，汪某受彭某某雇請，在從事彭某某安排的向高空吊運空調供回水管過程中受傷，表明彭某某組織的施工不具備安全生產的條件，存在疏于管理和安全防范的過錯，而同時，彭某某未能提交充分的證據證明汪某對其受傷自身存在過錯，因此，對于汪某的受傷，彭某某應當承擔主要賠償責任；彭某某只有低壓電從業(yè)資格證，沒有安全工程承包資質，建工公司將工程分包給彭某某承包，存在選任過失，應當承擔相應賠償責任，并與彭某某承擔連帶賠償責任。
對于汪某主張賠償?shù)膿p失，應依據法定人身損害賠償范圍，結合本案實際情況，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以確認如下:1、傷殘賠償金，汪某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，但其戶籍所在地為潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組，屬于農村居民，雖其在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院大樓的工地上做小工，但時間不到一年，且未提供其他充分證據證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應當按照農村居民人均純收入的標準計算，計35468元（8867元／年×20年×20%）；2、誤工費，依據鑒定意見，汪某傷后需休息180日，按其每日工資收入110元計算，計19800元（180天×110元／天）；3、護理費，汪某主張傷后護理100日，參照居民服務業(yè)的標準，按一人進行護理計算，并無不當，但其受傷后，彭某某為其雇請了護理人員護理了42天，應當予以扣減，即汪某的護理費應當按照58天計算，計4132.78元（26008元／年÷365天×58天×1人）；4、住院伙食補助費，汪某住院期間，生活費均由彭某某支付，汪某不應就該損失再行主張，對此項主張不予以支持；5、后續(xù)治療費7000元，予以確認；6、精神損害撫慰金，汪某經鑒定構成九級傷殘，對其主張的8000元，本院予以支持；7、營養(yǎng)費，彭某某認可汪某住院期間每天按50元的標準計算，計1050元（21天×50元／天）本院予以確認，對于汪某主張的超過該金額的部分缺乏事實依據，不予以支持；8、醫(yī)療費31895.55元，彭某某已全額墊付，不應再另行計算損失，對該項主張不予以支持；9、鑒定費1500元，有湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所的票據為證，予以確認；10、交通費，汪某受傷后在武漢住院，期間確需有交通費用的開支，結合實際情況，扣除彭某某墊付的救護車費用，本院酌定為500元。上述確定的各項損失共計77450.78元，根據彭某某和建工公司的過錯程度和損害后果原因力比較，確認彭某某承擔70%的賠償責任，即54215.55元，扣除汪某受傷后其子汪東從彭某某處預支的10000元，彭某某還應賠償汪某的損失為44215.55元；建工公司承擔30%的賠償責任，即23235.23元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某賠償原告汪國平44215.55元，被告湖北建工工業(yè)設備安裝有限公司賠償原告汪國平23235.23元；
二、本判決第一項賠償款項，被告彭某某和湖北建工工業(yè)設備安裝有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告汪國平的其他訴訟請求。
上列具有給付內容的判項，于本判決生效之日起十日內履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1460元，減半收取730元，由被告彭某某負擔510元，湖北建工工業(yè)設備安裝有限公司負擔220元。

審判長：張傳慧

書記員：李娟羅思雅