原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫蘇炎，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海頂程快遞服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：侯守嶺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潛志川，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告汪某某訴被告張志龍、上海頂程快遞服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)頂程公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂梅、被告頂程公司委托訴訟代理人潛志川、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張志龍的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)人民幣473,537.01元(幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元按責(zé)賠償，并賠償律師代理費(fèi)5,000元，即由被告太保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)部分在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，仍有不足的由被告頂程公司賠償。事實(shí)和理由：2019年1月9日15時(shí)50分許，在本市浦東新區(qū)宣黃公路陶橋路東約1米處，張志龍駕駛被告頂程公司所有的滬BDXXXX貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張志龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告太保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因家庭經(jīng)濟(jì)困難，為支付巨額醫(yī)療費(fèi)向親友借款，現(xiàn)無(wú)力還款，故就已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失先行起訴至法院。
　　被告頂程公司辯稱(chēng)，張志龍是其公司員工，駕駛車(chē)輛為公司工作途中發(fā)生事故，應(yīng)為職務(wù)行務(wù)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車(chē)輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠償。事發(fā)后其已支付原告45,000元。對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)認(rèn)可3,000元。
　　被告太保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中2019年3月20日的五張票據(jù)(金額為678.43元)無(wú)相應(yīng)病史材料佐證應(yīng)予扣除，用血互助金無(wú)正規(guī)發(fā)票且可以返還，不予認(rèn)可，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保用藥。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，律師代理費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送至上海市浦東醫(yī)院救治。2019年1月10日至同年2月2日、2019年4月9日至同年4月23日，原告兩次在上海市浦東醫(yī)院住院治療。期間被告頂程公司支付原告45,000元。因原告經(jīng)濟(jì)困難，現(xiàn)就醫(yī)療費(fèi)等損失先行訴至本院。
　　審理中，因考慮原告還需就交通事故產(chǎn)生的其他損失予以主張，故原告和被告頂程公司均同意對(duì)被告頂程公司已支付的45,000元，在扣除本案中被告頂程公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后余款在本案中暫不處理。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病史材料及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)本案中雙方的事故責(zé)任及機(jī)動(dòng)車(chē)投保情況，原告的合理?yè)p失由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，不足部分由被告頂程公司按責(zé)承擔(dān)。
　　原告庭后已補(bǔ)交2019年3月20日病史材料，經(jīng)審核原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史材料，扣除住院伙食費(fèi)后確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為473,031.17元，其中用血互助金由浦東新區(qū)血液管理辦公室出具的行政事業(yè)性收費(fèi)通用收據(jù)為證，是原告治療中必需繳付的費(fèi)用，故應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)37天，確認(rèn)740元。上述損失合計(jì)473,771.17元，由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10,000元，余款由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠付371,016.94元。根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，支持原告主張的律師代理費(fèi)5,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告頂程公司全額承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告汪某某381,016.94元；
　　二、被告上海頂程快遞服務(wù)有限公司賠償原告汪某某5,000元(在已付款中扣除)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,096元，減半收取計(jì)3,548元(已由原告預(yù)交)，由被告上海頂程快遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書(shū)記員：陳??冰