汪某某
劉某某
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
張某某
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
齊燕民（河北正一翔律師事務(wù)所）

原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，客運(yùn)出租經(jīng)營(yíng)者。
二
原告
委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊燕民，河北正一翔律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告汪某某、劉某某與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某、二原告的委托代理人劉俊峰、被告張某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、劉某某訴稱，2013年4月10日10時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車沿遷曹線由北向南行駛至油盤莊村南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告汪某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，致使原告汪某某及乘車人周正中等受傷、兩車受損。
此事故經(jīng)灤南縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人周正中等無(wú)責(zé)任。
被告張某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
此事故給二原告造成的損失有:原告劉某某車損41300元、拆解費(fèi)4500元、價(jià)格鑒證費(fèi)1240元、施救費(fèi)4000元、賠償周正中的醫(yī)療費(fèi)982.09元；原告汪某某醫(yī)療費(fèi)24017.72元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×21天=1050元、誤工費(fèi)22755.6元、護(hù)理費(fèi)7585.2元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元。
二原告要求二被告賠償財(cái)產(chǎn)損失36328元，要求二被告賠償人身?yè)p失58000元，共計(jì)94328元。
請(qǐng)依法判決。
被告張某某辯稱，原告訴狀中所述的交通肇事情況及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，我沒(méi)有異議。
我的肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我認(rèn)為我所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
我沒(méi)有給原告方墊款。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，對(duì)原告訴狀中所說(shuō)的肇事情形及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告張某某所駕駛的車輛的投保情況屬實(shí)。
1、在保險(xiǎn)期間內(nèi)在保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、車輛年檢合格的前提下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法合理承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因?yàn)楸臼鹿噬婕岸嗳耸軅淞?、于軍喜、郭曉華請(qǐng)法院按比例保留對(duì)這三者的賠償份額；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依照事故認(rèn)定書認(rèn)定的主要責(zé)任承擔(dān)不超70%的比例，另外三者車損在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)2000限額內(nèi)先于給付，其他按照上述比例承擔(dān)；3、拆解費(fèi)、價(jià)格鑒證費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高且與司法實(shí)踐不符，應(yīng)以20元／天計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車與被告汪某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，致使原告汪某某及其乘車人袁翠玲、于軍喜等人受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，原、被告各方均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。
被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告方要求被告方賠償周正中的醫(yī)療費(fèi)用，其未提交相關(guān)病歷及周正中的相關(guān)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)用類損失5357.78元（29187.92元÷54477.6元×10000元）、死亡傷殘類損失22869.14元（31740.8元÷152672.45元×110000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用類損失16681.10元［（29187.92元-5357.78元）×0.7］、死亡傷殘類損失6210.16元［（31740.8元-22869.14元）×0.7］，合計(jì)51118.18元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)類損失34328元［（51040元-2000元）×0.7］，合計(jì)36328元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告張某某不賠償原告汪某某、劉某某損失；
四、駁回原告汪某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1090元減半收取545元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告汪某某、劉某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并給付原告汪某某、劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車與被告汪某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，致使原告汪某某及其乘車人袁翠玲、于軍喜等人受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，原、被告各方均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。
被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告方要求被告方賠償周正中的醫(yī)療費(fèi)用，其未提交相關(guān)病歷及周正中的相關(guān)證明，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)用類損失5357.78元（29187.92元÷54477.6元×10000元）、死亡傷殘類損失22869.14元（31740.8元÷152672.45元×110000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用類損失16681.10元［（29187.92元-5357.78元）×0.7］、死亡傷殘類損失6210.16元［（31740.8元-22869.14元）×0.7］，合計(jì)51118.18元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)類損失34328元［（51040元-2000元）×0.7］，合計(jì)36328元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告張某某不賠償原告汪某某、劉某某損失；
四、駁回原告汪某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1090元減半收取545元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告汪某某、劉某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并給付原告汪某某、劉某某。

審判長(zhǎng)：杜福林

書記員：李婷婷