原告：汪新明，男，生于1945年2月17日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：楊兆衛(wèi)，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，生于1959年10月21日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。

原告汪新明與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪新民及其委托訴訟代理人楊兆衛(wèi)到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告償還原告借款50000元及利息；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2015年1月1日、3月24日、6月18日分別向原告借款30000元、10000元、10000元，合計(jì)50000元。被告僅支付其中一筆借款的當(dāng)年利息2000元。借款到期后，原告多次電話催其還款，被告每次許諾過幾天就還，到期又不兌現(xiàn)，現(xiàn)在再電話聯(lián)系被告，被告原來的電話已成為空號(hào)。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！钡囊?guī)定，本院對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴請(qǐng)予以支持40800元。被告在欠條中約定的年利息為24%，原告要求被告依約支付利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因?yàn)樵嬖谠V請(qǐng)中沒有對(duì)利息進(jìn)行明確，本院計(jì)算利息時(shí)截止到原告起訴時(shí)為止即截止到2017年2月23日。2015年1月1日的借條計(jì)息為：11753.56元（784天÷365天/年×24%×22800元）；2015年3月24日的借條利息為：4609.32元（701天÷365天/年×24%×10000元）；2015年6月18日的借條利息為：3235.07元（615天÷365天/年×24%×8000元），合計(jì)19597.95元。本院對(duì)原告訴請(qǐng)利息予以支持19597.95元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告汪新明本金40800元及利息19597.95元（截止到2017年2月23日）；
駁回原告汪新明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金列成 人民陪審員　　李洪琴 人民陪審員　　郭家富

書記員：邱罰郎