汪某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
米某某
巴某某
于小生
唐某光某汽車銷售服務(wù)有限公司
于小生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部
蔡勇
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李亮

原告汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告米某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
被告巴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)。
被告于小生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)。
被告唐某光某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地唐某市路南區(qū)唐柏路58號(hào)。
法定代表人張光某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于小生，該公司員工，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部，住所地唐某市路北區(qū)西山道36號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹麗，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問(wèn)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李亮，該公司員工，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告汪某某訴被告米某某、巴某某、于小生、唐某光某汽車銷售服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李杭澤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及委托代理人張立功、被告米某某、巴某某、于小生（唐某光某汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部委托代理人蔡勇、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人李亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀BT6005號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠），冀BFG599號(hào)車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且不存在免賠事由，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)冀BT9891號(hào)車合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付范圍內(nèi)對(duì)冀BT9891號(hào)車合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于冀BT9891號(hào)車超出以上交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的合理合法的損失根據(jù)事故責(zé)任比例由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，商業(yè)險(xiǎn)不予負(fù)擔(dān)部分由被告巴某某負(fù)擔(dān)。原告主張冀BT9891號(hào)車拖車費(fèi)240元、施救費(fèi)200元、拆解費(fèi)1235元、定損費(fèi)460元、車輛檢驗(yàn)及性能檢測(cè)費(fèi)800元并提交證據(jù)，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)15442元，本院結(jié)合原告提交證據(jù)，因其未提交車輛修理費(fèi)票據(jù)以證實(shí)車輛已實(shí)際修復(fù)，故本院支持車輛損失費(fèi)10942元，對(duì)車輛修復(fù)的工時(shí)費(fèi)4500元暫不予支持，其可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部關(guān)于應(yīng)為本次事故其它車輛保留相應(yīng)的保險(xiǎn)賠付份額及冀BT6005號(hào)車未投保不計(jì)免賠，同等責(zé)任應(yīng)有10%的免賠率，有理?yè)?jù)，本院予以采納，對(duì)于冀BT6005號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)免賠部分，由冀BT6005號(hào)車車輛實(shí)際所有人巴某某負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部關(guān)于施救費(fèi)僅給付事故發(fā)生地到交警部門的費(fèi)用，拆解費(fèi)與修理費(fèi)系重復(fù)主張，不應(yīng)支持，定損費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，經(jīng)查以上費(fèi)用為原告實(shí)際花費(fèi)并提交證據(jù)，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，故本院對(duì)其抗辯，不予采納。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付范圍給冀BT6005號(hào)車預(yù)留相應(yīng)份額，有理?yè)?jù)，本院予以采納。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部賠償原告損失合計(jì)人民幣6822.15元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)為冀BFG599號(hào)車預(yù)留1000元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠付范圍內(nèi)為冀BT6005號(hào)車預(yù)留50元），被告巴某某賠償原告損失合計(jì)人民幣641.35元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計(jì)人民幣6822.15元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計(jì)人民幣50元。
三、被告巴某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計(jì)人民幣641.35元。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀BT6005號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠），冀BFG599號(hào)車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且不存在免賠事由，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)冀BT9891號(hào)車合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付范圍內(nèi)對(duì)冀BT9891號(hào)車合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于冀BT9891號(hào)車超出以上交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的合理合法的損失根據(jù)事故責(zé)任比例由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，商業(yè)險(xiǎn)不予負(fù)擔(dān)部分由被告巴某某負(fù)擔(dān)。原告主張冀BT9891號(hào)車拖車費(fèi)240元、施救費(fèi)200元、拆解費(fèi)1235元、定損費(fèi)460元、車輛檢驗(yàn)及性能檢測(cè)費(fèi)800元并提交證據(jù)，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)15442元，本院結(jié)合原告提交證據(jù)，因其未提交車輛修理費(fèi)票據(jù)以證實(shí)車輛已實(shí)際修復(fù)，故本院支持車輛損失費(fèi)10942元，對(duì)車輛修復(fù)的工時(shí)費(fèi)4500元暫不予支持，其可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部關(guān)于應(yīng)為本次事故其它車輛保留相應(yīng)的保險(xiǎn)賠付份額及冀BT6005號(hào)車未投保不計(jì)免賠，同等責(zé)任應(yīng)有10%的免賠率，有理?yè)?jù)，本院予以采納，對(duì)于冀BT6005號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)免賠部分，由冀BT6005號(hào)車車輛實(shí)際所有人巴某某負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部關(guān)于施救費(fèi)僅給付事故發(fā)生地到交警部門的費(fèi)用，拆解費(fèi)與修理費(fèi)系重復(fù)主張，不應(yīng)支持，定損費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，經(jīng)查以上費(fèi)用為原告實(shí)際花費(fèi)并提交證據(jù)，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，故本院對(duì)其抗辯，不予采納。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付范圍給冀BT6005號(hào)車預(yù)留相應(yīng)份額，有理?yè)?jù)，本院予以采納。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部賠償原告損失合計(jì)人民幣6822.15元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)為冀BFG599號(hào)車預(yù)留1000元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠付范圍內(nèi)為冀BT6005號(hào)車預(yù)留50元），被告巴某某賠償原告損失合計(jì)人民幣641.35元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提出證據(jù)……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計(jì)人民幣6822.15元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計(jì)人民幣50元。
三、被告巴某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計(jì)人民幣641.35元。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李杭澤

書記員：杜雪寧