汪某某
董志輝
李某某
劉美玉
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
臧曉運（山東華政律師事務(wù)所）

原告汪某某，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
上列二被告委托代理人劉美玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，地址青島市香港西路47號。組織機構(gòu)代碼:86362375-6。
負責(zé)人于璇，該公司經(jīng)理。
委托代理人臧曉運，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告汪某某與被告李某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告汪某某于2014年7月10日向本院提起訴訟，本院于2014年7月10日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告李某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年8月27日公開開庭審理了本案。原告汪某某的委托代理人董志輝、被告李某某、李某某的委托代理人劉美玉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人臧曉運到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、陪護及建議休息證明，證實原告之傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠端粉碎骨折等，住院治療16天，期間支出醫(yī)療費15089.01元（含自費藥6886.09元）。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:以上證據(jù)的真實性無異議，醫(yī)療費中應(yīng)扣除自費藥。
本院認(rèn)為:到庭被告對該系列證據(jù)真實性均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告汪某某的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工時間為150日，出院后1人護理20日。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實性無異議，但誤工時間過長。
本院認(rèn)為:煙臺正賀司法鑒定所所作鑒定報告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、汪某某身份證復(fù)印件、青島順好加油站營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、青島順好加油站證明，證實原告系青島順好加油站職工，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無勞動合同及社保證明、工資明細，對以上證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司雖對上述證據(jù)有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費票據(jù)25張，證實原告因本次交通事故支出交通費800元。
被告李某某李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費過高。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實際情況，本院認(rèn)為原告的交通費酌定為600元較宜。
證據(jù)六、出示戶口本、萊西市日莊鎮(zhèn)淤場村民委員會證明，證實被扶養(yǎng)人身份情況。原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。原告為獨生子。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對被扶養(yǎng)人生育子女情況有異議，應(yīng)由公安機關(guān)出具證明，對戶口本無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、魯B×××××號車輛的行駛證、保險單，證實魯B×××××號車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年2月10日17時許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時報警。此事故因車輛移動，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實。該道路交通事故形成原因無法查清。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠端粉碎骨折等等，并因上述傷害住院治療16天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費15089.01元，其中含自費藥6886.09元。原告出院時，醫(yī)囑建議休息治療3個月。2014年2月26日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個月。2014年6月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個月。2014年7月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工時間為150日，出院后1人護理20日。原告為此支出鑒定費2200元。
原告住院期間由其親屬陪護，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票25張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時間不相符，未載明起止站點、時間。
原告汪某某，農(nóng)村居民，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬。原告為獨生子。
被告李某某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告李某某，實際車主為被告李某某。被告李某某系被告李某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、證明、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、單位證明、村委會證明、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時報警。此事故因車輛移動，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實。該道路交通事故形成原因無法查清的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某與原告汪某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告李某某在履行職務(wù)行為時發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告李某某為肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號轎車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為15089.01元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費18376.20元（166天×110.7元／天）過高，原告誤工時間經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定傷后誤工時間為150日，根據(jù)原告提供工資收入證明，其誤工費應(yīng)為16605元（150天×110.7元／天）。3、原告主張的住院伙食補助費320元（16天×20元／天）、護理費3985.20元（36天×110.7元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人汪元芳生活費11030元（22060元／年×5年×10%）、被扶養(yǎng)人王翠云生活費15442元（22060元／年×7年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費800元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認(rèn)為原告的交通費酌定為600元較宜。5、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費15089.01元、住院伙食補助費320元，共計15409.01元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償10000元（含自費藥6886.09元），超出限額的5409.01元（15409.01元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)2704.51元（5409.01元×50%）；原告主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）96926元、誤工費16605元、護理費3985.20元、交通費600元、精神損害撫慰金1000元，共計119116.2元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的9116.2元（119116.2元-110000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)4558.1元（9116.2元×50%）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7262.61元（2704.51元＋4558.1元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的7262.61元，不超出商業(yè)第三者保險20萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司共計應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失127262.61元（120000元＋7262.61元）。因原告的損失不超過保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告李某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某、李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告汪某某經(jīng)濟損失127262.61元。
二、駁回原告汪某某對被告李某某、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2954元、速遞費180元、司法鑒定費2200元，共計5334元，由原告汪某某負擔(dān)182元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)5152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、陪護及建議休息證明，證實原告之傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠端粉碎骨折等，住院治療16天，期間支出醫(yī)療費15089.01元（含自費藥6886.09元）。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:以上證據(jù)的真實性無異議，醫(yī)療費中應(yīng)扣除自費藥。
本院認(rèn)為:到庭被告對該系列證據(jù)真實性均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告汪某某的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工時間為150日，出院后1人護理20日。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實性無異議，但誤工時間過長。
本院認(rèn)為:煙臺正賀司法鑒定所所作鑒定報告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、汪某某身份證復(fù)印件、青島順好加油站營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、青島順好加油站證明，證實原告系青島順好加油站職工，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無勞動合同及社保證明、工資明細，對以上證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司雖對上述證據(jù)有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費票據(jù)25張，證實原告因本次交通事故支出交通費800元。
被告李某某李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費過高。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實際情況，本院認(rèn)為原告的交通費酌定為600元較宜。
證據(jù)六、出示戶口本、萊西市日莊鎮(zhèn)淤場村民委員會證明，證實被扶養(yǎng)人身份情況。原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。原告為獨生子。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對被扶養(yǎng)人生育子女情況有異議，應(yīng)由公安機關(guān)出具證明，對戶口本無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、魯B×××××號車輛的行駛證、保險單，證實魯B×××××號車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年2月10日17時許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時報警。此事故因車輛移動，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實。該道路交通事故形成原因無法查清。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠端粉碎骨折等等，并因上述傷害住院治療16天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費15089.01元，其中含自費藥6886.09元。原告出院時，醫(yī)囑建議休息治療3個月。2014年2月26日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個月。2014年6月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個月。2014年7月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工時間為150日，出院后1人護理20日。原告為此支出鑒定費2200元。
原告住院期間由其親屬陪護，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票25張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時間不相符，未載明起止站點、時間。
原告汪某某，農(nóng)村居民，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬。原告為獨生子。
被告李某某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告李某某，實際車主為被告李某某。被告李某某系被告李某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、證明、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、單位證明、村委會證明、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時報警。此事故因車輛移動，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實。該道路交通事故形成原因無法查清的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某與原告汪某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告李某某在履行職務(wù)行為時發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告李某某為肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號轎車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為15089.01元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費18376.20元（166天×110.7元／天）過高，原告誤工時間經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定傷后誤工時間為150日，根據(jù)原告提供工資收入證明，其誤工費應(yīng)為16605元（150天×110.7元／天）。3、原告主張的住院伙食補助費320元（16天×20元／天）、護理費3985.20元（36天×110.7元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人汪元芳生活費11030元（22060元／年×5年×10%）、被扶養(yǎng)人王翠云生活費15442元（22060元／年×7年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費800元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認(rèn)為原告的交通費酌定為600元較宜。5、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費15089.01元、住院伙食補助費320元，共計15409.01元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償10000元（含自費藥6886.09元），超出限額的5409.01元（15409.01元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)2704.51元（5409.01元×50%）；原告主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）96926元、誤工費16605元、護理費3985.20元、交通費600元、精神損害撫慰金1000元，共計119116.2元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的9116.2元（119116.2元-110000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)4558.1元（9116.2元×50%）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7262.61元（2704.51元＋4558.1元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的7262.61元，不超出商業(yè)第三者保險20萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司共計應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失127262.61元（120000元＋7262.61元）。因原告的損失不超過保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告李某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某、李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告汪某某經(jīng)濟損失127262.61元。
二、駁回原告汪某某對被告李某某、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2954元、速遞費180元、司法鑒定費2200元，共計5334元，由原告汪某某負擔(dān)182元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)5152元。

審判長：郭松
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書記員：李曉華