原告汪文華，職員。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告黃世新，農(nóng)民。
委托代理人黃凱平，農(nóng)民。代理權(quán)限為一般代理。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。以下簡稱浙商財保武漢支公司。
住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)江漢北路34號九運大廈A單元130號2室?，F(xiàn)住所地為武漢市江漢區(qū)菱角湖萬達(dá)廣場A2-23層。
組織機構(gòu)代碼：30377194-5.
負(fù)責(zé)人劉順，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人鞏軍慶，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代簽法律文書。

原告汪文華與被告黃世新、浙商財保武漢支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員廖世長擔(dān)任審判長，審判員田昕、高幫增參加評議的合議庭，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪文華及其委托代理人陳昊、被告黃世新的委托代理人黃凱平、被告浙商財保武漢支公司的委托代理人鞏軍慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：駕駛機動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，被告黃世新忽視道路交通安全，在夜間天雨視線不良的情況下，駕駛小型普通客車起步在城區(qū)道路上行駛，對路面情況疏于觀察，未在確保安全的情況下通行；且行人橫過道路時，未能采取有效措施避讓，是造成此事故發(fā)生的原因。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分，被告黃世新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此，被告黃世新應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告在本次事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂A×××××號小型普通汽車在被告浙商財保武漢支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本案原告的各項經(jīng)濟損失首先應(yīng)在鄂A×××××號小型普通汽車的交強險賠償限額內(nèi)賠付12萬元，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)賠付，仍不足部分由被告黃世新賠償。被告黃世新要求將其墊付的醫(yī)療費5.6萬元在本案中一并審理，為了節(jié)約訴訟資源，本院依法予以準(zhǔn)許。原告汪文華因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費110273.3元；誤工費23058元（以其月平均工資3843元／月×6個月）；護(hù)理費7677元（以2016年居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天×90天）；住院伙食補助費3350元（50元／天×67天）；交通費2000元，后期治療費1.8萬元；鑒定費3500元；殘疾賠償金162306（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元／年×20年×30%）；被扶養(yǎng)人生活費5457.6元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)18192元／年×2年÷2×30%）、精神撫慰金結(jié)合本地實際支持1.5萬元，共計350621.9元。上述款項根據(jù)交強險有責(zé)全賠的原則，原告方訴求的精神撫慰金沒有超出湖北省司法實踐中酌定裁量的范圍，應(yīng)在鄂A×××××號小型普通汽車的交強險死亡傷殘賠償項內(nèi)予以賠付，交強險死亡傷殘賠償項內(nèi)被告人賠付12萬元，余款230621.90元，由被告浙商財保武漢支公司按照保險合同約定在鄂A×××××號小型普通汽車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付227121.90元。被告黃世新賠償鑒定費3500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪文華在本次道路交通事故中受傷造成的各項損失共計350621.90元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在鄂A×××××號小型普通汽車的交強險限額內(nèi)賠付12萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付227121.90元，由被告黃世新賠償3500元，被告黃世新已墊付原告汪文華的賠償款5.6萬元在執(zhí)行中予以抵扣，超出部分在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠付后予以返還。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告汪文華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，由被告黃世新承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

審判長　　廖世長 審判員　　田　昕 審判員　　高幫增

書記員：杜莉