汪某某
沈勝堂（湖北孝感孝南區(qū)槐蔭法律服務(wù)所）
董某
董長三
謝守信
管某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

(2011）孝南民初字第1288號
原告汪某某，男。
委托代理人沈勝堂，孝感市孝南區(qū)槐蔭法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書。
被告董某，男。
委托代理人董長三，男，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人謝守信，男，代理權(quán)限為一般代理。
被告管某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人李國斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解和上訴，代收法律文書。
原告汪某某訴被告董某、管某某和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員余月明、肖應(yīng)友參加的合議庭，于2011年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人沈勝堂，被告董某及其委托代理人董長三、謝守信，被告人保財險孝感分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告管某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告董某駕駛的鄂09507xx號變型拖拉機(jī)與原告汪某某駕駛的鄂KlC1xx號二輪摩托車之間發(fā)生交通事故，致原告汪某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事實是清楚的。被告董某雖對事故認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)證明其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對該事故認(rèn)定書本院依法予以采信。因鄂09507xx號變型拖拉機(jī)在被告人保財險孝感分公司投保交強(qiáng)險，故被告人保財險孝感分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告汪某某49178元（其中醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金32116元、護(hù)理費4022元、交通費500元和誤工費2540元），超出或不屬于交強(qiáng)險的部分45269.93元由被告董某承擔(dān)70%，即賠償原告汪某某31688.95元，其余損失由原告汪某某自行承擔(dān)。本起交通事故造成原告汪某某十級傷殘的后果，確給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌定支持精神損害撫慰金5000元，該損失由被告人保財險孝感分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告人保財險孝感分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)共計賠償原告汪某某損失54178元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?:第十八條、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項損失54178元；
二、被告董某賠償原告汪某某各項損失31688．95元。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)付清，被告董某已支付的1500元，在執(zhí)行中一并扣減。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元和財產(chǎn)保全費1000元由被告董某負(fù)擔(dān)1365元，原告汪某某負(fù)擔(dān)585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感幣中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件
訴訟費950元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告董某駕駛的鄂09507xx號變型拖拉機(jī)與原告汪某某駕駛的鄂KlC1xx號二輪摩托車之間發(fā)生交通事故，致原告汪某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事實是清楚的。被告董某雖對事故認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)證明其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對該事故認(rèn)定書本院依法予以采信。因鄂09507xx號變型拖拉機(jī)在被告人保財險孝感分公司投保交強(qiáng)險，故被告人保財險孝感分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告汪某某49178元（其中醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金32116元、護(hù)理費4022元、交通費500元和誤工費2540元），超出或不屬于交強(qiáng)險的部分45269.93元由被告董某承擔(dān)70%，即賠償原告汪某某31688.95元，其余損失由原告汪某某自行承擔(dān)。本起交通事故造成原告汪某某十級傷殘的后果，確給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，本院酌定支持精神損害撫慰金5000元，該損失由被告人保財險孝感分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告人保財險孝感分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)共計賠償原告汪某某損失54178元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?:第十八條、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項損失54178元；
二、被告董某賠償原告汪某某各項損失31688．95元。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)付清，被告董某已支付的1500元，在執(zhí)行中一并扣減。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元和財產(chǎn)保全費1000元由被告董某負(fù)擔(dān)1365元，原告汪某某負(fù)擔(dān)585元。

審判長：黃軍勇
審判員：余月明
審判員：肖應(yīng)友

書記員：馮治國