汪某某
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司
崔仕周（湖北立鶴律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）汪某某，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司，住所地:鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩街50號(hào)。
法定代表人胡寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）崔仕周，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
上訴人汪某某為與被上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服鶴峰縣人民法院（2014）鄂鶴峰民初字第00694號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年10月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，已于2012年3月16日在鶴峰縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)生效，汪某某也已按照調(diào)解協(xié)議領(lǐng)取了標(biāo)的款，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十一條“勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴“之規(guī)定，一審予以駁回上訴人汪某某的起訴是正確的。上訴人汪某某的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，已于2012年3月16日在鶴峰縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)生效，汪某某也已按照調(diào)解協(xié)議領(lǐng)取了標(biāo)的款，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十一條“勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴“之規(guī)定，一審予以駁回上訴人汪某某的起訴是正確的。上訴人汪某某的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：劉開平
審判員：段斌
審判員：覃恩洲

書記員：譚學(xué)勝