原告汪某某，無業(yè)。
委托代理人（一般代理）汪子相。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩街50號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：05544970-2。
法定代表人胡寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）辛貴云，鶴峰縣法律援助中心律師。
委托代理人（一般代理）崔仕周，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由審判員陳謙適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托代理人汪子相，被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司的委托代理人辛貴云、崔仕周到庭參加了訴訟，同日，原、被告雙方同意庭外調(diào)解，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱：原告自1970年開始在鶴峰縣下坪水電管理站工作，1999年6月電力體制改革，原告隨單位并入鶴峰縣電力公司工作。2004年3月在原告住院治療期間，被告以執(zhí)行《州人民政府辦公室批轉(zhuǎn)州勞動(dòng)局、州人事局、州電力總公司關(guān)于全州電力企事業(yè)單位減人增效實(shí)施方案的通知》和《縣人民政府關(guān)于縣電力公司清退長(zhǎng)期臨時(shí)工有關(guān)問題的批復(fù)的規(guī)定》，強(qiáng)行與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議。由于原告自己沒有收入來源，為了生計(jì)不得已在協(xié)議上簽字，此協(xié)議違背了《中華人民共和國勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，在原告患病住院治療期間，用人單位不得解除勞動(dòng)合同，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，由于被告一直不予解決，原告先后多次上訪維權(quán)，2012年3月我向鶴峰縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，最終經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解結(jié)案，被告按調(diào)解協(xié)議給我補(bǔ)償了20415.32元，但對(duì)《臨時(shí)工清退補(bǔ)償協(xié)議》的效力問題未作處理。因此，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告與被告簽訂的《臨時(shí)工清退補(bǔ)償協(xié)議》無效，要求被告補(bǔ)發(fā)原告“清退”后的全部工資、獎(jiǎng)金和津補(bǔ)貼（按公司在崗職工同等待遇計(jì)算），補(bǔ)交原告自2004年以后的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（按國家政策規(guī)定計(jì)算），并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原、被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議，已通過2004年6月30日《臨時(shí)工清退補(bǔ)償協(xié)議》（補(bǔ)簽協(xié)議日期2006年10月13日）和鶴峰縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以鶴勞人仲調(diào)字（2012）3號(hào)調(diào)解書作出處理，且原告汪某某已經(jīng)按照協(xié)議領(lǐng)取了相應(yīng)款項(xiàng)，該仲裁調(diào)解書已經(jīng)生效并執(zhí)行。原告的起訴，不符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告汪某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)10元，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳謙

書記員： 余美玲