原告汪某某，無業(yè)。
委托代理人（一般代理）汪子相。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩街50號，組織機構(gòu)代碼：05544970-2。
法定代表人胡寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）辛貴云，鶴峰縣法律援助中心律師。
委托代理人（一般代理）崔仕周，湖北立鶴律師事務所律師。

原告汪某某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司勞動爭議一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由審判員陳謙適用簡易程序于2014年12月4日公開開庭進行了審理，原告汪某某及其委托代理人汪子相，被告國網(wǎng)湖北省電力公司鶴峰縣供電公司的委托代理人辛貴云、崔仕周到庭參加了訴訟，同日，原、被告雙方同意庭外調(diào)解，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱：原告自1970年開始在鶴峰縣下坪水電管理站工作，1999年6月電力體制改革，原告隨單位并入鶴峰縣電力公司工作。2004年3月在原告住院治療期間，被告以執(zhí)行《州人民政府辦公室批轉(zhuǎn)州勞動局、州人事局、州電力總公司關于全州電力企事業(yè)單位減人增效實施方案的通知》和《縣人民政府關于縣電力公司清退長期臨時工有關問題的批復的規(guī)定》，強行與原告解除了勞動關系的協(xié)議。由于原告自己沒有收入來源，為了生計不得已在協(xié)議上簽字，此協(xié)議違背了《中華人民共和國勞動法》的相關規(guī)定，在原告患病住院治療期間，用人單位不得解除勞動合同，被告的行為嚴重侵害了原告的合法權益，由于被告一直不予解決，原告先后多次上訪維權，2012年3月我向鶴峰縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，最終經(jīng)勞動爭議仲裁委員會調(diào)解結(jié)案，被告按調(diào)解協(xié)議給我補償了20415.32元，但對《臨時工清退補償協(xié)議》的效力問題未作處理。因此，請求法院依法確認原告與被告簽訂的《臨時工清退補償協(xié)議》無效，要求被告補發(fā)原告“清退”后的全部工資、獎金和津補貼（按公司在崗職工同等待遇計算），補交原告自2004年以后的社會養(yǎng)老保險金及醫(yī)療保險費（按國家政策規(guī)定計算），并由被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為，原、被告之間的勞動爭議，已通過2004年6月30日《臨時工清退補償協(xié)議》（補簽協(xié)議日期2006年10月13日）和鶴峰縣勞動人事爭議仲裁委員會以鶴勞人仲調(diào)字（2012）3號調(diào)解書作出處理，且原告汪某某已經(jīng)按照協(xié)議領取了相應款項，該仲裁調(diào)解書已經(jīng)生效并執(zhí)行。原告的起訴，不符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項、第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告汪某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時交納案件受理費10元，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳謙

書記員： 余美玲