.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省灤南縣人民法院民事判決書（2018）冀0224民初78號原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：張敬榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。系被告崔某某妻子。代理權限為一般授權代理。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：田浩，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐斌，該公司員工。代理權限為特別授權代理。原告汪某某與被告崔某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人趙允濤、被告崔某某的委托訴訟代理人張敬榮、被告中煤財險河北分公司委托訴訟代理人徐斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。汪某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付賠償款共計55662.14元，并承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月30日，崔某某駕駛×××牌號小型轎車沿唐港線由西向東行駛至44KM+500M（灤南縣靳營村北）處時，與前方同向行駛的汪某某駕駛的電動三輪車相撞，致汪某某受傷，兩車損壞的交通事故。肇事后崔某某駕車逃逸。本次事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，崔某某承擔事故主要責任，汪某某承擔事故次要責任。事故造成汪某某損失有：醫(yī)療費14627.67元、伙食補助費700元、誤工費21600元、護理費9000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1600元、交通費1000元，以上共計51527.67元；本次事故造成薛建成車輛損失3150元、公估3000元、施救費600元。汪某某已將上述車輛損失賠付薛建成。另查，被告崔某某所有車輛在被告中煤財險河北分公司投保有機動車強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。綜上，請求被告中煤財險河北分公司在強制險賠償范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費21600元、護理費9000元、鑒定費1600元、交通費1000元、車輛損失2000元，剩余部分（醫(yī)療費4627.67元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費3000元、車輛損失費1150元、公估費3000元、施救費600元）要求被告崔某某按照80%承擔10462.14元，以上共計55662.14元。請求法庭支持原告訴訟請求。崔某某辯稱，對原告的起訴沒有意見，對事故發(fā)生及責任認定沒有異議。為原告墊付醫(yī)藥費4000元。中煤財險河北分公司辯稱，我公司在交強險限額內賠償原告合理合法損失，損失分項意見在質證時發(fā)表，訴訟費不屬于保險理賠范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人雙方對事故的發(fā)生、責任認定、墊付款數(shù)額以及投保情況均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告被送往灤南縣中醫(yī)院住院治療35天，花費醫(yī)療費14627.67元，被告崔某某墊付4000元。原告?zhèn)榻?jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，屬輕傷一級，自受傷之日起誤工120日，壹人護理60日，營養(yǎng)60日。原告駕駛的電動三輪車損失經(jīng)匯新保險公估有限公司公估為3145元，支付公估費3000元。原告已經(jīng)電動車理賠款給付車主薛建成。此次事故造成原告經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費14627.67元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1800元；誤工費11764.8元、護理費5882.4元、鑒定費1600元、交通費500元；車輛損失2345元，公估費3000元，以上共計42219.87元。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告崔某某駕駛的車輛在被告中煤財險河北分公司投保了交強險，原告的損失首先應由被告中煤財險河北分公司在交強險賠償限額內賠付，超出部分由被告崔某某按照70%的責任比例承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費14627.67元，有住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以采信。原告住院35天，主張住院伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的司法鑒定意見書系據(jù)交警部分委托的，有資質的機構和人員做出的，對其鑒定意見，本院予以采信。原告主張營養(yǎng)費3000元數(shù)額過高，應按照每天30元的標準計算60天，計1800元。原告雖主張誤工費21600元、護理費9000元，但沒有提交充足的證據(jù)證實，誤工費和護理費應按照河北省居民服務業(yè)、其他服務業(yè)行業(yè)標準每天98.04元計算120天和60天，分別為11764.8元和5882.4元。原告主張交通費1000元數(shù)額過高，綜合考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定500元。鑒定費、公估費系原告為了確定事故損失支出的必要費用，本院予以支持。原告雖主張支付車主薛建成車輛損失8000元，但經(jīng)法院委托，該車輛損失3145元，其中工時800元，原告未提交證據(jù)證明該車輛已經(jīng)進行了修理，無法證實工時費已經(jīng)實際發(fā)生，車輛損失應扣除工時費。原告雖主張施救費600元，但無證據(jù)證實，本院不予采信。故原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計17127.67元，應由被告中煤財險河北分公司在交強險有責醫(yī)療費賠償限額內賠付10000元，余下?lián)p失7127.67元的70%，計4989.37元，由被告崔某某賠付原告；原告誤工費、護理費、鑒定費、交通費損失共計19747.2元，應由被告中煤財險河北分公司在交強險有責死亡傷殘賠償限額內賠付；車輛損失、公估費共計5345元，應由被告中煤財險河北分公司在交強險有責財產(chǎn)限額內賠付2000元，余下?lián)p失3345元的70%，計2341.5元，由被告崔某某賠付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險賠償限額內賠付原告汪某某經(jīng)濟損失31747.2元（該款直接打入原告汪某某的個人賬戶，賬戶由原告汪某某自行向保險公司提供），判決生效即履行；二、被告崔某某給付原告汪某某經(jīng)濟損失7330.87元，扣除已經(jīng)墊付的4000元，實際應給付3330.87元，判決生效即履行；三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。案件受理費350元，減半收取計175元，由原告汪某某負擔65元，被告崔某某負擔10元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔100元，判決生效即交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員張媛媛二〇一八年二月十一日書記員魏楚彤