上訴人（原審被告、反訴原告）：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：徐行舟，上海大吉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為提起上訴，變更、增加、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶口所在地安徽省金寨縣。
被上訴人（原審被告、反訴第三人)：熊林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。

上訴人汪某因與被上訴人余某某、熊林合同糾紛本訴及反訴一案，不服湖北省英山縣人民法院（2016）鄂1124民初554號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人汪某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。
事實與理由：一、一審受理該案后，依法通知汪某及余某某、熊林開庭審理，汪某的訴訟代理人到庭參加了訴訟。后一審要求汪某本人到庭說明情況，汪某到庭后，一審決定再次開庭審理，并且在超過舉證期限的情況下，準(zhǔn)許余某某提交新證據(jù)。由于一審未告知汪某是重新開庭審理，其訴訟代理人也未出庭。故汪某認(rèn)為一審法院沒有充分保障其訴訟權(quán)利，汪某決定退出庭審，但一審在汪某退庭后，繼續(xù)審理本案不當(dāng)。故一審程序違法。二、汪某及余某某、熊林簽訂《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》后，汪某發(fā)現(xiàn)余某某沒有泰力電器專營資質(zhì)，認(rèn)為該合同涉嫌欺詐，且余某某在與汪某簽訂合同后，仍然繼續(xù)經(jīng)營，貨款由余某某本人收取。故汪某不同意接收門店，要求解除合同，但余某某不同意解除合同，汪某因此未接收門店，貨物由熊林管理。汪某沒有收到余某某移交的貨物，不應(yīng)當(dāng)支付其貨款。且汪某在與余某某簽訂《店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》后，向余某某交納了店面轉(zhuǎn)讓費(fèi)70000元，收據(jù)至今在汪某手里，而一審認(rèn)定該款是汪某與熊林共同付款，汪某只付了35000元，屬認(rèn)定事實錯誤。
余某某向一審法院起訴請求：由汪某與熊林向其支付下欠轉(zhuǎn)讓款92000元；汪某與熊林向其支付違約金16200元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
汪某向一審法院反訴請求：由余某某退回收取的轉(zhuǎn)讓費(fèi)70000元。
一審法院認(rèn)定事實：余某某與鄭渡系夫妻關(guān)系，雙方在英山縣××金石路承租門面房經(jīng)營電工電料，工商登記時間為2012年8月，注冊號421124600158676，負(fù)責(zé)人鄭渡。余某某與汪某于2015年4、5月間相識，汪某與熊林于2014年3月在福建省廈門市務(wù)工時相識。2016年3月，余某某意欲將其經(jīng)營的店鋪予以轉(zhuǎn)讓，汪某得知后，邀約熊林意欲受讓。在受讓前，汪某與熊林到余某某的店鋪進(jìn)行了查看，雙方就轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行了協(xié)商。2016年4月5日，余某某與汪某、熊林就店鋪轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致，三方簽訂了店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。協(xié)議約定：轉(zhuǎn)讓金額162000元，含至2017年1月31日止的租金25000元，當(dāng)日支付70000元，余款92000元在2016年6月1日前付清，一方違約，向?qū)Ψ街Ц掇D(zhuǎn)讓費(fèi)10%的違約金。各方還就該店鋪轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)、店鋪內(nèi)的裝修裝飾、店鋪承租等事宜進(jìn)行了約定。汪某與熊林于當(dāng)日依約分別向余某某支付了35000元，余某某出具了收款收條，汪某與熊林當(dāng)日接手該店鋪，并共同經(jīng)營。到期后，汪某與熊林沒有按約定支付下欠轉(zhuǎn)讓款，余某某遂向法院提起訴訟，要求汪某與熊林告支付下欠轉(zhuǎn)讓款92000元，并支付違約金16200元。在審理過程中，汪某提出反訴，要求余某某退回轉(zhuǎn)讓費(fèi)70000元。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。余某某與汪某、熊林于2016年4月5日簽訂的店面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按合同履行。汪某與熊林不按約定支付轉(zhuǎn)讓款，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。汪某提出反訴，表示其在解除先前與余某某的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，再與余某某一起將店面轉(zhuǎn)讓給熊林，其提交的證據(jù)不能證實其反訴主張，其理由不能成立。余某某要求汪某與熊林支付下欠轉(zhuǎn)讓款并支付違約金的理由成立，予以支持。汪某雖然提起反訴，但其反訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十條、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、汪某、熊林向余某某支付下欠轉(zhuǎn)讓款92000元，支付違約金9200元，共計101200元，限于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回汪某的反訴請求；三、駁回余某某的其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。另查明，一審?fù)徶?，上訴人汪某與被上訴人余某某均提交兩份工商部門的企業(yè)基本信息，經(jīng)營場所均為英山縣××金石路65號，反映登記鄭渡為負(fù)責(zé)人的個體工商戶于2016年4月13日變更負(fù)責(zé)人為熊林，名稱為英山縣泰力電器商行。一審開庭筆錄中載明汪某中途直接離開法庭。

綜上所述，汪某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3874元，由上訴人汪某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　倪志勇 審判員　　張漢梅 審判員　　張　嚴(yán)

書記員：李利