上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：卜海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省甘南縣。

上訴人汪某某因與被上訴人卜海河產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2017）黑0225民初3692號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù),本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，汪某某為卜海河出具了80000元的收據(jù)，并寫(xiě)明“上款系收卜海河蛇床子種子款”。后將沒(méi)有任何標(biāo)簽和使用說(shuō)明的大包裝蛇床子種子交付給了卜海河，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。汪某某主張種子不出苗與管理和自然氣候有關(guān)，但其既未能提供證據(jù)證實(shí)卜海河在種植管理上存在過(guò)錯(cuò)，亦未能提供證據(jù)證實(shí)當(dāng)年的氣候狀況的特殊性足以導(dǎo)致“蛇床子”不出苗。上訴人稱自己在內(nèi)蒙古、黑龍江北部一帶負(fù)責(zé)推廣中草藥種植，負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)，但自己與建新村合作種植的900畝蛇床子亦未出苗，由此更無(wú)法推斷出卜海河在種植管理上具有過(guò)錯(cuò)。在原審中，卜海河已經(jīng)提供了證人證言、錄音、錄像、照片等形式的證據(jù)來(lái)證實(shí)種子存在質(zhì)量問(wèn)題，而上訴人在舉證期限內(nèi)未能提供證據(jù)證實(shí)自己出售的“蛇床子”種子符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承諾的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且一審?fù)徶猩显V人明確表示放棄對(duì)自己出售的種子做相應(yīng)的司法鑒定。在二審審理過(guò)程中，汪某某提出了鑒定申請(qǐng)，現(xiàn)已不具備鑒定條件，無(wú)法進(jìn)行鑒定。原審認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由汪某某承擔(dān)舉證不能的不利后果并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，汪某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁麗娜
審判員 趙廣平
審判員 郭秀麗

書(shū)記員： 吉利