原告：汪成林，男，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣水云鄉(xiāng)村。
委托訴訟代理人：張春雷，河北涼城律師事務所律師。
被告：張大海，男，民族，職業(yè)，住河北省淶源縣。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：王曉靜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳綱，該公司員工。

原告汪成林與被告張大海、富某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱富某保險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪成林的委托訴訟代理人張春雷、被告張大海、被告富某保險保定支公司的委托訴訟代理人陳綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪成林向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費（以上費用均為住院期間）共計149621.43元；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年4月6日18時25分許，被告張大海駕駛冀FXXX號轎車在淶源縣城區(qū)百泉路國土資源局門口路段由東向西行駛時，與騎腳蹬車的原告相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊勘查認定，被告張大海負事故的全部責任，原告無責任。因原告的傷情可能構成傷殘，現(xiàn)原告只就住院期間的損失提起訴訟，待傷殘鑒定后再主張出院后的損失。另第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)二被告拒絕賠償原告各項損失，故訴至法院。
被告張大海辯稱，1、對事故發(fā)生的事實沒有異議；2、我所駕駛的事故車輛在被告富某保險保定支公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，對原告的各項損失應由保險公司代為賠償。
被告富某保險保定支公司辯稱，1、請法庭核實本案的客觀事實，核實駕駛人員的駕駛證，核實事故車輛的行駛證是否有效且已年檢；2、事故車輛冀FXXX號轎車在我公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，在明確保險責任的前提下我公司同意先在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，不足部分由商業(yè)三者險按事故責任比例賠償；3不承擔訴訟費等間接損失；4、事故發(fā)生后我公司已為原告墊付醫(yī)藥費10000元。
經(jīng)審理查明，2018年4月6日18時25分許，被告張大海駕駛冀FXXX號轎車在淶源縣城區(qū)百泉路國土資源局門口路段由東向西行駛時，與騎腳蹬車的原告相撞，致原告受傷，兩車承擔不同損壞的交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊勘查認定，被告張大海負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后先到淶源縣醫(yī)院檢查傷情后到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左額顳頂硬膜外血腫；2、左脛腓骨開放粉碎性骨折；3、右側髖臼骨折；4、左側坐骨支骨折；5、左側股骨頸骨折術后；6、右足第2、3、4、5足趾近節(jié)趾骨骨折；7、左內(nèi)踝骨折；8、全身多處軟組織損傷；9、肺部感染；10、雙下肢靜脈血栓形成。住院治療28天，其中在淶源縣醫(yī)院支付醫(yī)療費2824.12元，在二五二醫(yī)院支付醫(yī)藥費142712元。原告住院期間由其女兒汪某某進行護理，汪某某為城鎮(zhèn)居民。原告汪成林在事故發(fā)生時75周歲，為農(nóng)村居民，以在淶源縣汽車站賣水果為生。
另查明，被告張大海所駕駛的車牌號為冀FXXX號小型客車在被告富某保險保定支公司處投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險責任期間。
以上事實有身份證復印件、駕駛本復印件、行駛本復印件、保險單、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、診斷證明、村委會證明、淶源縣城區(qū)辦事處證明等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為，傷害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。淶源縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張大海承擔本次事故的全部責任，原告無責任，該事故認定書合法有效本院予以確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告張大海駕駛的事故車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，原告因本次事故的各項損失應由被告富某保險保定支公司在交強險各分項保險限額內(nèi)賠償，除交強險賠付外的損失由被告富某保險保定支公司在三者險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告汪成林應獲得的賠償項目及數(shù)額為：

1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、淶源縣同力醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合診斷證明、病歷、費用清單確定為145536元。2、住院伙食補助費，住院28天，按每天100元計算為2800元。3、護理費，護理期限為住院期間28天，護理人員汪某某為城鎮(zhèn)居民，原告主張按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準計算護理費并無不妥，本院予以支持，計算為30548元÷365×28天=2343.4元。4、營養(yǎng)費，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，住院期間營養(yǎng)費每天按50元計算為1400元。5、交通費，原告主張交通費5830元，其中到保定就醫(yī)產(chǎn)生的救護車費票據(jù)為4000元，其他交通費票據(jù)1830元，考慮到原告治療傷情必然產(chǎn)生交通費用，本院對4000元的救護車費予以支持，其他交通費票據(jù)不予認可。6、誤工費，庭審中，原告提供村委會證明、淶源縣城區(qū)辦事處證明各一份，證明原告在縣城汽車站經(jīng)營水果攤位多年，故原告主張誤工費按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準計算。被告保險公司主張原告已達到法定退休年齡，故不存在誤工損失。本院認為，誤工費是指受害人因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預期財產(chǎn)利益損失。法定退休年齡系國家為維護職工的合法權益和勞動權利而做出的規(guī)定，是國家對職工的一種待遇。勞動權是法律賦予每個公民的權利，達到法定退休年齡只是意味著職工可以退出工作崗位，享受退休待遇，并不是指達到法定退休年齡的人不能從事勞務活動或者其從事勞務活動不受法律保護，達到法定退休年齡的職工所從事的勞務活動仍受法律保護。故只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工而致其收入實際減少，均有權要求侵害人賠償誤工費。原告提供的證據(jù)足以證明其具有勞務收入，故原告要求被告賠償誤工費2343.4元（30548元÷365天×28天）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
上述各項賠償項目共計158422元，由被告富某保險保定支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費共計8686元，原告剩余的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費費共計139736元由被告富某保險保定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告富某保險保定支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，應在被告富某保險保定支公司承擔的賠償總額中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告汪成林因本次事故造成的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計148422元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3292元，減半收取計1646元，由原告汪成林負擔12元，被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1634元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 盧帥

書記員： 高婧