原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：張淵明，石首市誠信法律服務所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南確山人，住河南省確山縣。被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）商務外環(huán)路19號24層。負責人：馬超，公司總經(jīng)理。委托代理人：許浩，公司員工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司，住所地河南省駐馬店市天中山大道與雪松路交匯處。負責人：潘旭，公司總經(jīng)理。委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

本院于2018年7月2日立案受理了原告汪某與被告王某某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱華海財保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張淵明、被告華海財保公司的委托代理人許浩、被告平安財保公司的委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某訴稱，2018年2月28日10時30分許，王某某持“C1”證駕駛豫Ｑ×××××輕型普通貨車，沿220省道從石首市城區(qū)往高基廟方向行駛，行駛至石首市××××路段，遇同向前方汪某騎行兩輪電動車，因王某某駕駛機動車超車時未確保安全，觀察不力，刮到汪某騎行的兩輪電動車，致汪某倒地受傷，兩輪電動車受損，事故發(fā)生。原告受傷后在石首市人民醫(yī)院住院治療,2018年3月10日出院，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告后續(xù)康復治療費22000元。本次交通事故經(jīng)石首交警大隊認定，王某某負事故全部責任，汪某不負事故責任。據(jù)了解，王某某駕駛的車輛在被告華海財保公司投保了交強險，在平安財保公司投保了100萬的三者險及不計免賠險，而本次事故發(fā)生在保險期間。因就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請求：1、判令三被告共同賠償原告各項損失共計42404.26元；2、本案訴訟費由被告王某某承擔。被告王某某未答辯。被告華海財保公司辯稱，答辯人對交通事故的事實、責任劃分無異議。被告王某某在答辯人處購買了交強險，答辯人愿意按照保險責任理賠。被告平安財保公司辯稱，原告的損失請法院依法核算，應先在交強險項目內(nèi)先行賠付。需要提供被告王某某的貨運從業(yè)資格證及肇事貨車的運輸證來核實是否有效，否則平安財保公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔賠償責任。鑒定費與訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明，2018年2月28日10時30分許，王某某持“C1”證駕駛豫Ｑ×××××輕型普通貨車，沿220省道從石首市城區(qū)往高基廟方向，由南向北行駛，行駛至石首市××××路段，遇同向前方汪某騎行兩輪電動車，因王某某駕駛機動車超車時未確保安全，觀察不力，刮到汪某騎行的兩輪電動車，致汪某倒地受傷，兩輪電動車受損，事故發(fā)生。原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療，同年3月10日出院，出院診斷：開放性面部損傷；牙列缺損。出院醫(yī)囑：適當休息，加強營養(yǎng)；建議23牙觀察后及時行全瓷冠修復等。共用去醫(yī)療費用5021.32元，其中被告王某某墊付5000元。2018年3月8日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定王某某超車時未拉開必要的安全距離，未確保安全，觀察不力，是造成事故的全部原因，負事故的全部責任；汪某不負該事故責任。2018年6月27日，湖北中真司法鑒定所對汪某的傷情作出鑒定意見：被鑒定人汪某不構成傷殘；后期康復治療費為22000元；康復休息時間為傷后60日，護理30日。鑒定費2280元。另查明，豫Ｑ×××××輕型普通貨車在被告華海財保公司投保了交強險，在平安財保公司投保了賠償限額為100萬的三者險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告汪某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前在武漢某電子產(chǎn)品維修店務工。經(jīng)審查原告汪某的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告汪某所受的損失如下：1、醫(yī)療費5021.32元。2、后續(xù)治療費22000元。3、住院生活補助費500元。原告住院10天，按照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算，為50元/天×10天＝500元。4、營養(yǎng)費10天×20元＝200元。5、護理費2894.30元。華海財保公司對鑒定意見護理期30天無異議，按居民服務業(yè)計算，為35214元/年÷365天×30天＝2894.30元。6、誤工費5788.60元。誤工費是根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定的，華海財保公司認可鑒定意見誤工期60日，按居民服務業(yè)計算，為35214元/年÷365天×60天＝5788.60元。7、交通費510.50元。8、電動車修理費1180元。9、鑒定費2280元。上述各項損失合計40374.72元。上述事實，有原告汪某的身份證復印件，被告王某某身份證、駕駛證復印件，車輛行駛證，交通事故認定書，交強險、三者險保單，診斷證明書及出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票，鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，庭審筆錄在卷予以證實，足以采信。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定汪某不負事故責任、王某某負事故全部責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。豫Ｑ×××××輕型普通貨車在被告華海財保公司投保了交強險，在平安財保公司投保了賠償限額為100萬的三者險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間，故本案原告所受之損失，應先由被告華海財保公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分被告平安財保公司根據(jù)第三者責任險合同約定予以賠償，仍有不足部分由被告王某某承擔。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為護理費2894.30元+誤工費5788.60+交通費510.50元=9193.40元，財產(chǎn)損失1180元。原告的損失在交強險賠償后仍有不足部分17721.32元（不含鑒定費），由被告平安財保公司在第三者責任險中予以賠償，鑒定費2280元由王某某予以賠償，其墊付的5000元在抵扣賠款后由原告在保險公司理賠款中予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償金9193.40元、財產(chǎn)損失1180元，共計賠償20373.40元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在第三者責任險中賠償原告汪某損失17721.32元；三、被告王某某賠償原告汪某鑒定費2280元，因其已墊付5000元，實際應由汪某在上述理賠款中返還王某某2720元；四、駁回原告汪某的其他訴訟請求。上述款項由賠償義務人在本判決書生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費860元減半收取430元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　肖恒增

書記員：丁思詩