原告汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖西縣人，住鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)兩付路東方花園小區(qū)*棟***室，身份證號碼：4203221968********。
委托訴訟代理人魏懷平，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，和解，代收賠償款，代收法律文書）。
被告杜建成，男，漢族，1960年4月6出生，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)灄口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉店村許家田，身份證號碼：4203001960********。
委托訴訟代理人王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，和解，提起反訴，代為辦理退費，代為接收法律文書，參加庭審，申請回避，提供證據(jù)，進行反駁和辯論）。
被告中鐵十一局集團第二工程有限公司，住所地：白浪中路99號。
法定代表人楊兵，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張子林，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般代理。

原告汪某某訴被告杜建成、被告中鐵十一局集團第二工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員計剛?cè)螌徟虚L（主審），與審判員李霞、人民陪審員任亞杰組成的合議庭公開開庭進行了審理。原告汪某某、委托訴訟代理人魏懷平，被告杜建成委托訴訟代理人王磊，被告中鐵十一局集團第二工程有限公司委托訴訟代理人張子林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告后續(xù)治療費25000元；誤工費47878元；護理費35214元；住院伙食補助費2250元；傷殘賠償金31889元；精神撫慰金6000元；交通費2105元；住宿費238元；鑒定費3200元。合計206015.8元。2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：原告是被告杜建成的雇員。2017年被告杜建成承包被告中鐵十一局集團第二工程有限公司的高鐵軌道生產(chǎn)業(yè)務(wù)后，安排原告到被告中鐵十一局集團第二工程有限公司位于白浪的周轉(zhuǎn)器械管理中心工作。2017年7月11日，原告在切割鋼板過程中，切割機的刀片發(fā)生故障，突然崩裂，碎片砸傷原告胸部。原告被送往十堰市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)刀片的碎片砸在原告心臟。原告住院45天，因二被告拒不支付手術(shù)費用，原告出院。出院醫(yī)囑：擇期手術(shù)治療。原告出院后，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，各項損失共計206015.8元。原告在雇傭活動中受傷，雇主即被告杜建成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中鐵十一局集團第二工程有限公司將軌道業(yè)務(wù)發(fā)包給不具備資質(zhì)的個人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故，原告根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，提起訴訟，請依法裁判。
原告汪某某為支持其訴請向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、通話錄音關(guān)盤，以此證明原告是被告杜建成雇員，在被告中鐵十一局第二工程有限公司工作時受傷。
證據(jù)二、十堰市人民醫(yī)院出院記錄，以此證明原告受傷治療及后期需要手術(shù)治療情況。
證據(jù)三、十堰天平司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，以此證明①、原告?zhèn)麣堅u定九級；②、后續(xù)治療費25000元；③、誤工休息7個月；④、護理時間為一人護理4個月。支出鑒定費2500元。
證據(jù)四、居住證明、購房合同、水電費繳費收據(jù)，以此證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。
證據(jù)五、交通費、住宿費發(fā)票，以此證明原告到武漢重新鑒定支出交通費1105元、住宿費238元。
被告杜建成辯稱，原告受傷是切割機刀片發(fā)生故障，因刀片崩裂導(dǎo)致原告受傷，設(shè)備是由被告中鐵十一局第二工程有限公司提供及維修保養(yǎng)，原告受傷是因為機械故障導(dǎo)致的，與被告杜建成無關(guān)。原告主張賠償依據(jù)傷殘鑒定，現(xiàn)傷殘鑒定已推翻，應(yīng)該予以駁回或者另案起訴，原告的病情不穩(wěn)定，應(yīng)先行手術(shù)后進行傷殘鑒定。
被告杜建成為支持其抗辯向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費發(fā)票及住院費收據(jù)，以此證明被告墊付醫(yī)藥費14468.03元。
證據(jù)二、曹磊出具的證明一份，以此證明原告受傷是因為機械設(shè)備故障，該設(shè)備是中鐵十一局第二工程有限公司所有的。應(yīng)當(dāng)由中鐵十一局第二工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)三、證人李愛兵出庭證言，以此證明原告受傷是因為機械設(shè)備故障，該設(shè)備是中鐵十一局第二工程有限公司所有的。應(yīng)當(dāng)由中鐵十一局第二工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中鐵十一局集團第二工程有限公司辯稱，一、原該哦是在雇傭活動中遭受人身損害，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院人身損害賠償解釋相關(guān)規(guī)定，雇工在從事雇主安排的工作中受到人身損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。二、中鐵十一局集團第二工程有限公司將軌道生產(chǎn)委托杜建成個人加工，并不違反相關(guān)規(guī)定，依照相關(guān)法律規(guī)定，定作人對承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或自身損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。請求駁回原告對被告中鐵十一局集團第二工程有限公司的訴訟請求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告杜建成對原告汪某某提交的證據(jù)一真實性無異議，但認為原告與被告杜建成不是雇員關(guān)系，原告系被告中鐵十一局第二工程有限公司員工，應(yīng)當(dāng)按照工傷程序賠償；對證據(jù)二真實性無異議；對證據(jù)三有異議，原告訴前鑒定程序不合法，內(nèi)容不客觀，被告已申請重新鑒定，原鑒定意見已經(jīng)推翻，原告應(yīng)當(dāng)手術(shù)之后再鑒定，原告起訴不應(yīng)當(dāng)支持；對證據(jù)四的真實性、合法性有異議，物業(yè)公司出具的證明應(yīng)當(dāng)出庭質(zhì)證，原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口登記標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。對證據(jù)五真實性無異議，鑒定結(jié)論被推翻應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。被告中鐵十一局集團第二工程有限公司對原告汪某某提交的證據(jù)三有異議，認為原告單方訴前鑒定不能作為本案的依據(jù)，對其他證據(jù)真實性無異議。原告汪某某對被告杜建成提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二、三有異議，應(yīng)當(dāng)由二被告共同承擔(dān)。被告中鐵十一局集團第二工程有限公司對被告杜建成提交的證據(jù)二、三有異議，不能達到原告擬證目的。
審理中，被告杜建成對原告汪某某提交的傷殘鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所向本院退案，建議被鑒定人行心包膜內(nèi)異物取出術(shù)后再行評定。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。對雙方有爭議的事實，本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》并結(jié)合原、被告雙方發(fā)表的質(zhì)證意見綜合評判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及證據(jù)分析，本院確認以下案件事實：被告中鐵十一局集團第二工程有限公司將軌道生產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)包給被告杜建成。被告杜建成雇傭原告汪某某到中鐵十一局集團第二工程有限公司位于白浪周轉(zhuǎn)器械管理中心從事鋼板切割工作。2017年7月11日，原告汪某某在切割鋼板過程中，切割機的刀片崩裂，碎片扎傷原告汪某某胸部。原告汪某某受傷后在十堰市人民醫(yī)院住院45天，入院診斷：胸壁異物取出術(shù)后。醫(yī)療費14468.03元（被告杜建成已墊付）。出院診斷：胸壁異物取出術(shù)后，心臟異物，前臂挫傷（右）。2017年11月2日原告汪某某委托十堰天平司法鑒定中心鑒定。1、汪某某心臟異物存留（心臟左前下緣見點狀金屬影，位于心包膜內(nèi)）傷殘程度評定為玖級傷殘；2、汪某某心臟異物存留需異物取出，取出后期治療費25000元左右；3、汪某某心臟異物存留誤工時間7個月；護理時間一人護理4個月。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告汪某某為被告杜建成提供勞務(wù)，作為接受勞務(wù)一方的被告杜建成應(yīng)對提供勞務(wù)一方的原告汪某某勞動保護承擔(dān)責(zé)任，被告杜建成應(yīng)采取相應(yīng)的安全防護措施，并臨場加以監(jiān)督和指導(dǎo)，而被告杜建成并未完善安全防護措施，以致原告汪某某發(fā)生安全事故，被告杜建成應(yīng)對原告汪某某損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告汪某某在提供勞務(wù)的過程中，應(yīng)當(dāng)意識到切割鋼板具有一定的危險性，而未盡到安全注意義務(wù)，其行為具有疏忽大意的過失，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，可以減輕被告杜建成相應(yīng)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告中鐵十一局集團第二工程有限公司將軌道生產(chǎn)發(fā)包給沒有安全生產(chǎn)條件的被告杜建成，應(yīng)當(dāng)對原告汪某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，被告杜建成對原告汪某某自行委托的十堰天平司法鑒定中心傷殘鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所建議被鑒定人行心包膜內(nèi)異物取出術(shù)后再行評定，退回鑒定案件。被告杜建成以此認為，原十堰天平司法鑒定中心傷殘鑒定意見不能作為原告汪某某主張傷殘賠償金的法律依據(jù)。本院認為，受害者有權(quán)自行委托鑒定機構(gòu)對其傷殘等情況進行鑒定，對一方委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，另一方若沒有充分的證據(jù)證明該鑒定報告程序違法，鑒定結(jié)論明顯與事實不符的，法庭應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。原告汪某某自行委托鑒定機構(gòu)對其傷殘等情況進行鑒定，該鑒定程序并不違法，鑒定結(jié)論無明顯不符，重新鑒定部門亦未對該鑒定意見結(jié)論作出改變，且鑒定部門之間沒有等級之差，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所退按說明并不能否認原十堰天平司法鑒定中心作出的鑒定意見，本院依法將該鑒定報告作為證據(jù)使用。
關(guān)于原告汪某某受傷后損失數(shù)額，本院認定如下：1、醫(yī)療費14468.03元，本院予以確認。2、汪某某心臟異物存留（心臟左前下緣見點狀金屬影，位于心包膜內(nèi)）傷殘程度評定為玖級傷殘；本院參照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為127556元（31889元×20×20﹪），本院予以確認。
3、汪某某心臟異物存留需異物取出，取出后期治療費25000元，本院予以確認。4、汪某某心臟異物存留誤工時間7個月；原告汪某某未提交誤工損失證明，誤工費本院參照湖北省2018年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為20260元（35214元÷365天×210天），本院予以確認。5、護理時間為一人護理4個月；護理費本院參照湖北省2018年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為11577元（35214元÷365天×120天），本院予以確認。
6、住院治療45天，住院伙食補助費2250元（45天×50元），本院予以確認。7、鑒定費2500元，本院予以確認。原告汪某某主張重新鑒定支出交通費1105元及住宿費238元訴求，本院予以支持。原告汪某某主張精神撫慰金的賠償訴求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，應(yīng)適當(dāng)減少，本院酌情考慮3000元。上述各項費用合計207954.03元。被告杜建成承擔(dān)90﹪，即187158.62元。被告杜建成已支付14468.03元，還應(yīng)支付原告汪某某各項賠償款172690.59元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜建成于本判決生效后三日內(nèi)支付原告汪某某賠償款172690.59元。
二、被告中鐵十一局集團第二工程有限公司對上述賠償款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告杜建成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元，由被告杜建成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京路支行；賬號17×××011。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長 計剛
審判員 李霞
人民陪審員 任亞杰

書記員： 鄭春玲