汪某某
涂遠釗（湖北山川律師事務所）
鄭某某

原告汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人涂遠釗，湖北山川律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
原告汪某某訴被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法組成由審判員盛振洲擔任審判長，人民陪審員鐘林濤、胡曉東參加評議的合議庭，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人涂遠釗、被告鄭某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告由于生意周轉，分別于2012年5月4日，2012年5月25日，2012年7月31日分三次向原告借款50萬元，1萬元，21萬元，共計72萬元。
后來原告多次要求被告還款，被告一直以自己的資金沒有收回為由，拒絕還款。
為此，原告遂訴至本院，請求人民法院依法判令:（一）被告償還原告的借款72萬元；（二）被告承擔本案訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了三張借條，證明被告分別于2012年5月4日，2012年5月25日，2012年7月31日分三次向原告借款50萬元，1萬元，21萬元，共計72萬元。
被告辯稱，我不差原告的錢，2010年9月21日向原告借款20萬元，實際只拿到了17萬元，開始時我不知道原告是放高利貸的，我每個月需要還款3萬元，還到了2012年，還了將近一年多的時間，利息都還了40萬元左右，2012年出具欠條時確實有幾個月沒有還，2012年的50萬元是原告逼我打的。
2014年原告采取非法手段，對我進行人身攻擊，導致我受傷，將我送到航天醫(yī)院就不管了。
50萬元是在原告公司的一個單獨的房間出具的，2010年的借款20萬元是通過一個姓楊的人介紹借的。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)，被告有異議，認為50萬元的借條是在原告的逼迫下出具的，沒有借過這筆錢。
1萬元的借條上的錢只借了二天，每天500元利息，當時扣除了1000元，這筆錢二天后已經(jīng)還了，但當時借條沒有收回來，這筆錢也是通過那個姓楊的人介紹借的。
21萬元的欠條是借款50萬元的后利息打的。
本院認為，被告對自己的主張未能提供相反的證據(jù)予以證實，因此，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告分別于2012年5月4日，2012年5月25日，2012年7月31日分三次向原告借款50萬元，1萬元，21萬元，共計72萬元用于生意周轉。
后來原告多次要求被告還款。
因被告一直未能還款，原告遂訴至本院。
本院認為，借條是雙方當事人真實的意思表示，合法有效。
被告辯稱不欠原告的錢的辯解，因未能提供相關證據(jù)，本院依法不予采納。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告汪某某償還借款72萬元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11000元，由被告鄭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告對自己的主張未能提供相反的證據(jù)予以證實，因此，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告分別于2012年5月4日，2012年5月25日，2012年7月31日分三次向原告借款50萬元，1萬元，21萬元，共計72萬元用于生意周轉。
后來原告多次要求被告還款。
因被告一直未能還款，原告遂訴至本院。
本院認為，借條是雙方當事人真實的意思表示，合法有效。
被告辯稱不欠原告的錢的辯解，因未能提供相關證據(jù)，本院依法不予采納。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告汪某某償還借款72萬元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11000元，由被告鄭某某承擔。

審判長：盛振洲
審判員：鐘林濤
審判員：胡曉東

書記員：魯鄭文