原告汪某某。
委托代理人陳尚柱，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。
被告武漢博源物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱博源物資公司）。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街92號(hào)。
法定代表人胡榮才，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人黃新，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。
第三人方某。

原告汪某某與被告博源物資公司、第三人方某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法組成合議庭，于同年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及委托代理人陳尚柱，被告博源物資公司的委托代理人黃鑫到庭參加訴訟，第三人方某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱，2010年2月27日，第三人方某及其夫劉長(zhǎng)安（已故）將其使用的LN935型舊轉(zhuǎn)載機(jī)一臺(tái)以68000元出售給原告。同年10月13日，被告博源物資公司以該車系租賃給第三人方某及其夫劉長(zhǎng)安（已故），且該二人未支付其租賃費(fèi)為由，采取非法手段，將原告善意取得的訟爭(zhēng)轉(zhuǎn)載機(jī)搶走。現(xiàn)原告起訴要求判令被告博源物資公司賠償轉(zhuǎn)載機(jī)68000元及經(jīng)濟(jì)損失200000元，合計(jì)268000元，并由第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告博源物資公司辯稱，原告請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
第三人方某未提出辯稱理由。
原告汪某某為證明陳述的事實(shí)及支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄及此前訴訟中被告博源物資公司的答辯狀一組。用于證明第三人方某及其夫劉長(zhǎng)安（已故）將轉(zhuǎn)載機(jī)出售并交付給原告，后被告從原告處將該轉(zhuǎn)載機(jī)搶走的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告博源物資公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明原告取得該轉(zhuǎn)載機(jī)的所有權(quán)系基于善意取得。
證據(jù)二：租賃合同復(fù)印件一份。用于證明訟爭(zhēng)的轉(zhuǎn)載機(jī)的新機(jī)購(gòu)買價(jià)值為147000元，使用三年后原告支付了合理的對(duì)價(jià)68000元取得所有權(quán)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該份租賃合同不完整。結(jié)合被告舉證一，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告博源物資公司為證明其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：工程機(jī)械設(shè)備租賃合同、抵押合同、租金欠條、工程機(jī)械設(shè)備接受確認(rèn)單、回執(zhí)、合格證、方某拖欠租金明細(xì)表一組。用于證明被告博源物資公司將訟爭(zhēng)轉(zhuǎn)載機(jī)出租給第三人方某及其夫劉長(zhǎng)安，被告享有該機(jī)所有權(quán)，方某僅享有使用權(quán)，其不得在租賃期間將該轉(zhuǎn)載機(jī)進(jìn)行銷售、轉(zhuǎn)租、抵押或其他任何侵犯所有權(quán)的行為。若方某在承租期間有前述侵權(quán)行為，被告有權(quán)解除合同，取回設(shè)備。方某無(wú)權(quán)銷售訟爭(zhēng)的裝載機(jī)，被告博源物資公司取回該機(jī)合法，原告非動(dòng)產(chǎn)善意取得人，無(wú)權(quán)要求被告博源物資公司賠償損失。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)中的工程機(jī)械設(shè)備租賃合同、抵押合同的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為其他證據(jù)與其無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為該組證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：
2007年8月8日，被告博源物資公司與第三人方某簽訂《工程機(jī)械設(shè)備租賃合同》一份，合同約定，被告博源物資公司將其所有的型號(hào)為L(zhǎng)N935、出廠編號(hào)F0705400S、發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)B7603700227，價(jià)值為147000元的魯能裝載機(jī)一臺(tái)租賃給第三人方某使用，租期為7個(gè)月，自2007年8月7日始至2008年2月8日止。如方某提前使用，則從使用日期開(kāi)始計(jì)算租金。租賃期滿，方某將設(shè)備完好交給被告后，辦理退場(chǎng)手續(xù)。如方某繼續(xù)租用，需簽訂續(xù)租合同。合同約定租金應(yīng)按月支付，具體支付方式為2007年8月7日付50000元、同年9月10日付50000元、2007年12月10日付10000元、2008年1月10日付20000元、同年2月10日付17000元，另注明，方某如果在2007年12月10日前全部付清優(yōu)惠5000元，付142000元，若不能按車價(jià)全額付147000元。工程機(jī)械的交付地點(diǎn)為襄陽(yáng)市襄城區(qū)龐公鄉(xiāng)觀音閣二組。被告在第三人方某足額支付保證金、運(yùn)費(fèi)后向其交付租賃工程機(jī)械。若方某將租賃設(shè)備轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借或變賣或?yàn)榈谌藫?dān)保，被告有權(quán)單方面解除合同，并將設(shè)備拖回，被告已收取的履約保證金、運(yùn)費(fèi)、租賃費(fèi)等不予退還。關(guān)于違約責(zé)任，合同約定，方某應(yīng)按時(shí)交付月租金及其他應(yīng)付費(fèi)用的，逾期則應(yīng)按日向被告支付未付費(fèi)用1‰的滯納金；若方某逾期支付在10日以上，被告有權(quán)提前解除合同并收回工程機(jī)械，扣收全部保證金，并要求方某賠償由此造成的損失。若方某逾期歸還工程機(jī)械，則每逾期一天應(yīng)向被告支付原日租金二倍的違約金。租賃合同簽訂的同日，被告博源物資公司與第三人方某之夫劉長(zhǎng)安（已故）又簽訂《抵押合同》一份，約定第三人方某之夫劉長(zhǎng)安（已故）愿以其所有的內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書(shū)簿及安全檢查記錄簿為上述《工程機(jī)械設(shè)備租賃合同》中方某的債務(wù)提供擔(dān)保，抵押給被告博源物資公司。在上述兩份合同簽訂前一日即2007年8月7日，被告已將訟爭(zhēng)裝載機(jī)交付第三人方某，由方某簽收了《工程機(jī)械設(shè)備接受確認(rèn)單》，并在被告制作的《回執(zhí)》上簽名確認(rèn)，以確認(rèn)其收到被告簽發(fā)的《告客戶書(shū)》。2007年12月30日，第三人方某出具《欠條》一張，載明“今欠武漢博源物資有限責(zé)任公司購(gòu)LN935裝載機(jī)車款42000元，保證按照﹤工程機(jī)械設(shè)備銷售合同（分期付款）﹥（合同編號(hào)B07082V014）的約定按時(shí)償還欠款。逾期未還，則按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任”的字樣。第三人方某在該欠條尾部備注“推遲還款的原因是車有故障沒(méi)有解決”的字樣。根據(jù)被告出具的《武漢博源物資有限責(zé)任公司2007—2008年應(yīng)收款明細(xì)賬》顯示，本案訟爭(zhēng)轉(zhuǎn)載機(jī)價(jià)值147000元，截止2010年3月18日，第三人方某已付車款100000元，尚欠47000元車款未付。2010年3月，第三人方某之夫劉長(zhǎng)安（已故）未經(jīng)被告博源物資公司許可，又將該車以68000元價(jià)格賣與原告汪某某。2010年10月，被告博源物資公司委托案外人武漢商侶投資咨詢公司將訟爭(zhēng)裝載機(jī)從原告汪某某處強(qiáng)制收回，后又將該機(jī)械賣與他人，引起訴訟。

本院認(rèn)為，從原、被告雙方提供的《工程機(jī)械設(shè)備租賃合同》及被告提交的租金欠條、工程機(jī)械設(shè)備接受確認(rèn)單、回執(zhí)、方某拖欠租金明細(xì)表證據(jù)一組，可證明被告博源物資公司與第三人方某簽訂的租賃合同系融資租賃合同。原告汪某某以68000元價(jià)格從對(duì)訟爭(zhēng)裝載機(jī)享有合法占有、使用權(quán)利的第三人方某處購(gòu)買該已使用三年的訟爭(zhēng)裝載機(jī)，系已支付合理對(duì)價(jià)，構(gòu)成善意取得。依照《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持。故原告汪某某已取得訟爭(zhēng)裝載機(jī)的所有權(quán)，應(yīng)受到法律保護(hù)。被告博源物資公司強(qiáng)行從原告處將該機(jī)奪回，已構(gòu)成侵權(quán)。由于訟爭(zhēng)裝載機(jī)被被告博源物資公司另賣與他人，致使向原告交付不能，故原告汪某某要求被告博源物資公司賠償購(gòu)機(jī)款68000元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告汪某某要求被告博源物資公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告汪某某主張的“臺(tái)班費(fèi)”損失系該侵權(quán)行為導(dǎo)致的間接損失，而原告并未提交其購(gòu)買該裝載機(jī)時(shí)其所經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)的營(yíng)業(yè)狀況及該沙場(chǎng)至今是否尚在經(jīng)營(yíng)等可證明該間接損失的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告汪某某的實(shí)際損失應(yīng)為該購(gòu)機(jī)款的銀行存款利息損失，故判由被告博源物資公司承擔(dān)該購(gòu)機(jī)款68000元從被搶走之日即2010年10月13日起至賠償之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類一年期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；原告汪某某還要求第三人方某與被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因其與第三人方某之間系買賣合同關(guān)系，與本案非同一法律關(guān)系，故該請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告博源物資公司辯稱原告未盡合理審查義務(wù)，不構(gòu)成善意取得，其作為訟爭(zhēng)裝載機(jī)的合法所有權(quán)人，有權(quán)收回該機(jī)，不存在侵權(quán)行為的理由，本院認(rèn)為，因被告博源物資公司未在該裝載機(jī)的顯著位置作出標(biāo)識(shí)，而該裝載機(jī)依法不需在登記機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)登記，且被告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在向第三人方某購(gòu)買該裝載機(jī)時(shí)系雙方惡意串通，故被告博源物資公司的辯稱理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。第三人方某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢博源物資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某購(gòu)機(jī)款68000元，并承擔(dān)該款從2010年10月13日起至賠償之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類一年期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5320元，由被告武漢博源物資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 姚成昌
代理審判員 劉玉衡
人民陪審員 吳芳

書(shū)記員： 陳洪波