原告汪某某。
委托代理人陳尚柱，襄陽市襄城區(qū)王府法律服務所法律工作者。
被告武漢博源物資有限責任公司（以下簡稱博源物資公司）。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街92號。
法定代表人胡榮才，系該公司負責人。
委托代理人黃新，湖北陳重名律師事務所律師。
第三人方某。

原告汪某某與被告博源物資公司、第三人方某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法組成合議庭，于同年8月7日公開開庭進行了審理。原告汪某某及委托代理人陳尚柱，被告博源物資公司的委托代理人黃鑫到庭參加訴訟，第三人方某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某訴稱，2010年2月27日，第三人方某及其夫劉長安（已故）將其使用的LN935型舊轉(zhuǎn)載機一臺以68000元出售給原告。同年10月13日，被告博源物資公司以該車系租賃給第三人方某及其夫劉長安（已故），且該二人未支付其租賃費為由，采取非法手段，將原告善意取得的訟爭轉(zhuǎn)載機搶走?，F(xiàn)原告起訴要求判令被告博源物資公司賠償轉(zhuǎn)載機68000元及經(jīng)濟損失200000元，合計268000元，并由第三人承擔連帶賠償責任。
被告博源物資公司辯稱，原告請求無事實和法律依據(jù)，請求駁回原告訴訟請求。
第三人方某未提出辯稱理由。
原告汪某某為證明陳述的事實及支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：公安機關詢問筆錄及此前訴訟中被告博源物資公司的答辯狀一組。用于證明第三人方某及其夫劉長安（已故）將轉(zhuǎn)載機出售并交付給原告，后被告從原告處將該轉(zhuǎn)載機搶走的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告博源物資公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為不能證明原告取得該轉(zhuǎn)載機的所有權系基于善意取得。
證據(jù)二：租賃合同復印件一份。用于證明訟爭的轉(zhuǎn)載機的新機購買價值為147000元，使用三年后原告支付了合理的對價68000元取得所有權的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告認為該份租賃合同不完整。結合被告舉證一，本院對該份證據(jù)的真實性予以采信。
被告博源物資公司為證明其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：工程機械設備租賃合同、抵押合同、租金欠條、工程機械設備接受確認單、回執(zhí)、合格證、方某拖欠租金明細表一組。用于證明被告博源物資公司將訟爭轉(zhuǎn)載機出租給第三人方某及其夫劉長安，被告享有該機所有權，方某僅享有使用權，其不得在租賃期間將該轉(zhuǎn)載機進行銷售、轉(zhuǎn)租、抵押或其他任何侵犯所有權的行為。若方某在承租期間有前述侵權行為，被告有權解除合同，取回設備。方某無權銷售訟爭的裝載機，被告博源物資公司取回該機合法，原告非動產(chǎn)善意取得人，無權要求被告博源物資公司賠償損失。經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)中的工程機械設備租賃合同、抵押合同的真實性無異議，認為其他證據(jù)與其無關。本院認為該組證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性要求，對該組證據(jù)予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結合法庭調(diào)查，本院認定如下案件事實：
2007年8月8日，被告博源物資公司與第三人方某簽訂《工程機械設備租賃合同》一份，合同約定，被告博源物資公司將其所有的型號為LN935、出廠編號F0705400S、發(fā)動機編號B7603700227，價值為147000元的魯能裝載機一臺租賃給第三人方某使用，租期為7個月，自2007年8月7日始至2008年2月8日止。如方某提前使用，則從使用日期開始計算租金。租賃期滿，方某將設備完好交給被告后，辦理退場手續(xù)。如方某繼續(xù)租用，需簽訂續(xù)租合同。合同約定租金應按月支付，具體支付方式為2007年8月7日付50000元、同年9月10日付50000元、2007年12月10日付10000元、2008年1月10日付20000元、同年2月10日付17000元，另注明，方某如果在2007年12月10日前全部付清優(yōu)惠5000元，付142000元，若不能按車價全額付147000元。工程機械的交付地點為襄陽市襄城區(qū)龐公鄉(xiāng)觀音閣二組。被告在第三人方某足額支付保證金、運費后向其交付租賃工程機械。若方某將租賃設備轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借或變賣或為第三人擔保，被告有權單方面解除合同，并將設備拖回，被告已收取的履約保證金、運費、租賃費等不予退還。關于違約責任，合同約定，方某應按時交付月租金及其他應付費用的，逾期則應按日向被告支付未付費用1‰的滯納金；若方某逾期支付在10日以上，被告有權提前解除合同并收回工程機械，扣收全部保證金，并要求方某賠償由此造成的損失。若方某逾期歸還工程機械，則每逾期一天應向被告支付原日租金二倍的違約金。租賃合同簽訂的同日，被告博源物資公司與第三人方某之夫劉長安（已故）又簽訂《抵押合同》一份，約定第三人方某之夫劉長安（已故）愿以其所有的內(nèi)河船舶檢驗證書簿及安全檢查記錄簿為上述《工程機械設備租賃合同》中方某的債務提供擔保，抵押給被告博源物資公司。在上述兩份合同簽訂前一日即2007年8月7日，被告已將訟爭裝載機交付第三人方某，由方某簽收了《工程機械設備接受確認單》，并在被告制作的《回執(zhí)》上簽名確認，以確認其收到被告簽發(fā)的《告客戶書》。2007年12月30日，第三人方某出具《欠條》一張，載明“今欠武漢博源物資有限責任公司購LN935裝載機車款42000元，保證按照﹤工程機械設備銷售合同（分期付款）﹥（合同編號B07082V014）的約定按時償還欠款。逾期未還，則按照合同約定承擔違約責任”的字樣。第三人方某在該欠條尾部備注“推遲還款的原因是車有故障沒有解決”的字樣。根據(jù)被告出具的《武漢博源物資有限責任公司2007—2008年應收款明細賬》顯示，本案訟爭轉(zhuǎn)載機價值147000元，截止2010年3月18日，第三人方某已付車款100000元，尚欠47000元車款未付。2010年3月，第三人方某之夫劉長安（已故）未經(jīng)被告博源物資公司許可，又將該車以68000元價格賣與原告汪某某。2010年10月，被告博源物資公司委托案外人武漢商侶投資咨詢公司將訟爭裝載機從原告汪某某處強制收回，后又將該機械賣與他人，引起訴訟。

本院認為，從原、被告雙方提供的《工程機械設備租賃合同》及被告提交的租金欠條、工程機械設備接受確認單、回執(zhí)、方某拖欠租金明細表證據(jù)一組，可證明被告博源物資公司與第三人方某簽訂的租賃合同系融資租賃合同。原告汪某某以68000元價格從對訟爭裝載機享有合法占有、使用權利的第三人方某處購買該已使用三年的訟爭裝載機，系已支付合理對價，構成善意取得。依照《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條的規(guī)定，承租人或者租賃物的實際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設立其他物權，第三人依據(jù)《物權法》第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權或者其他物權，出租人主張第三人物權權利不成立的，人民法院不予支持。故原告汪某某已取得訟爭裝載機的所有權，應受到法律保護。被告博源物資公司強行從原告處將該機奪回，已構成侵權。由于訟爭裝載機被被告博源物資公司另賣與他人，致使向原告交付不能，故原告汪某某要求被告博源物資公司賠償購機款68000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告汪某某要求被告博源物資公司賠償經(jīng)濟損失200000元的請求，本院認為，原告汪某某主張的“臺班費”損失系該侵權行為導致的間接損失，而原告并未提交其購買該裝載機時其所經(jīng)營沙場的營業(yè)狀況及該沙場至今是否尚在經(jīng)營等可證明該間接損失的證據(jù)，本院酌情認定原告汪某某的實際損失應為該購機款的銀行存款利息損失，故判由被告博源物資公司承擔該購機款68000元從被搶走之日即2010年10月13日起至賠償之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類一年期存款利率標準計算的利息；原告汪某某還要求第三人方某與被告承擔連帶賠償責任的請求，因其與第三人方某之間系買賣合同關系，與本案非同一法律關系，故該請求，于法無據(jù)，本院不予支持；被告博源物資公司辯稱原告未盡合理審查義務，不構成善意取得，其作為訟爭裝載機的合法所有權人，有權收回該機，不存在侵權行為的理由，本院認為，因被告博源物資公司未在該裝載機的顯著位置作出標識，而該裝載機依法不需在登記機關辦理所有權登記，且被告亦無證據(jù)證實原告在向第三人方某購買該裝載機時系雙方惡意串通，故被告博源物資公司的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予支持。第三人方某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國物權法》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢博源物資有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某購機款68000元，并承擔該款從2010年10月13日起至賠償之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類一年期存款利率標準計算的利息；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5320元，由被告武漢博源物資有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 姚成昌
代理審判員 劉玉衡
人民陪審員 吳芳

書記員： 陳洪波