原告：汪德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，務工，住湖北省通城縣。
原告：零香某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，廣西壯族自治區(qū)天等縣人，務工，住湖北省通城縣。
委托代理人：李延林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。系原告汪德某、零香某的共同委托代理人。
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機，住湖北省通城縣。
委托代理人:王正雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機，住湖北省通城縣。
被告：通城縣暢通客運有限責任公司（以下簡稱通城暢通客運公司）。
住所地：通城縣塘湖鎮(zhèn)步行街15號。
法定代表人：劉送報，經(jīng)理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司通城營銷服務部（以下簡稱通城大地財險營銷服務部）。
住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)五里大道36號。
負責人：羅勇剛，經(jīng)理。
委托代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。

原告汪德某、零香某與被告廖某某、通城暢通客運公司、通城大地財險營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告汪德某、原告汪德某、零香某的共同委托代理人李延林、被告廖某某的委托代理人王正雄、被告通城大地財險營銷服務部的委托代理人廖瑤到庭參加訴訟。被告通城暢通客運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪德某、零香某訴稱，2016年10月30日13時36分，被告廖某某駕駛鄂Ｌ×××××中型普通客車載客從塘湖鎮(zhèn)黃袍村往縣城方向行駛，行駛至塘湖鎮(zhèn)××村雞毛××路段，因剎車失靈沖下道路山坡，事故致車輛損壞，原告等32人受傷。經(jīng)通城縣公安局交警大隊認定原告不負事故責任，被告廖某某負事故全部責任。事發(fā)后原告被送往通城縣人民醫(yī)院治療，被告廖某某除支付部分醫(yī)療費用后，沒有再向原告賠償任何費用。經(jīng)查，該肇事車輛在被告通城大地財險營銷服務部處投保了道路客運承運人責任險，每座責任限額400000元，累計責任限額7600000元，保險期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告通城大地財險營銷服務部應在投保的范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由被告廖某某和被告通城暢通客運公司承擔連帶賠償責任。請求判令被告方賠償原告汪德某各項損失40000元，賠償原告零香某各項損失40000元(二人具體賠償金額以鑒定意見為準),被告通城大地財險營銷服務部在承保的范圍內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費用由被告方承擔。
原告汪德某、零香某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告汪德某、零香某的身份證復印件各一份。證明目的：原告訴訟主體資格。
證據(jù)2、2016年11月15日，通城縣公安局交警大隊第2016（103001）號道路交通事故認定書復印件一份。證明目的：交通事故發(fā)生的情況及責任，原告汪德某、零香某不負事故責任，被告廖某某負事故的全部責任。
證據(jù)3、被告廖某某駕駛證、被告通城暢通客運公司所有的鄂Ｌ×××××客車行駛證復印件各一份。證明目的：被告訴訟主體資格和駕車上路行駛手續(xù)齊全合法有效。
證據(jù)4、醫(yī)療費發(fā)票2張,汪德某計幣190元,零香某計幣220元及住院病歷及用藥清單。證明目的：原告汪德某、零香某受傷治療情況。
證據(jù)5、2017年3月10日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所[2017]臨鑒字第17號司法鑒定意見書、2017年3月10日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所[2017]臨鑒字第17號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票2張，金額3800元。證明目的：原告汪德某司法鑒定意見為：傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費費用3500元。原告零香某司法鑒定意見為：傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費費用3000元。原告汪德某、零香某訴求賠償費用依據(jù)。
證據(jù)6、湖北寧通建筑工程有限責任公司證明,原告汪德某監(jiān)理工程師資格證,工程承包施工合同,通城縣雋水鎮(zhèn)秀水社區(qū)居民委員會證明，住房租賃合同書，通城縣塘湖鎮(zhèn)雷吼村村民委員會證明。證明目的：原告汪德某、零香某及兩個小孩汪嘉興、汪嘉豪一起自2014年4月起，在雋水鎮(zhèn)居住務工的事實，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，汪德某誤工費應按建筑業(yè)平均工資計算,零香某應按實際收入減少計算賠償。
證據(jù)7、交通費發(fā)票20張，計幣2000元。證明目的：原告汪德某、零香某住院期間和作鑒定，復查所發(fā)生的交通費用。
證據(jù)8、通城縣公安局塘湖派出所戶口登記卡,汪嘉興,汪嘉豪出生證,通城縣佳佳幼兒園證明,通城縣雋水鎮(zhèn)南門小學證明,證明目的：原告汪德某、零香某育有二子,長子汪嘉豪在南門小學讀書,次子汪嘉興在佳佳幼兒園讀書,被撫養(yǎng)人生活費訴求依據(jù)且應按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算。
證據(jù)9、保險單1份。證明目的：鄂Ｌ×××××車輛的投保情況，投保了道路客運承運人責任險，保險期間自2016年1月19日至2017年1月18日，通城大地財險營銷服務部作為被告的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城大地財險營銷服務部對原告汪德某、零香某向本院提交證據(jù)1-4、9沒有異議。證據(jù)5司法鑒定，通城大地財險營銷服務部在開庭前沒有看到原告汪德某、零香某的病例，所以對原告汪德某、零香某司法鑒定保留重新鑒定的意見，在7日之內(nèi)向法院回復是否重新鑒定。證據(jù)6中通城縣雋水鎮(zhèn)秀水社區(qū)居委會的證明以及租房合同，還有通城縣塘湖鎮(zhèn)雷吼村村民委員會證明有異議，認為證據(jù)無法證明原告汪德某、零香某居住在城鎮(zhèn)。其中施工合同跟這個寧通建筑工程有限責任公司證明，原告汪德某監(jiān)理工程師資格證，工程承包施工合同均不能證明原告汪德某從事建筑業(yè)，原告汪德某的誤工費，不能按建筑業(yè)平均工資進行計算。原告零香某的誤工損失也沒有提供相應的證據(jù)證明他的收入情況。所以只能參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算誤工損失。證據(jù)7的真實性有異議，因為交通費發(fā)票都是手撕票，以及都是連號，所以不能采信。根據(jù)原告汪德某、零香某在通城縣在通城縣人民醫(yī)院住院的情況，以及原告汪德某、零香某提供在縣城居住的證據(jù)來看，原告汪德某、零香某住院期間不應當有交通費。證據(jù)8對戶口登記薄，汪嘉興、汪嘉豪的出生證沒有異議。對南門小學以及家教幼兒園的證明有異議，這二份證明不能證明汪嘉興，汪嘉豪在城鎮(zhèn)居住的情況，應當提供汪嘉興，汪嘉豪的學籍。
經(jīng)質(zhì)證,被告廖某某的質(zhì)證意見與被告通城大地財險營銷服務部一致。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城暢通客運公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權利。

本院認為，原告汪德某、零香某向本院提交證據(jù)1-4、6-8與本案有關聯(lián)性，證據(jù)5被告持有異議，但未在規(guī)定期限申請重新鑒定或提交反駁證據(jù)，本案予以采信。
被告廖某某辯稱，對交通事故責任認定沒有異議，被告通城暢通客運公司在被告通城大地財險營銷服務部投保了承運人員責任險每座400000元，原告所有的損失應由被告通城大地財險營銷服務部代為賠償。
被告廖某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
醫(yī)療費發(fā)票2張。證明目的：被告廖某某幫原告汪德某在通城縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)藥費20461.22元，被告廖某某幫原告零香某在通城縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)藥費17181.93元。
經(jīng)質(zhì)證，原告汪德某、零香某和被告通城大地財險營銷服務部質(zhì)證意見由法院核實原件。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城暢通客運公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權利。
本院認為，被告廖某某向本院提交證據(jù)與本案有關聯(lián)性，本案予以采信。
被告通城暢通客運公司未答辯、未舉證。
被告通城大地財險營銷服務部辯稱，對交通事故以及被告購買承運人員責任險每座400000元沒有異議;從交通事故認定書可以看出肇事車輛包括司機在內(nèi)共33人，有嚴重的超載，根據(jù)被保險人與保險公司簽訂的投保單有特別約定若發(fā)生保險范圍內(nèi)的事故，且運營車輛實際載客數(shù)超過核定載客數(shù)之時，賠償金按核定載客數(shù)與實際載客數(shù)之比例計算。保險公司的賠付比例為：核載19人比實載33人，對于傷者不足部分由保險人自行承擔。我公司不承擔精神撫慰金。我公司預賠了300000元，予以抵扣，對原告的各項損失，請依法核算。
被告通城大地財險營銷服務部在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
保單一份，證明目的：通城大地財險營銷服務部承保的時候?qū)μ貏e約定做了特別說明，免責條款已做了相關說明。
經(jīng)質(zhì)證，原告汪德某、零香某對被告通城大地財險營銷服務部向本院提交證據(jù)的合法性有異議，此條款是格式條款，也不能由此對抗第三人，且約定免責條款違反公平原則，信用原則和保險法的立法目的，該約定條款無效。投保單只有被保險人蓋章，沒有法定代表人的簽字和投保日期，沒有盡到明確說明義務，該約定無效。承運人責任保險是交通運輸部法律規(guī)定的強制保險，不能視同商業(yè)保險，約定無效。
被告廖某某的質(zhì)證意見與原告汪德某、零香某一致。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城暢通客運公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權利。
本院認為，被告通城大地財險營銷服務部向本院提交證據(jù)，因原告汪德某、零香某的異議理由，符合《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。承運人責任險是交通運輸部門對客運車輛規(guī)定的法定強制保險，設立目的就是為了保障受害人依法得到賠償，而如將超載違法的風險由受害人來承擔，顯然違背了立法的初衷，顯失公平，故被告通城大地財險營銷服務部向本院提交的證據(jù)的證明目的，不予采信。
根據(jù)原告汪德某、零香某的起訴、被告廖某某、通城大地財險營銷服務部的答辨、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查,本院可以確定以下事實：
2016年10月30日13時36分，被告廖某某駕駛鄂Ｌ×××××中型普通客車載客從塘湖鎮(zhèn)黃袍村往縣城方向行駛，行駛至塘湖鎮(zhèn)××村雞毛××路段，因剎車失靈沖下道路山坡，事故致車輛損壞，原告等32人受傷。11月15日，通城縣公安局交警大隊第2016（103001）號道路交通事故認定書，認定原告汪德某、零香某不負事故責任，被告廖某某負事故全部責任。事發(fā)后原告汪德某被送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院40日，花費醫(yī)療費20461.22元由被告廖某某支付。原告零香某被送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院65日，花費醫(yī)療費17181.93元由被告廖某某支付。治療終結出院后，2017年3月10日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出（2017）臨鑒字第17號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告汪德某為傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費用3500元。同日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出（2017）臨鑒字第18號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告零香某為傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費用3000元。原告汪德某、零香某的鑒定費各1900元，原告汪德某此次檢查費190元，原告零香某此次檢查費220元。在審理過程中，原告汪德某,零香某變更訴訟請求，原告零香某的訴訟請求增加至111000元，汪德某的增加至125000元。
鄂Ｌ×××××中型普通客車系被告通城暢通客運公司所有，該車在被告通城大地財險營銷服務部投保了道路客運承運人責任保險，每次事故每座責任限額400000元，累計責任限額7600000元，每次事故責任限額7600000元，保險期限自2016年1月19日0時至2017年1月18日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告汪德某與原告零香某系夫妻,但未領取結婚證，原告汪德某、零香某育有二子,長子汪嘉豪現(xiàn)年8歲，在南門小學讀書,次子汪嘉興現(xiàn)年6歲，在佳佳幼兒園讀書。原告汪德某父親汪四旺現(xiàn)年67歲，母親王連?，F(xiàn)年65歲，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民。原告汪德某、零香某戶籍雖為農(nóng)村居民,但經(jīng)通城縣雋水鎮(zhèn)秀水社區(qū)居民委員會、湖北寧通建筑工程有限責任公司證明,原告汪德某提供的監(jiān)理工程師資格證,工程承包施工合同，住房租賃合同書，通城縣塘湖鎮(zhèn)雷吼村村民委員會證明證實原告汪德某、零香某在本縣雋水鎮(zhèn)居住、物資局福田豪苑承包工程的事實，原告汪德某從事建筑業(yè)，原告零香某月工資3000元。參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條、第35條之規(guī)定，本次事故原告汪德某的各項損失應為：醫(yī)療費190元、后續(xù)醫(yī)療費3500元、住院伙食費50元/天×40天=2000元、營養(yǎng)費15元/天×60天=900元、護理費85.3元/天×60天=5118元、誤工費(44496元/年÷365天)×150天=18285元、殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、被撫養(yǎng)人生活費18192元/年×(10+12)年/2×10%=20011.2元、交通費酌情認定600元、鑒定費1900元，共計106606.2元。原告零香某的各項損失應為：醫(yī)療費220元、后續(xù)醫(yī)療費3000元、住院伙食費50元/天×65天=3250元、營養(yǎng)費15元/天×60天=900元、護理費85.3元/天×60天=5118元、誤工費3000元/月×5=15000元、殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、被撫養(yǎng)人生活費18192元/年×(10+12)年/2×10%=20011.2元、交通費酌情認定600元、鑒定費1900元，共計104101.2元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告廖某某負此次事故的全部責任，原告汪德某、零香某不負此次事故的責任，并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。該事故車輛鄂Ｌ×××××號中型普通客車在被告通城大地財險營銷服務部投保了承運人責任保險,每人責任限額400000元（精神損害賠償屬條款約定的責任免除），每次事故責任限額7600000元,應由被告通城大地財險營銷服務部在每人責任限額400000元內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告廖某某、被告通城暢通客運公司承擔賠償責任。雖然原告汪德某、零香某系農(nóng)村居民戶籍，但其居住、生活、務工在通城縣雋水鎮(zhèn)達一年以上，其收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號規(guī)定，應按城鎮(zhèn)居民對待，故原告汪德某、零香某的各項損失應按城鎮(zhèn)居民參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。在審理過程中，被告通城大地財險營銷服務部雖對原告汪德某、零香某的傷情鑒定持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請。該鑒定機構具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定意見本院予以采信。故由被告通城大地財險營銷服務部在其承運人每人責任限額內(nèi)賠付汪德某106606.2元，賠付零香某104101.2元。綜上，被告通城大地財險營銷服務部應賠償原告汪德某各項損失共計106606.2元，賠償原告零香某各項損失共計104101.2元。被告通城大地財險營銷服務部辯稱超載應按核定載客數(shù)與實際載客數(shù)之比例計算賠償問題，根據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》第三十六條的規(guī)定：客運經(jīng)營者、危險貨物運輸經(jīng)營者應當分別為旅客或者危險貨物投保承運人責任險。被告通城大地財險營銷服務部出具的道路客運承運人責任險（正本）特別約定，本保單所承保的保險責任包括，由于旅客在乘座被保險人提供的客運車輛造成人身損害、死亡或財產(chǎn)損失,依據(jù)中華人民共和國法律(不包括港澳臺地區(qū)法律)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任,保險人按照本保險合同約定負責賠償。保險單反面保險條款第二十六條約定：發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，保險人就每一旅客人身傷亡的賠償金額不超過保險單明細表列明的每人責任限額……。投保單投保人聲明：上述所填內(nèi)容屬實，同意以本投保單作為訂立保險合同的依據(jù)，保險人己將道路客運承運人責任保險條款（包括責任免除）向投保人作了明確說明，投保人對道路客運承運人責任保險條款（包括責任免除內(nèi)容）和保險人的說明已經(jīng)了解并接受。但并沒有證據(jù)證明被告通城大地財險營銷服務部就超載應按核定載客數(shù)與實際載客數(shù)之比例計算賠償向被保險人作了明確說明義務。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定：訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。承運人責任險是交通運輸部門對客運車輛規(guī)定的法定強制保險，設立目的就是為了保障受害人依法得到賠償，而如將超載違法的風險由受害人來承擔，顯然違背了立法的初衷，顯失公平，故被告通城大地財險營銷服務部抗辯理由不予采納。對原告主張鑒定費納入賠償范圍，被告通城大地財險營銷服務部不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理費用，由保險人承擔?！惫时驹簩υ骅b定費要求賠付予以支持。被告通城大地財險營銷服務部抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費。……收取訴訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”，本案中，通城大地財險營銷服務部作為被告方，其應在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔訴訟費用。被告通城大地財險營銷服務部預賠300000元，應當由被告通城大地財險營銷服務部與預賠所有權人結賬，原告汪德某、零香某未收到賠償款。原告汪德某、零香某住院期間的醫(yī)藥費，由醫(yī)藥費承擔所有權人，依法另行主張權利。本案肇事司機被告廖某某墊付原告汪德某、零香某的各項費用，由被告廖某某依法另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城大地財險營銷服務部在保險責任限額范圍內(nèi)賠付106606.2元給原告汪德某。由被告通城大地財險營銷服務部在保險責任限額范圍內(nèi)賠付104101.2元給原告零香某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告汪德某、零香某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費1600元，由被告通城大地財險營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判長 褚毅君
審判員 謝衛(wèi)東
人民陪審員 段亞軍

書記員： 李林春