原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉華永，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪明敏。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室;8樓A-C、E-I室。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡倩云，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告上海登冠物流有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人梁國棟、被告上海登冠物流有限公司的委托訴訟代理人汪明敏及保險公司的委托訴訟代理人胡倩云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償醫(yī)藥費(fèi)52,121.69元(已扣除伙食費(fèi))；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(20元*19.5天)；營養(yǎng)費(fèi)4,200元(105天*40元)；護(hù)理費(fèi)7,200元(40元*180天)；誤工費(fèi)24,000元(3000元*8月)；殘疾賠償金204,102元(68,034*15*0.2)；精神損害撫慰金10,000元；交通費(fèi)600元；衣物損500元；鑒定費(fèi)2,080元；律師費(fèi)5,000元；車輛維修費(fèi)1,800元。事實和理由：2018年5月9日14時，被告上海登冠物流有限公司的駕駛員周薛駕駛牌號為滬DAXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬B2XXX掛車，在江楊北路XXX號，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，周薛負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)?，F(xiàn)原告訴請來院。
　　被告上海登冠物流有限公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任承擔(dān)沒有異議。對分項費(fèi)用意見同保險公司，醫(yī)藥費(fèi)全部應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，律師費(fèi)只認(rèn)可3,000元，其他由法院依法判決。被告公司及駕駛員沒有墊付。駕駛員系履行職務(wù)行為。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、地點(diǎn)、時間、責(zé)任承擔(dān)沒有異議，肇事車輛在保險公司投保交強(qiáng)險一份和保額為150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事發(fā)時在保期內(nèi)。對分項費(fèi)用意見：醫(yī)藥費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；伙食費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，一期天數(shù)認(rèn)可，二期尚未發(fā)生不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，一期天數(shù)認(rèn)可，二期尚未發(fā)生不認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已退休，沒有提供證據(jù)證明實際誤工損失；對殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可、年限無異議、系數(shù)認(rèn)可；精神損害撫慰金同意按照傷殘等級賠償；交通費(fèi)不認(rèn)可；衣物損，無實際損失證明，不認(rèn)可；車輛修理費(fèi)有定損，無異議；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在保險范圍，不認(rèn)可。被告保險公司沒有墊付費(fèi)用。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、定損單及修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年5月9日14時，被告上海登冠物流有限公司的駕駛員周薛駕駛牌號為滬DAXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬B2XXX掛車，在江楊北路XXX號，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，周薛負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。
　　二、涉案車輛滬DAXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬B2XXX掛車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為150萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計52,121.69元(已經(jīng)扣除伙食費(fèi))。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定并于2019年1月14日出具鑒定意見：“被鑒定人汪某某患左肩部交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息180-210日，護(hù)理120-150日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理30日，營養(yǎng)15日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,080元。
　　五、上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)寶地綠洲居民委員會出具證明：茲有本小區(qū)218弄11號102室汪某某，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2016年12月入住至今。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告上海登冠物流有限公司的駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，故被告保險公司作為涉案車輛的保險人應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任和商業(yè)險限額和范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍的部分由被告上海登冠物流有限公司賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)52,121.69元(已經(jīng)扣除伙食費(fèi))，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的要求，沒有證據(jù)證明其合理性，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，確認(rèn)為390元。3、營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院分別確認(rèn)為2,700元和6,000元，二期費(fèi)用尚未實際發(fā)生，保險公司不予認(rèn)可，原告待實際發(fā)生后可另行主張。4、誤工費(fèi)，原告已經(jīng)超過退休年齡，且沒有提供證據(jù)證明存在實際誤工損失，本院不予支持。5、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償并無不當(dāng)，參照鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為204,102元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，酌情認(rèn)可10,000元。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告實際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為400元。8、物損費(fèi)，衣物損，本院酌情確認(rèn)為200元，車輛修理費(fèi)1,800元，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)，原告憑據(jù)主張，本院確認(rèn)為2,080元。10、律師費(fèi)5,000元，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院予以確認(rèn)。上述各項費(fèi)用總計284,793.69元，由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告279,793.69元，超出保險范圍的部分，由被告上海登冠物流有限公司賠償原告律師費(fèi)5,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)及鑒定費(fèi)，共計279,793.69元；
　　二、被告上海登冠物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某律師費(fèi)5,000元；
　　三、原告汪某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,785元，由被告上海登冠物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年七月五日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔