汪建初
王念文（湖北巴源律師事務(wù)所）
張桂某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某縣支公司
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告汪建初
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告張桂某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司）
法定代表人何翅輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告汪建初訴被告張桂某、人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員聶長(zhǎng)明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
經(jīng)審理查明如下事實(shí):2013年5月7日，原告駕駛鄂JMC542號(hào)兩輪摩托車自栗子坳往麻紡廠方向行駛，行至事故地點(diǎn)，遇前方被告張桂某駕駛的鄂J79995號(hào)轎車掉頭，原告避讓過(guò)程中倒地，致其身體受傷摩托車受損的交通事故發(fā)生。經(jīng)羅某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張桂某負(fù)主要責(zé)任，汪建初承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告在羅某縣人民醫(yī)院住院治療101天，用去醫(yī)療費(fèi)45990元，經(jīng)鑒定為傷殘10級(jí)。被告張桂某所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某縣支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請(qǐng)求判令:1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、治療輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫撫金等共計(jì)148798.25元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為:一、原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問(wèn)題；二、原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告方對(duì)其遭受的人身?yè)p害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項(xiàng)及具體數(shù)額按原告的訴請(qǐng)及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定。其重點(diǎn)是誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定。
庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某縣支公司辯稱，原告提交的證據(jù)不能證明其月收入為3500元，且勞動(dòng)合同書中的月工資與收入證明不一致，對(duì)此，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是事故后遭受人身?yè)p害的受害人因無(wú)法從事正常工作或勞動(dòng)失去或減少的收入，有固定收入的，由單位出具因?yàn)榻煌ㄊ鹿收`工減少的收入證明、工資單、完稅證明，其中收入證明應(yīng)包括工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼、津貼等。本案中，原告提交了勞動(dòng)合同書、收入證明、社會(huì)保障卡，而未提交工資單、完稅證明等予以佐證，即該證據(jù)只能有效證明原告的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，而不能有效證明其月工資收入為3500元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某縣支公司的抗辯理由成立，本院予以支持。原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，誤工時(shí)間從受傷之日2013年5月8日起計(jì)算至鑒定意見(jiàn)書出具之日2013年12月6日止，計(jì)208天，其誤工費(fèi)為12041元（20840元÷360天X208天）。
原告訴求的各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確定，共2張收據(jù)，合計(jì)37791元（其中被告張桂某墊付33700元）；
2、醫(yī)療器具費(fèi)（哈羅士架）6800元；
3、護(hù)理費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害，其行動(dòng)能力降低而委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理因此而需支出的費(fèi)用。根據(jù)本案實(shí)際情況，確定護(hù)理人員為1人，護(hù)理時(shí)間按醫(yī)院出院記錄確定為101天，護(hù)理人員工資參照羅某縣人民醫(yī)院、萬(wàn)密齋醫(yī)院護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)確定70元／天，共計(jì)7070元（70元／天X101天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅某縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)5050元（50元／天X101天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見(jiàn)書確定，確定1515元（15元／天X101天）；
6、鑒定費(fèi)是原告的實(shí)際損失之一，按收據(jù)確定為1400元；
7、誤工費(fèi)12041元；
8、車輛損失350元；
9、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)41680元（20840元／年X10％X20年）；
10、精神損害撫慰金1000元。
上述10項(xiàng)共計(jì)114697元。其中，傷殘部分69991元（包括醫(yī)療器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）；醫(yī)療費(fèi)用部分44356元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；財(cái)產(chǎn)損失部分350元。
（二）關(guān)于原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，如何賠償?shù)膯?wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告張桂某駕駛的鄂J79995號(hào)轎車人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額300000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但未投保不計(jì)免賠。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張桂某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同，按張桂某承擔(dān)70％、原告承擔(dān)30％比例分配責(zé)任份額，原告在本次交通事故中的總損失114697元，確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司按下列順序賠償:
1、先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80341元（傷殘部分69991元＋醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋財(cái)產(chǎn)損失部分350元，此部分不劃分責(zé)任比例）；
2、不足的醫(yī)療費(fèi)部分34356元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同賠償24049元（34356元X70％），其余10307元（34356元X30％）由原告自行承擔(dān)。
因事故車輛未投保不計(jì)免賠，按保險(xiǎn)合同第八條第（一）款約定，保險(xiǎn)公司免賠2405元（24049元X10％），此款由被告張桂某賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在上述第2項(xiàng)中實(shí)際賠償21644元（24049元－2405元）。
為避免累訴，被告張桂某墊付的醫(yī)療費(fèi)33700元，在扣除張桂某應(yīng)賠償?shù)?405元后，余款31295元由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在理賠款中直接返還給張桂某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告汪建初在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)114697元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80341元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21644元，由被告張桂某賠償2405元。其余損失10307元由原告自行承擔(dān)。張桂某墊付的醫(yī)療費(fèi)用31295元，由人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在賠款中直接返還給張桂某；
二、駁回原告汪建初的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1100元?？顓R湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未以預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為:一、原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問(wèn)題；二、原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告方對(duì)其遭受的人身?yè)p害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項(xiàng)及具體數(shù)額按原告的訴請(qǐng)及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定。其重點(diǎn)是誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定。
庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某縣支公司辯稱，原告提交的證據(jù)不能證明其月收入為3500元，且勞動(dòng)合同書中的月工資與收入證明不一致，對(duì)此，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是事故后遭受人身?yè)p害的受害人因無(wú)法從事正常工作或勞動(dòng)失去或減少的收入，有固定收入的，由單位出具因?yàn)榻煌ㄊ鹿收`工減少的收入證明、工資單、完稅證明，其中收入證明應(yīng)包括工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼、津貼等。本案中，原告提交了勞動(dòng)合同書、收入證明、社會(huì)保障卡，而未提交工資單、完稅證明等予以佐證，即該證據(jù)只能有效證明原告的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，而不能有效證明其月工資收入為3500元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某縣支公司的抗辯理由成立，本院予以支持。原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，誤工時(shí)間從受傷之日2013年5月8日起計(jì)算至鑒定意見(jiàn)書出具之日2013年12月6日止，計(jì)208天，其誤工費(fèi)為12041元（20840元÷360天X208天）。
原告訴求的各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確定，共2張收據(jù)，合計(jì)37791元（其中被告張桂某墊付33700元）；
2、醫(yī)療器具費(fèi)（哈羅士架）6800元；
3、護(hù)理費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害，其行動(dòng)能力降低而委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理因此而需支出的費(fèi)用。根據(jù)本案實(shí)際情況，確定護(hù)理人員為1人，護(hù)理時(shí)間按醫(yī)院出院記錄確定為101天，護(hù)理人員工資參照羅某縣人民醫(yī)院、萬(wàn)密齋醫(yī)院護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)確定70元／天，共計(jì)7070元（70元／天X101天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅某縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)5050元（50元／天X101天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見(jiàn)書確定，確定1515元（15元／天X101天）；
6、鑒定費(fèi)是原告的實(shí)際損失之一，按收據(jù)確定為1400元；
7、誤工費(fèi)12041元；
8、車輛損失350元；
9、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)41680元（20840元／年X10％X20年）；
10、精神損害撫慰金1000元。
上述10項(xiàng)共計(jì)114697元。其中，傷殘部分69991元（包括醫(yī)療器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）；醫(yī)療費(fèi)用部分44356元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；財(cái)產(chǎn)損失部分350元。
（二）關(guān)于原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，如何賠償?shù)膯?wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告張桂某駕駛的鄂J79995號(hào)轎車人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額300000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但未投保不計(jì)免賠。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張桂某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同，按張桂某承擔(dān)70％、原告承擔(dān)30％比例分配責(zé)任份額，原告在本次交通事故中的總損失114697元，確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司按下列順序賠償:
1、先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80341元（傷殘部分69991元＋醫(yī)療費(fèi)用部分10000元＋財(cái)產(chǎn)損失部分350元，此部分不劃分責(zé)任比例）；
2、不足的醫(yī)療費(fèi)部分34356元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同賠償24049元（34356元X70％），其余10307元（34356元X30％）由原告自行承擔(dān)。
因事故車輛未投保不計(jì)免賠，按保險(xiǎn)合同第八條第（一）款約定，保險(xiǎn)公司免賠2405元（24049元X10％），此款由被告張桂某賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在上述第2項(xiàng)中實(shí)際賠償21644元（24049元－2405元）。
為避免累訴，被告張桂某墊付的醫(yī)療費(fèi)33700元，在扣除張桂某應(yīng)賠償?shù)?405元后，余款31295元由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在理賠款中直接返還給張桂某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告汪建初在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)114697元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80341元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21644元，由被告張桂某賠償2405元。其余損失10307元由原告自行承擔(dān)。張桂某墊付的醫(yī)療費(fèi)用31295元，由人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司在賠款中直接返還給張桂某；
二、駁回原告汪建初的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：聶長(zhǎng)明

書記員：張丹