原告:汪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人:周家艷,女,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治縣。系原告汪某某之女。一般授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司。住所地:五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)東西路19號。
負責人:吳林紅,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:向妮婭,湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告汪某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司(以下簡稱中國人民財保五峰支公司)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2017年1月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。在訴訟過程中,被告中國人民財保五峰支公司向本院申請對案涉房屋(地上部分)在災害發(fā)生時的實際價值進行司法鑒定,雙方對鑒定機構(gòu)未協(xié)商一致,雙方協(xié)商同意由本院采用上網(wǎng)抽簽方式選定評估鑒定機構(gòu)。原告汪某某的委托訴訟代理人周家艷、被告中國人民財保五峰支公司的委托訴訟代理人向妮婭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出如下訴訟請求:1.請求判令被告給付原告理賠金30000.00元;2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:2016年5月30日,原告汪某某應(yīng)采花鄉(xiāng)大村村委會干部要求,參加村群眾大會,會議內(nèi)容是土地確權(quán)和購買家庭財產(chǎn)保險。原告汪某某購買了被告中國人民財保五峰支公司的家庭財產(chǎn)綜合保險。同年7月19日,因特大暴雨災害造成原告房屋受損,部分倒塌,無法居住。出險后原告多次找被告理賠,被告以種種借口不予理賠。
本院認為,原告汪某某為自己的家庭財產(chǎn)房屋在被告中國人民財保五峰支公司處投保了家庭財產(chǎn)綜合保險,原告汪某某向被告中國人民財保五峰支公司繳納了保險費,被告中國人民財保五峰支公司向原告出具了保單。被告中國人民財保五峰支公司稱原告房屋無人居住不符合保險標的的抗辯理由,因其沒有提交證據(jù)證明其對免除保險人責任的格式條款盡到了提示或明確說明義務(wù),本院不予采信,被告中國人民財保五峰支公司應(yīng)當對原告投保的房屋損失承擔保險責任?!吨腥A人民共和國保險法》第五十五條第二款規(guī)定,投保人和保險人未約定保險標的保險價值的,保險標的發(fā)生損失時,以保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值為賠償計算標準;《中華人民共和國保險法》第五十五條第三款規(guī)定,保險金額不得超過保險價值,超過保險價值的,超過部分無效,保險人應(yīng)當退還相應(yīng)的保險費。本案中,保險金額為30000.00元,經(jīng)評估機構(gòu)評估確認的實際價值為18200.00元,保險人應(yīng)按保險標的的實際價值扣除免賠金額100.00元進行賠償,并依法退還保險費40.00元;《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定,保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。被告中國人民財保五峰支公司稱原告訴請的賠償金額30000.00元超過案涉房屋(地上部分)在災害發(fā)生時的實際價值,申請對案涉房屋(地上部分)在災害發(fā)生時的實際價值進行評估鑒定的費用,應(yīng)由被告中國人民財保五峰支公司承擔。被告中國人民財保五峰支公司在《家庭財產(chǎn)綜合保險條款》第八條規(guī)定“保險標的遭受保險事故引起的各種間接損失”,“保險人不負責賠償”屬加重投保人責任的格式條款,屬無效條款。故被告中國人民財保五峰支公司稱本案案件受理費是間接損失,其不負責賠償?shù)目罐q理由,本院依法不予采信。綜上,本案經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第十九條、第五十五條第二款、第三款,第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某房屋損失18100.00元,并退還原告保險費40.00元,合計18140.00元。
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元,由原告汪某某負擔220.00元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司負擔330.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判長 胡慶紅 審判員 葉正祥 審判員 丁 潔
書記員:李敬之
成為第一個評論者