汪某某
龔青松（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
曾某某
張容
汪某1
汪某2
劉某
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
尹述文

原告:汪某某（系受害人汪汝華的父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
原告:曾某某（系受害人汪汝華的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
原告:張容（系受害人汪汝華的妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
原告:汪某1（系受害人汪汝華的長(zhǎng)女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告:汪某2（系受害人汪汝華的次女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
上列五原告委托訴訟代理人:龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號(hào)3-4樓。
代表人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹述文，該公司員工。
原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2與被告劉某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某及五原告的委托訴訟代理人龔青松、被告劉某及其委托訴訟代理人譚波、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人尹述文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告的各項(xiàng)損失計(jì)421000元。
事實(shí)與理由:2016年12月8日11時(shí)50分，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)在207國(guó)道太平村2組路段掉頭行駛，在掉頭過(guò)程中，遇受害人汪汝華駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)（后載張容、汪某1）由西向東行駛至此，至兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、汪汝華當(dāng)場(chǎng)死亡，張容及汪某1受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定:被告劉某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，受害人汪汝華承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，張容、汪某1經(jīng)公安縣第二人民醫(yī)院治療傷愈出院。
后在交警部門(mén)調(diào)解下，五原告與被告劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告劉某賠償五原告損失125000元，其余損失通過(guò)訴訟由肇事車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司直接賠付給五原告。
后被告劉某支付了賠償款，五原告也向司法機(jī)關(guān)出具了刑事諒解書(shū)。
鄂Ｄ×××××小型面包車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告劉某辯稱(chēng)，對(duì)本次發(fā)生交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，雙方已對(duì)保險(xiǎn)賠償限額外的損失部分達(dá)成一致協(xié)議，并且已經(jīng)實(shí)際得到賠付。
被告劉某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的其余損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告的各項(xiàng)損失。
五原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法核定。
被告不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院酌定被告劉某與受害人汪汝華的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例為7:3。
由于被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)五原告的損失，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分依照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按過(guò)錯(cuò)比例賠償；仍有不足的，由被告劉某賠償。
受害人汪汝華生前居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源城鎮(zhèn)，五原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費(fèi)本院酌定1000元，精神損害撫慰金本院酌定35000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)納入死亡賠償金一并計(jì)算。
五原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合五原告的訴請(qǐng)，本院依法核定五原告的損失為:喪失費(fèi)23660元、死亡賠償金697868元[（27051元/年×20年+（11年+8年）×9803元/年÷2+（2年+11年）×9803元/年÷2）]、精神損害撫慰金35000元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定1000元、張容醫(yī)療費(fèi)5576.83元、汪某1醫(yī)療費(fèi)5448.94元、車(chē)輛損失1000元，合計(jì):769553.77元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償300000元。
對(duì)于余下應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的損失，因五原告與被告劉某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且已實(shí)際履行完畢，同時(shí)也不在原告訴請(qǐng)之列，故本院不再另作處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第十十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟(jì)損失121000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟(jì)損失300000元。
上列款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7616元，減半收取3808元，由原告汪某某、曾某某、張容、汪某1、汪某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院酌定被告劉某與受害人汪汝華的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例為7:3。
由于被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)五原告的損失，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分依照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按過(guò)錯(cuò)比例賠償；仍有不足的，由被告劉某賠償。
受害人汪汝華生前居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源城鎮(zhèn)，五原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費(fèi)本院酌定1000元，精神損害撫慰金本院酌定35000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)納入死亡賠償金一并計(jì)算。
五原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合五原告的訴請(qǐng)，本院依法核定五原告的損失為:喪失費(fèi)23660元、死亡賠償金697868元[（27051元/年×20年+（11年+8年）×9803元/年÷2+（2年+11年）×9803元/年÷2）]、精神損害撫慰金35000元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定1000元、張容醫(yī)療費(fèi)5576.83元、汪某1醫(yī)療費(fèi)5448.94元、車(chē)輛損失1000元，合計(jì):769553.77元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償300000元。
對(duì)于余下應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的損失，因五原告與被告劉某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且已實(shí)際履行完畢，同時(shí)也不在原告訴請(qǐng)之列，故本院不再另作處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第十十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟(jì)損失121000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟(jì)損失300000元。
上列款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7616元，減半收取3808元，由原告汪某某、曾某某、張容、汪某1、汪某2負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃鵬

書(shū)記員：楊學(xué)兵