原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人陳文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，系陳某父親，特別授權(quán)。
被告陳文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人佘炳焱，該公司總經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號(hào)B幢7－10號(hào)門面1－2層。
委托訴訟代理人陳鑫、孫威，該公司員工，特別授權(quán)。

原告汪某某與被告陳某、陳文革、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員彭榮利于2017年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人周家林、被告陳某的委托訴訟代理人同時(shí)也是本案的被告陳文革、華安財(cái)保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人孫威到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于三被告均無異議的證據(jù)一、二、三、四、五、七項(xiàng)本院予以認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)六中保險(xiǎn)公司要求按20%的額度扣除非醫(yī)保用藥金額，因未提供證據(jù)證明原告用藥中非醫(yī)保用藥的具體數(shù)額，故本院不予支持。
被告陳某、陳文革、華安財(cái)保黃岡中心支公司訴訟期間未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：
2017年1月17日8時(shí)許，被告陳某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型客車，沿宋長(zhǎng)線由東向西行駛至宋長(zhǎng)線紅安縣二程鎮(zhèn)大趙家村店劉家灣路段時(shí)，因車速過快，與左轉(zhuǎn)彎的原告汪某某駕駛的無牌兩輪摩托車相碰，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10169.65元。2017年2月1日，此事故經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)出具的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字（2017）第0117049號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書〉》認(rèn)定被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任。2017年5月22日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出的《紅科司鑒所（2017）法臨鑒定第150號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定原告外傷傷殘程度為X（10）級(jí)，需后期治療費(fèi)3000元，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為60天。
另查明，牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型客車系被告陳文革所有，陳文革為該車在華安財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型客車是由被告陳文革借給被告陳某使用（陳文革系陳某父親），事故發(fā)生時(shí)陳某具備駕駛資格。事故發(fā)生后陳某向原告墊付了12469.65元以及支付了原告住院期間所雇請(qǐng)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)。另原告為農(nóng)村生活居民，事故發(fā)生時(shí)已年滿72周歲（xxxx年xx月xx日出生）。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告陳某的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告陳某致原告汪某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因事故車輛已由被告陳文革向華安財(cái)保黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故華安財(cái)保黃岡中心支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)及原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在紅安縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用10169.65元以及《紅科司鑒所（2017）法臨鑒定第150號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》所確認(rèn)的后期治療費(fèi)3000元應(yīng)予認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為13169.65元（10169.65元+3000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)31天，50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，被告方對(duì)計(jì)算時(shí)間無異議，但認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元/天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)31天，20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元，被告方對(duì)計(jì)算時(shí)間無異議，但認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)當(dāng)庭協(xié)商一致，原告對(duì)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失予以同意，本院予以確認(rèn)，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為465元（15元/天×31天），本院予以采信。4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2017）法臨鑒定第150號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，原告事故發(fā)生時(shí)年滿72周歲，結(jié)合《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/年計(jì)算，則該項(xiàng)損失為10180元[12725元/年×（20年－12年）×10%）]。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《紅科司鑒所（2017）法臨鑒定第150號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》所確認(rèn)的護(hù)理時(shí)間60天，標(biāo)準(zhǔn)按照90元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)5400元。被告方對(duì)計(jì)算時(shí)間無異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按77元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為由于原告未舉證證明護(hù)理人員的收入，故本院參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算該項(xiàng)損失，則該項(xiàng)損失為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。6、精神損害撫慰金，原告主張賠償精神撫慰金3000元，被告方有異議，認(rèn)為請(qǐng)求數(shù)額過高，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成傷殘，造成精神損害系必然，且在該事故不承擔(dān)責(zé)任，原告請(qǐng)求數(shù)額也符合我縣當(dāng)?shù)仄骄钏降男枰蕦?duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額予以支持。7、交通費(fèi)，庭審中經(jīng)雙方協(xié)商一致，原告同意被告方對(duì)該項(xiàng)損失賠償200元，本院予以確認(rèn)。8、摩托車維修費(fèi)600元，該損失已由被告華安財(cái)保黃岡中心支公司予以核定，原、被告方均無異議，本院予以采信。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)34536.21元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；”的規(guī)定，故華安財(cái)保黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付34536.21元。被告陳某墊付的款項(xiàng)及住院31天的護(hù)理費(fèi)原告應(yīng)予以返還15244.95元[12469.65元+（5371.56元÷60天×31天）]。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)34536.21元。
二、原告汪某某返還被告陳某墊付款15244.95元。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)660元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝