原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)商業(yè)總公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)一道街6號(hào)。
法定代表人：付曉鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：官忠偉，呼蘭區(qū)司法局長(zhǎng)嶺法律服務(wù)所法律工作者。

原告汪某某與被告哈爾濱市呼蘭區(qū)商業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)總公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某委托訴訟代理人霍金霞、被告商業(yè)總公司委托訴訟代理人官忠偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令商業(yè)總公司給付汪某某一次性補(bǔ)償金57,127.5元。事實(shí)和理由：汪某某于1978年到商業(yè)總公司下屬企業(yè)呼蘭縣食品公司收購(gòu)站（以下簡(jiǎn)稱呼蘭收購(gòu)站）工作，但單位一直未給石永江辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)致使其退休后沒(méi)有退休金，后來(lái)呼蘭收購(gòu)站解體，由商業(yè)總公司負(fù)責(zé)，汪某某多次找到商業(yè)總公司要求解決退休問(wèn)題，2017年7月28日，商業(yè)總公司研討決定參照國(guó)企改制職工一次性買斷標(biāo)準(zhǔn)，買斷時(shí)點(diǎn)至2004年12月31日，給予汪某某一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金57,127.5元。經(jīng)汪某某多次催要，商業(yè)總公司一直推脫未予給付，故其訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
商業(yè)總公司承認(rèn)汪永強(qiáng)提出全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告全部訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

哈爾濱市呼蘭區(qū)商業(yè)總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告汪某某一次性補(bǔ)償金57,127.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告哈爾濱市呼蘭區(qū)商業(yè)總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王春蠶

書記員： 趙弘揚(yáng)