原告：汪某。
委托訴訟代理人：趙士德，安徽繁星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：調(diào)查、舉證、辯論，代為陳述，代理立案；承認(rèn)、追加、變更、放棄訴訟請求，申請調(diào)取證據(jù)；調(diào)解、和解；代收法律文書。
被告：黃某發(fā)。

原告汪某與被告黃某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某及其委托訴訟代理人趙士德到庭參加了訴訟。被告黃某發(fā)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即歸還借款270000元并從2009年2月3日開始按月利率20‰計(jì)付利息至本金歸還為止；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于1998年在上海相識，被告雇用原告開運(yùn)輸砂石的工程車。約從2005年起，被告因資金不足，開始向原告借款，口頭約定月利率2分。2009年2月3日，被告向原告借款100000元，連同前期未還的170000元，被告向原告出具270000元借條一張。原告多次找被告要求償還借款，被告至今未付。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)足以證明原、被告之間存在借貸合同關(guān)系，原告提供了借款，被告未能如約歸還借款，顯已違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。原告要求被告歸還拖欠的借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主張支付拖欠借款期間的利息，因原告未提供原、被之間關(guān)于利息約定的證據(jù)，本院對該訴訟請求依法不予支持。被告不到庭應(yīng)訴，放棄了對原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)向原告汪某歸還借款270000元；
二、駁回原告汪某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用5350元，由被告黃某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5350元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　徐虹 審　判　員　　何麗 人民陪審員　　肖麗

書記員：蔣晨 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。