原告：汪小黑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市高淳區(qū)。
委托訴訟代理人：王凱，江蘇奮發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市玄武區(qū)。
委托訴訟代理人：楊坤偉，江蘇金晨律師事務(wù)所律師。

原告汪小黑與被告鐘某船舶權(quán)屬糾紛一案，本院于2016年4月12日立案。同日，原告汪小黑向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，請求保全被告鐘某銀行存款60萬元或相應(yīng)價值的其他財(cái)產(chǎn)。本院經(jīng)審查作出（2016）鄂72民初733號民事裁定，準(zhǔn)許其申請，在江蘇省南京市地方海事局凍結(jié)了“高石泵2”加油船的所有權(quán)。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪小黑委托訴訟代理人王凱，被告鐘某及其委托訴訟代理人楊坤偉庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪小黑向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告汪小黑對“高石泵2”加油船擁有50%份額（包括該船舶成品油零售經(jīng)營權(quán)和水域使用權(quán)），并享有支配使用、收益權(quán)；2、由被告鐘某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：“高石泵2”加油船系王小生所有，因無力償還原、被告及案外人孫立新借款，四人于2014年9月4日簽訂一份《協(xié)議書》，約定“高石泵2”加油船為原、被告共同所有，但交由王小生經(jīng)營，每月償還雙方各10萬元，如逾期兩個月未給付，則由原、被告直接支配使用該船。后王小生未按約定履行協(xié)議，被告鐘某私自使用該船舶，并準(zhǔn)備將船舶出售給他人。被告鐘某的行為損害了原告汪小黑的利益，原告汪小黑據(jù)此提起訴訟，請求法院依法支持訴請。
被告鐘某辯稱，《協(xié)議書》是在王小生被脅迫下簽訂，屬無效協(xié)議，原、被告及案外人孫立新均被王小生所騙?！案呤?”加油船的成品油許可證書及水域的使用權(quán)均是不存在的，船檢章是王小生私刻，簽訂協(xié)議時王小生稱船舶價值1000多萬，但簽協(xié)議時船舶實(shí)際價值24萬。被告鐘某接手“高石泵2”加油船后沒有經(jīng)營，還替王小生承擔(dān)了部分債務(wù)，原告汪小黑起訴要求相應(yīng)的份額，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分債務(wù)?！案呤?”加油船已用于抵償王小生欠被告鐘某800萬元的債務(wù)，雖然協(xié)議約定由鐘某與汪小黑經(jīng)營，但不能因此否認(rèn)王小生以船抵債的事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告汪小黑向法院提交了如下證據(jù)：1、被告鐘某身份證復(fù)印件；2、協(xié)議書；3、船舶交易合同。
被告鐘某質(zhì)證對上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議。
被告鐘某向法院提交了如下證據(jù)：1、南京江馳化工有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；2、南京市鼓樓區(qū)人民法院刑事判決書；3、“高石泵2”加油船所有權(quán)登記證書；4、南京市船舶交易市場船舶交易合同；5、遣散費(fèi)發(fā)放表；6、公章。
原告汪小黑質(zhì)證對證據(jù)1至證據(jù)4的真實(shí)性無異議，認(rèn)為證據(jù)5的真實(shí)性無法確認(rèn)，證據(jù)6與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為確定本案案件事實(shí)的依據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告鐘某提交的證據(jù)5真實(shí)性無法確認(rèn)，證據(jù)6與本案無關(guān)聯(lián)性。
依據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證和庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
“高石泵2”加油船為王小生所有，因欠汪小黑、鐘某借款各800萬元和案外人孫立新借款300萬元未歸還，王小生（作為甲方）于2014年9月4日與原告汪小黑、被告鐘某和案外人孫立新（三人作為乙方）簽訂了一份《協(xié)議書》。該協(xié)議約定：王小生將其名下“高石泵2”加油船（包括該船成品油零售經(jīng)營權(quán)和水域使用權(quán)）、“金舵15”、“金舵16”和“寧高石油218”船過戶給鐘某，由王小生繼續(xù)負(fù)責(zé)經(jīng)營；船舶過戶手續(xù)完成后，王小生自2014年10月每月支付乙方三人各10萬元，鐘某為王小生向?qū)O立新提供最高額150萬元的連帶責(zé)任擔(dān)保，按過戶船舶比例承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其中“高石泵2”加油船占50%，“金舵15”、“金舵16”和“寧高石油218”船占50%，至王小生付清150萬元后擔(dān)保解除；王小生若不能每月按時支付鐘某、汪小黑各10萬元，逾期兩個月，鐘某和汪小黑與王小生解除經(jīng)營關(guān)系，由鐘某和汪小黑支配船舶使用；王小生支付鐘某、汪小黑數(shù)額各達(dá)到800萬元本金后，鐘某將船舶全部過戶給王小生名下。
協(xié)議簽訂后，同年9月9日，王小生將“高石泵2”加油船所有權(quán)過戶至鐘某名下，鐘某取得了該船舶所有權(quán)登記證書?！敖鸲?5”、“金舵16”和“寧高石油218”船因被王小生其他的債權(quán)人申請法院保全，未能辦理過戶。當(dāng)月，王小生因涉嫌合同詐騙逃離南京。其后，鐘某、汪小黑接管船舶，雙方因發(fā)生矛盾，汪小黑離船，“高石泵2”加油船由鐘某掌管。2016年10月20日，江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院作出（2015）鼓刑二初字第296號刑事判決，判處王小生有期徒刑17年，現(xiàn)已服刑。

本院認(rèn)為，本案系船舶權(quán)屬糾紛。原、被告及案外人孫立新與王小生就借款償還達(dá)成的協(xié)議，沒有證據(jù)證明違背了一方當(dāng)事人意愿，應(yīng)為各方真實(shí)意思表示，為有效約定。
王小生按《協(xié)議書》的約定將“高石泵2”加油船過戶至被告鐘某名下，被告鐘某取得了船舶所有權(quán)登記證書，但該《協(xié)議書》亦約定王小生支付鐘某、汪小黑數(shù)額各達(dá)到800萬元本金后，鐘某將船舶過戶給王小生名下。因此，王小生將“高石泵2”加油船過戶給被告鐘某的行為應(yīng)為當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸的擔(dān)保，其目的是擔(dān)保債務(wù)履行，被告鐘某并未當(dāng)然取得“高石泵2”加油船所有權(quán)，該船舶的所有權(quán)未實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移。故原告汪小黑主張對“高石泵2”加油船享有50%份額沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
雖然原、被告對“高石泵2”加油船不享有所有權(quán)，但《協(xié)議書》約定王小生若不能每月按時支付鐘某、汪小黑各10萬元，逾期兩個月，則由鐘某和汪小黑支配船舶使用。此項(xiàng)約定是在王小生不能履行到期債務(wù)時，以讓渡船舶使用權(quán)給雙方的形式抵償所欠債務(wù)，該行為應(yīng)為附條件的民事法律行為，雖未明確原、被告雙方具體使用船舶期限，但沒有違反法律禁止性規(guī)定，為有效約定，原告汪小黑和被告鐘某均有權(quán)使用該船舶。據(jù)此，原告汪小黑主張對“高石泵2”加油船享有使用、收益權(quán)的主張，本院予以支持，被告鐘某應(yīng)予配合。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告汪小黑對“高石泵2”加油船享有使用、收益權(quán)；
二、駁回原告汪小黑其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9800元，由原告汪小黑、被告鐘某各負(fù)擔(dān)4900元，被告鐘某負(fù)擔(dān)的4900元在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告汪小黑。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 許澤民
審判員 萬怡
人民陪審員 李素清

書記員： 馬帥