上訴人（原審原告）汪某某。
委托代理人吉?dú)g歡，湖北全成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、代為簽收法律文書。
上訴人（原審被告）黎某某。
委托代理人胡秋華，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為進(jìn)行答辯、調(diào)查、參加庭審、陳述事實(shí)、質(zhì)證，發(fā)表代理意見(jiàn)；代為簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）嚴(yán)某某。

上訴人汪某某為與上訴人黎某某、被上訴人嚴(yán)某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月15日立案受理后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。汪某某及其委托代理人吉?dú)g歡，黎某某的委托代理人胡秋華到庭參加訴訟，嚴(yán)某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2009年1月24日，黎某某因與他人合伙做生意缺少資金向汪某某借款人民幣20萬(wàn)元，雙方約定借款期限一年，借款利息按年利率30％計(jì)算。借款期限屆滿后，黎某某未償還本金及利息。2012年1月24日，汪某某與黎某某對(duì)2009年1月24日的借款本息進(jìn)行了結(jié)算。黎某某向汪某某支付了5萬(wàn)元利息（汪某某出具收條內(nèi)容“收到黎某某還息幣伍萬(wàn)元”），并于同日黎某某向汪某某出具了新借條，約定黎某某向汪某某借款人民幣33萬(wàn)元，其中人民幣20萬(wàn)元借款按年利率10％計(jì)息，13萬(wàn)元人民幣不計(jì)息，借款時(shí)間一年半。借款期限屆滿后，汪某某多次找黎某某要求還款，黎某某以困難為由不予還款。
同時(shí)查明黎某某于2011年2月1日向汪某某償還利息款5萬(wàn)元人民幣。
原審認(rèn)為，民間借貸合同中，當(dāng)事人約定的利率高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的，超出部分人民法院不予支持，借款期限有約定的，按照約定期間支付利息，逾期償還借款的，參照人民銀行罰息利率支付逾期利息，借款人還款時(shí)約定不明的，優(yōu)先沖抵利息。本案中，黎某某向汪某某借款人民幣20萬(wàn)元，借款期限內(nèi)利息為46800元（200000元×年利率5.85％÷12個(gè)月×12個(gè)月×4倍），被告已償還5萬(wàn)元人民幣沖抵利息后，剩下本金為196800元（200000-（50000-46800）］，應(yīng)支付逾期利息59079.36元（196800元×0.0002×1501天（4年×365＋41天），（2010年1月24日至2014年3月6日）］，汪某某要求黎某某償還借款本息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。黎某某借錢與他人合伙做生意，收益用于家庭共同生活，該債務(wù)是黎某某與其妻嚴(yán)某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故黎某某與嚴(yán)某某均有清償還款義務(wù)，汪某某的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定予以支持。黎某某辯稱該借款用于合伙做生意，應(yīng)將其合伙人追加本案的被告，因該筆借款是黎某某出具的借條，其未提交證據(jù)證實(shí)不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決：黎某某、嚴(yán)某某償還汪某某本金196800元，支付逾期利息59079.36元（計(jì)算至本案受理之日止，以后順延至本判決確定履行之日止），上述金錢給付義務(wù)均限于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
本院經(jīng)審理查明，2009年1月24日，黎某某因與他人合伙做生意缺少資金向汪某某借款人民幣20萬(wàn)元，雙方約定借款期限為一年，借款利息按年利率30％計(jì)算。借款期限屆滿后，黎某某未償還本金及利息。2011年2月1日，黎某某向汪某某償還利息款5萬(wàn)元，汪某某于當(dāng)日向黎某某出具了“收到黎某某還息幣伍萬(wàn)元”的收條。2012年1月24日，汪某某與黎某某對(duì)2009年1月24日的借款本息進(jìn)行了結(jié)算，同日黎某某向汪某某出具了新的借條。借條上寫明“借到汪某某人民幣33萬(wàn)元，其中20萬(wàn)元借款按年利率10％計(jì)息，13萬(wàn)元不計(jì)息，時(shí)間一年半”。借款期限屆滿后，汪某某多次要求黎某某還款，黎某某以困難為由不予還款。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：黎某某向汪某某已償還的金額是5萬(wàn)元還是10萬(wàn)元？對(duì)雙方當(dāng)事人在2012年1月24日結(jié)算之前和結(jié)算之后的本金及利息應(yīng)如何認(rèn)定？
一、關(guān)于黎某某向汪某某已償還的金額是5萬(wàn)元還是10萬(wàn)元的問(wèn)題。雖汪某某在民事起訴書中陳述了雙方于2012年1月24日對(duì)借款本息進(jìn)行了結(jié)算，黎某某向其支付了5萬(wàn)元利息，并于同日向其出具了新借條的事實(shí)，但汪某某在一、二審?fù)徶兄怀姓J(rèn)黎某某在2011年2月1日償還過(guò)一筆5萬(wàn)元的利息款并出具了收條，對(duì)黎某某在2012年1月24日償還5萬(wàn)元利息的事實(shí)予以否認(rèn)，且黎某某僅提供其向汪某某償還5萬(wàn)元事實(shí)的證據(jù)，故本院認(rèn)定黎某某在2011年2月1日向汪某某償還5萬(wàn)元利息款，其主張已向汪某某償還金額為10萬(wàn)元的上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于黎某某從2009年1月24日至2012年1月24日向汪某某借款的本金和利息如何認(rèn)定的問(wèn)題。雙方于2012年1月24日重新對(duì)借款的本金和利息進(jìn)行結(jié)算的行為，是雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)的真實(shí)意思表示。黎某某向汪某某借款本金為20萬(wàn)元，雙方均無(wú)異議。關(guān)于利息部分的認(rèn)定，黎某某在2009年1月24日出具的借條上已寫明借款為20萬(wàn)元，借款時(shí)間為一年，按年息30%計(jì)息。按本金20萬(wàn)元計(jì)算，黎某某一年應(yīng)付的利息款為6萬(wàn)元。因黎某某借款期限屆滿后一直未還清本金和利息，雙方又于2012年1月24日對(duì)借款本息重新結(jié)算，結(jié)算的本息為33萬(wàn)元，其中本金為20萬(wàn)元，13萬(wàn)元是利息款。結(jié)算時(shí)未支付的13萬(wàn)元利息款加上黎某某在2011年2月1日已向汪某某償還的5萬(wàn)元利息款，雙方結(jié)算的從2009年1月24日至2012年1月24日三年期間的利息款為18萬(wàn)元，正符合雙方在2009年1月24日借款時(shí)對(duì)利息的約定，以20萬(wàn)元為本金，利息按年利率30%計(jì)算的結(jié)果。故本院認(rèn)定黎某某在2009年1月24日至2012年1月24日期間向汪某某的借款本金為20萬(wàn)元，約定的利息為年利率按30%計(jì)算。關(guān)于汪某某主張一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定黎某某向汪某某借款20萬(wàn)元按年利率30%計(jì)算的時(shí)間為三年的上訴理由成立，本院予以支持。因雙方約定的利息為年息利率按30%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故2009年1月24日至2012年1月24日三年期間借款的利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。
三、對(duì)雙方當(dāng)事人在2012年1月24日結(jié)算之后的本金及利息應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題？根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。黎某某與汪某某于2012年1月24日重新對(duì)本金和利息進(jìn)行了結(jié)算后，并對(duì)應(yīng)償還的本金和利息及還款時(shí)間進(jìn)行了明確的約定，黎某某當(dāng)日向汪某某出具了借條，是其真實(shí)意思表示，利息應(yīng)按照雙方約定的利率履行。對(duì)黎某某逾期未還款期間的利息仍按原雙方約定的年利率10%計(jì)算。故本院認(rèn)定，2012年1月25日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，黎某某應(yīng)償還汪某某本金為20萬(wàn)元，利息按年利率10%計(jì)算。關(guān)于汪某某主張應(yīng)認(rèn)定2012年1月24日以后的利息，20萬(wàn)元本金按年利率10%計(jì)算，13萬(wàn)元利息不計(jì)息，借款期限為一年半的上訴理由成立，本院予以支持。
因該債務(wù)是黎某某與其妻嚴(yán)某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，由黎某某與嚴(yán)某某共同償還。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00447號(hào)民事判決。
二、上訴人黎某某、被上訴人嚴(yán)某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還上訴人汪某某借款本金20萬(wàn)元及利息（以20萬(wàn)元為本金，2009年1月24日至2012年1月24日的利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；以20萬(wàn)元為本金，2012年1月25日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息按年利率10%計(jì)算）。
三、駁回上訴人汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3442元，二審案件受理費(fèi)7880元，均由被上訴人黎某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超