原告汪小國。
委托代理人黃琳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉某某。
被告劉某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號
負責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告汪小國訴被告劉某某、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2016年9月8日公開開庭進行了審理。原告汪小國及其委托代理人黃琳，被告劉某某到庭參加訴訟。被告劉某、被告平安保險湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪小國訴訟請求是：判令被告賠償原告各項損失289416元，其中醫(yī)療費43719.31元、后期治療費20000元、營養(yǎng)費5050元、住院伙食補助費5050元、護理費25045元、傷殘賠償金108204元、被撫養(yǎng)人生活費：父親10783元、母親17645元、精神撫慰金10000元、誤工費40800元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費1500元、購買拐杖120元。判令被告保險公司在保險限額內(nèi)依法予以賠付。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年3月23日，被告劉某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車，沿木蘭大道由南向北方向行駛，當(dāng)該車行至木蘭大道與釣臺道十字路口處，遇原告汪小國駕駛鄂A×××××號二輪摩托車。車上乘坐盧燕松對向行駛，兩車在十字路口人行橫道處相會時發(fā)生碰撞，造成汪小國、盧燕松受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認定，劉某某、汪小國負此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒不賠償，為此，原告向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：被告劉某某與被告劉某是父女關(guān)系，被告劉某某購買的案涉車輛登記在被告劉某名下。2016年3月23日，被告劉某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車，沿木蘭大道由南向北方向行駛，當(dāng)該車行至木蘭大道與釣臺道十字路口處，遇原告汪小國駕駛鄂A×××××號二輪摩托車。車上乘坐盧燕松對向行駛，兩車在十字路口人行橫道處相會時發(fā)生碰撞，造成汪小國、盧燕松受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交管部門認定，劉某某、汪小國負此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告汪小國住院治療101天，用去治療費44010.11元，用去醫(yī)療器具費120元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，期間劉某某墊付醫(yī)療費290.8元。原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，結(jié)論為：汪小國傷殘程度屬九級傷殘，后期治療費20000元，誤工時間為12個月，護理時間為8個月，原告為此用去鑒定費1500元。原、被告就事故損害賠償問題未能達成一致，以致引起訴爭。
另查明：鄂A×××××號車在被告平安保險湖北分公司投保了交強險和不計免賠的限額為200000元第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟中，本次事故的另一名受傷人員盧燕松放棄賠償?shù)臋?quán)利。
再查明：原告劉某某的戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但自2008年8月起在武漢市黃陂區(qū)長軒嶺街道解放街111號居住，從事房屋裝潢裝修工作。汪小國的父親汪運生（xxxx年xx月xx日出生），母親徐菊香xxxx年xx月xx日出生，汪小國有一弟弟汪三國，均為農(nóng)業(yè)戶籍。
經(jīng)依法核算，原告汪小國的經(jīng)濟損失為241995.28元，其中醫(yī)療費44130.11元、后期醫(yī)療費20000元、傷殘賠償金136632元{108204元（27051元／年×20年×20%）＋撫養(yǎng)人生活費其父親10783元（依原告訴請）＋其母親17645元（依原告訴請）}、營養(yǎng)費1515元、住院伙食補助費1515元（15元／天×101天）、護理費20758.67元（31138元／年÷12月×8月）、誤工費12434.5元（44496元／年÷365天×102天）、交通費1010元、精神撫慰金4000元。

本院認為：被告劉某某駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，造成將原告汪小國撞傷的交通事故，經(jīng)交通管理部門認定，劉某某、汪小國應(yīng)負事故的同等責(zé)任，則劉某某、汪小國應(yīng)依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因事故車輛鄂A×××××號車在被告平安保險湖北分公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的，保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行向原告賠償120000元。余款121995.28元（241995.28元－120000元）按照責(zé)任劃分，由被告劉某某承擔(dān)60997.64元（121995.28元×50%），由原告汪小國自行承擔(dān)60997.64元（121995.28元×50%）。因鄂A×××××號車輛在被告平安保險湖北分公司投保限額為200000元不計免賠的第三者責(zé)任險，為了減少當(dāng)事人的訴累，由被告劉某某承擔(dān)的60997.64元應(yīng)由被告平安保險湖北分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照保險合同的約定（不計免賠）承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某墊付費用290.8元原告汪小國應(yīng)當(dāng)返還。原告汪小國的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計算有村委會、社區(qū)、派出所的證明佐證，本院予以確認。原告汪小國的護理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論按湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均收入計算，護理時間應(yīng)以鑒定時間為準(zhǔn)；原告的誤工費應(yīng)當(dāng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并計算至定殘前一日止，但原告主張的交通費過高，本院根據(jù)其住院時間、地點、受傷程度，酌情認定交通費為1010元，精神撫慰金為4000元。被告劉某某將其購買的車輛登記在劉某名下，但劉某某具備駕駛資格，被告劉某不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。被告劉某某辯稱墊付的本次事故另一名受傷人員盧燕松的醫(yī)療費，以及其事故車輛損失，屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百第三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告汪小國的經(jīng)濟損失120000元；
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告汪小國的經(jīng)濟損失60997.64元；
三、由原告汪小國返還被告劉某某墊付款290.8元；
四、駁回原告汪小國的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后三十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，鑒定費1500元，合計3450元，由被告劉某某負擔(dān)1725元，原告汪小國負擔(dān)1725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳婷