原告汪某某。
委托代理人黃志湘，湖北普明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人萬波，湖北普明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人笪鴻鵠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人湯進(jìn)華，男，漢族，系該公司員工，特別授權(quán)。
被告武漢鑫金港商品混凝土有限公司。
法定代表人艾時(shí)賀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張軍，男，漢族，該公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人聶先紅，女，漢族，特別授權(quán)。

原告汪某某訴被告江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘇中公司”）、武漢鑫金港商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫金港公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理審判員熊波適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人黃志湘、萬波，被告蘇中公司的委托代理人湯進(jìn)華與被告鑫金港公司的委托代理人張軍、聶先紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告汪某某受雇于被告蘇中公司從事建筑工作。2013年11月1日，被告鑫金港公司所有的鄂A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在上海通用汽車武漢分公司油漆車間澆灌混凝土?xí)r，因支架發(fā)生下陷，導(dǎo)致混凝土車的輸送泵管壁下落，將正在施工的原告汪某某擊傷。原告汪某某當(dāng)即被送到武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院就診后轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，并住院治療75天。被告蘇中公司支付了全部醫(yī)療費(fèi)用167843.46元。2014年1月21日，受武漢普明律師事務(wù)所委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告汪某某的損傷作出武平安法（2014）臨鑒字第250號(hào)鑒定意見：汪某某的損傷兩個(gè)十級(jí)殘疾，綜合評(píng)定十級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)治療費(fèi)5000元，傷后休息時(shí)間150日，傷后護(hù)理75日，原告汪某某支付鑒定費(fèi)1000元。
另查明，2012年11月14日，被告蘇中公司與被告鑫金港公司簽訂商品混凝土供銷合同，合同約定，蘇中公司為鑫金港公司提供商品砼卸載條件，派專人對(duì)乙方混凝土運(yùn)輸車輛進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)度指揮，現(xiàn)場(chǎng)道路應(yīng)保持暢通，夜間照明設(shè)施要完備。原告汪某某系江蘇省淮安市平橋鎮(zhèn)王溝村蘇莊組農(nóng)業(yè)戶籍人口，受雇于被告蘇中公司。事故發(fā)生后，被告蘇中公司為原告汪某某支付了醫(yī)療費(fèi)用167843.46元，另行向其支付生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共101535元。在庭審中，原告汪某某提供了被告蘇中公司出具的2013年2月起的工資簽名表，其中，原告汪某某的工價(jià)為200元／天，出勤291.55天。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見分歧較大，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、常住人口登記卡、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)照片、司法鑒定意見書及收費(fèi)票據(jù)、供銷合同、派出所接受案件回執(zhí)單、情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受損害的，雇主應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，雇員可請(qǐng)求第三人承擔(dān)責(zé)任，也可請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鑫金港公司所有的混凝土泵車作業(yè)時(shí)，因車輛支架下陷，造成車輛傾斜輸送管壁下落，將原告汪某某擊傷的事故。被告鑫金港公司作為混凝土專項(xiàng)作業(yè)施工方，對(duì)該車輛的起重、裝卸和混凝土的澆鑄具有高度注意義務(wù)，但該公司在施工現(xiàn)場(chǎng)未盡該義務(wù)致車輛支架下陷，對(duì)事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇中公司雖具有現(xiàn)場(chǎng)指揮調(diào)度的義務(wù)，但并不負(fù)責(zé)施工混凝土車輛的架設(shè)、操作，而事故的直接原因系施工車輛支架不牢發(fā)生下陷，故蘇中公司與事故的發(fā)生并無因果關(guān)系，在該事故中無責(zé)任。其主張已墊付的費(fèi)用應(yīng)從原告賠償金額中扣減的意見，因該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，亦未在訴訟中提出反訴，故不宜與本案一并處理。該公司可另行主張權(quán)利。原告汪某某在該事故中亦無過錯(cuò)，其損失應(yīng)由被告鑫金港公司承擔(dān)。本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告鑫金港公司認(rèn)為應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因其與本案不屬同一法律關(guān)系，不宜在本案中予以處理。原告汪某某請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金，應(yīng)根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日之日起計(jì)算。其雖為農(nóng)村戶籍人口，但一直受雇于被告蘇中公司從事建筑工作，收入來源于該工作且隨建筑工地生活，故可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。汪某某定殘時(shí)已年滿63周歲，應(yīng)按17年計(jì)算。另其主張以江蘇省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因不能舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)高于本地標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該主張不予采納。對(duì)原告汪某某請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合其實(shí)際住院時(shí)間和有關(guān)規(guī)定，各確定為1125元；其請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)4500元，符合法律的有關(guān)規(guī)定，予以支持；其請(qǐng)求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)5000元，有司法鑒定意見為證，予以支持；其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)27000元，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告汪某某雖年滿60周歲，但考慮其戶籍性質(zhì)和實(shí)際工作狀況，可依照法律有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。其雖提供了收入證明的證據(jù)，但該收入系按天計(jì)算，不是固定收入。此外，原告汪某某亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可參照本地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本院參照建筑業(yè)在崗職工的年平均收入標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，確定為8602.87元。對(duì)原告汪某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000和住宿費(fèi)1000元，本院考慮其就醫(yī)地點(diǎn)與家庭住址相隔較遠(yuǎn)，且被告鑫金港公司予以認(rèn)可，故對(duì)上述費(fèi)用予以支持；其請(qǐng)求賠償鑒定費(fèi)1000元，有相關(guān)票據(jù)為憑，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮受害人的受傷程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定為3000元。對(duì)原告汪某某請(qǐng)求賠償?shù)纳钯M(fèi)用88709元，法律依據(jù)不足，不予支持。綜上，為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢鑫金港商品混凝土有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)損失64293元。
二、駁回原告汪某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)750元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1750元，由被告武漢鑫金港商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1500元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　熊　波

書記員：葉甑皓 汪某某賠償明細(xì) 1、殘疾賠償金22906元×17年×10%=38940元； 2、后期治療費(fèi)5000元 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×75天=1125元 4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×75天=1125元 5、誤工費(fèi)38766元÷365天×81天=8603元； 6、交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元 7、精神損害撫慰金3000元 8、護(hù)理費(fèi)4500元 共計(jì)64293元 注：以上參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)據(jù)四舍五入保留整數(shù)。