汪家順
熊某
汪哲宇
李胡平（湖北薈才律師事務(wù)所）
楊志（湖北薈才律師事務(wù)所）
黃某某
李孔銀（湖北十堰茅箭區(qū)法律援助中心）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
劉潔瓊
周鵬

原告汪家順。
原告熊某。
原告汪哲宇。
委托代理人李胡平，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等。
委托代理人楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被告黃某某。
委托代理人李孔銀，十堰市茅箭區(qū)法律援助中心律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號。
負(fù)責(zé)人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉潔瓊，該公司員工。
代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴、提出各種申請、簽收法律文書、調(diào)解。
委托代理人周鵬，該公司員工。
代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴、提出各種申請、簽收法律文書、調(diào)解。
原告汪家順、熊珊、汪哲宇訴被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財險十堰中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅娟娟擔(dān)任審判長，與審判員李輝、人民陪審員彭繡霖組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告汪家順、熊珊、汪哲宇的委托代理人李胡平，被告黃某某及其委托代理人李孔銀，被告平安財險十堰中心支公司的委托代理人劉潔瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪家順、熊珊、汪哲宇訴稱:2013年10月13日，被告黃某某駕駛鄂C×××××號重型倉柵式貨車由十堰往房縣方向行駛，行至235省道36公里下坡轉(zhuǎn)彎路段時，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛剎車無效，超過有限路面，撞到路邊的山體，乘車人汪英勇當(dāng)場死亡，造成死亡道路交通事故。
該事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊認(rèn)定，被告黃某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
被告黃某某駕駛的車輛在被告平安財險十堰中心支公司處投有車輛險。
同時，此次事故給原告造成巨大的財產(chǎn)損失和精神痛苦。
原告汪家順系本案受害人汪英勇之父，丁翠菊系本案受害人之母，汪英勇過世后因悲傷過度也去世，原告熊珊系本案受害人之妻，原告汪哲宇系本案受害人之子，屬于受害人汪英勇的近親屬。
為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提出訴訟，請求依法判令:1、被告黃某某賠償原告:死亡賠償金22906元／年×20年﹦458120元、喪葬費38720元／年÷12個月／年×6個月﹦19360元；被扶養(yǎng)人汪家順生活費6280元／年×20年／3﹦41866.67元；被扶養(yǎng)人汪哲宇生活費15750元／年×18年／2﹦141750元，共計661096.67元；減去被告黃某某已支付的15000元，余款646096.67元。
2、依法判令被告平安財險十堰中心支公司在車輛座位險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告汪家順、熊珊、汪哲宇為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:事故認(rèn)定書、死亡證明，證明交通事故的經(jīng)過、汪英勇因交通事故死亡、被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)二:戶口本、派出所證明、結(jié)婚證、出生證，證明死者的家庭情況，原告具有合法的訴訟主體資格。
證據(jù)三:居委會、派出所證明，證明汪英勇去世前與妻子、兒子在城市居住生活，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人汪哲宇生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)四:丁翠菊的死亡證明、戶口注銷證明，證明汪英勇過世后，其母親丁翠菊因悲傷去世。
證據(jù)五:保險單，證明被告黃某某在平安財險十堰中心支公司的投保情況、保險公司應(yīng)在座位險范圍內(nèi)賠償。
被告黃某某辯稱:被害人的損失是被告黃某某交通肇事過失犯罪行為所致。
原告訴稱的死亡賠償金和精神損失費依法不應(yīng)予以支持。
被告黃某某好意讓乘車人汪英勇搭乘自己的車輛發(fā)生事故身亡，應(yīng)當(dāng)酌情減輕其賠償責(zé)任。
且造成交通事故被告也不是故意的，被告黃某某也受傷了，現(xiàn)在還在治療期內(nèi)，沒有經(jīng)濟能力賠償原告。
被告黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件，證明黃某某的基本情況。
證據(jù)二:茅箭區(qū)檢察院起訴書，證明汪英勇死亡系黃某某交通肇事犯罪行為所致。
證據(jù)三:機動車保險單，證明肇事車輛鄂C×××××號貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司下屬的房縣支公司投保有車輛險。
證據(jù)四:出院記錄2份，證明黃某某在事故中也嚴(yán)重受傷。
證據(jù)五:駕駛證，證明黃某某有駕駛資格。
被告平安財險十堰中心支公司辯稱:保險公司只在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，車上人員責(zé)任險-乘客（保險金額為10000元／座），且被告沒有購買不計免賠，應(yīng)扣除15%的免賠率，保險公司僅應(yīng)承擔(dān)8500元賠款。
被告平安財險十堰中心支公司未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:汪英勇乘坐被告黃某某駕駛鄂C×××××號重型倉柵式貨車，因被告黃某某操作失誤而撞上山體，致使汪英勇當(dāng)場死亡，受害人的生命權(quán)遭受損害，被告黃某某應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。
該肇事車輛在被告平安財險十堰中心支公司投保了車輛座位險，被告平安財險十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在車輛座位險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告請求的死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），有事故認(rèn)定書、汪英勇的死亡證明為證，雖然汪英勇的戶籍為農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計算的458120元未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請求的喪葬費19360（38720元／年÷12個月／年×6個月），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請求的被扶養(yǎng)人汪家順生活費41866.67元（6280元／年×20年／3），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；被扶養(yǎng)人汪哲宇生活費141750元（15750元／年×18年／2），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
賠償費用共計661096.67元，由被告黃某某承擔(dān)，減去其已經(jīng)墊付的費用15000元，還應(yīng)賠償原告646096.67元。
因肇事車輛投保了車輛座位險，被告平安財險十堰中心支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險合同成立。
該保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，保險合同合法有效。
車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告平安財險十堰中心支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
因投保人沒有購買不計免賠，按保險條款約定應(yīng)扣除15%的免賠率，根據(jù)商業(yè)險保險合同約定，平安財險十堰中心支公司在此事故中承擔(dān)的費用應(yīng)為8500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告汪家順、熊珊、汪哲宇8500元；
二、被告黃某某賠償原告汪家順、熊珊、汪哲宇637596.67元。
三、駁回原告汪家順、熊珊、汪哲宇的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費10180元，保全費720元，共計10900元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認(rèn)為:汪英勇乘坐被告黃某某駕駛鄂C×××××號重型倉柵式貨車，因被告黃某某操作失誤而撞上山體，致使汪英勇當(dāng)場死亡，受害人的生命權(quán)遭受損害，被告黃某某應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。
該肇事車輛在被告平安財險十堰中心支公司投保了車輛座位險，被告平安財險十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在車輛座位險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告請求的死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），有事故認(rèn)定書、汪英勇的死亡證明為證，雖然汪英勇的戶籍為農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計算的458120元未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請求的喪葬費19360（38720元／年÷12個月／年×6個月），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請求的被扶養(yǎng)人汪家順生活費41866.67元（6280元／年×20年／3），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；被扶養(yǎng)人汪哲宇生活費141750元（15750元／年×18年／2），未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
賠償費用共計661096.67元，由被告黃某某承擔(dān)，減去其已經(jīng)墊付的費用15000元，還應(yīng)賠償原告646096.67元。
因肇事車輛投保了車輛座位險，被告平安財險十堰中心支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險合同成立。
該保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，保險合同合法有效。
車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告平安財險十堰中心支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
因投保人沒有購買不計免賠，按保險條款約定應(yīng)扣除15%的免賠率，根據(jù)商業(yè)險保險合同約定，平安財險十堰中心支公司在此事故中承擔(dān)的費用應(yīng)為8500元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告汪家順、熊珊、汪哲宇8500元；
二、被告黃某某賠償原告汪家順、熊珊、汪哲宇637596.67元。
三、駁回原告汪家順、熊珊、汪哲宇的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費10180元，保全費720元，共計10900元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：傅娟娟
審判員：李輝
審判員：彭繡霖

書記員：陳芳