原告汪家青，農(nóng)民。
委托代理人夏發(fā)濤（代理權(quán)限：代為起訴，參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，質(zhì)證，代為調(diào)解、上訴，代領(lǐng)執(zhí)行款等），湖北思壯律師事務(wù)所律師。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人汪振華（代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴、質(zhì)證、辯論，代收法律文書），隨縣吳山法律服務(wù)所法律工作者。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（原長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司），住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，總經(jīng)理。
委托代理人王高翔（代理權(quán)限：代為參加庭審、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代簽法律文書等），湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路113號華中國電大廈第8層。
負(fù)責(zé)人彭柱石，總經(jīng)理。

原告汪家青與被告周某某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代先華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪家青的委托代理人夏發(fā)濤、被告周某某及其委托代理人汪振華、被告長江財保武漢公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪家青訴稱：2014年11月13日上午，被告周某某駕駛鄂S×××××號中型自卸貨車沿隨縣厲封公路從封江往厲山方向直行至路口時，與原告汪家青駕駛的電動車相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告周某某與原告汪家青負(fù)事故同等責(zé)任。因肇事車輛在被告長江財保武漢公司購買一份交強險和一份第三者責(zé)任險，故請求法院依法判令被告賠償各項經(jīng)濟損失計1033140.36元。訴訟中，原告向本院請求撤回對被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的起訴。
原告汪家青為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告汪家青身份證、戶口簿復(fù)印件各1份，擬證明原告的身份信息等情況。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定1份，擬證明事故發(fā)生時間、地點及原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)三：醫(yī)療費發(fā)票、病情診斷證明書、出院記錄等，擬證明原告受傷住院花醫(yī)療費75993.45元。
證據(jù)四：被告周某某行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份、鄂S×××××號中型自卸貨車強制險及商業(yè)險保單復(fù)印件各1份，擬證明肇事車輛登記車主信息及在被告長江財保武漢分公司處購買一份交強險及保額為300000元的第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠險。
證據(jù)五：湖北誠信司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份，擬證明原告?zhèn)麣埑潭?、后期治療費、誤工、護理時間及花鑒定費用等情況；原告安裝假肢型號、價格、更換年限、裝配次數(shù)及訓(xùn)練時間等。
證據(jù)六：誤工證明、居住證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工資表各1份，擬證明原告經(jīng)濟損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告周某某辯稱：原告在事故中受傷屬實，但有些訴訟請求明顯過高，請求法庭核定。被告貨車購買有保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠付，不足部分由被告承擔(dān)。
被告周某某為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告周某某身份證復(fù)印件1份，擬證明被告身份信息。
證據(jù)二：原告汪家青戶籍信息及領(lǐng)取糧食補貼明細(xì)表各1份，擬證明原告為農(nóng)業(yè)戶口，其損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)三：事故現(xiàn)場痕跡鑒定費發(fā)票1份、原告收取賠款款收條2份，擬證明被告周某某支付鑒定費3000元、賠償款15000元。
被告長江財保武漢分公司辯稱：原告的部分訴請過高，請法院依法酌定。肇事車輛在被告處購買了一份交強險和一份300000元的商業(yè)險，并購買了不計免賠險，保險公司愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。此外，根據(jù)保險條款約定，保險公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告長江財保武漢公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四無異議，原告對被告周某某提交證據(jù)一無異議，本院均予以采信。對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評析如下：
被告對原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告主張安裝假肢價格過高，假肢安裝年限過長，請求法院依法裁決。本院認(rèn)為，原告提交的假肢價格鑒定意見書，屬原、被告雙方共同經(jīng)本院技術(shù)科組織抽簽選定的鑒定機構(gòu)所出具，被告雖有異議，但無相反證據(jù)證實其主張，且該鑒定機構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，故本院對該鑒定假肢價格予以采信。關(guān)于假肢安裝年限問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。湖北人均壽命為75.4歲，原告今年已53歲，如一次性按75.4歲確定賠償年限有許多不確定因素，難免會發(fā)生實際賠償與未來生活狀況不一致情形，從而加重賠償義務(wù)人負(fù)擔(dān)，且有可能導(dǎo)致高額賠償轉(zhuǎn)化為不當(dāng)利益，故綜合考慮按20年假肢安裝年限比較合理客觀，如本院確定賠償年限屆滿后仍需繼續(xù)安裝假肢產(chǎn)生的費用，可另行訴訟。

被告對原告所舉證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告兒子給其發(fā)工資，證據(jù)形式瑕疵，真實性無法確定，居住證明無法證明原告在城鎮(zhèn)經(jīng)商，所以不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算各種損失。本院認(rèn)為，原告為隨縣農(nóng)業(yè)戶口，厲山鎮(zhèn)星升居委會證明原告在其兒子李聯(lián)播開設(shè)的摩托車行工作并發(fā)放工資，因無勞動用工合同、相關(guān)工作崗位、城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)證或租房合同及辦理社保證明相印證，所舉工資表從形式、內(nèi)容上均不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，且與其子有直接利害關(guān)系，按城鎮(zhèn)居民計算各種賠償證據(jù)略顯不足，不能達(dá)到其證明目的，故原告汪家青的殘疾賠償金、誤工費、護理費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告對被告周某某所舉證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為原告沒有領(lǐng)取糧食補貼，其實際居住地和收入來源早不在農(nóng)村。被告為自己車輛開支的3000元服務(wù)費，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，原告是否領(lǐng)取糧食補貼與農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償并無直接關(guān)聯(lián)，關(guān)鍵看在城鎮(zhèn)的居住及經(jīng)濟來源情況，所以本院不予采信；被告自行開支的3000元服務(wù)費，未用到原告治療方面，故本院不予采信。
此外，二被告對原告請求30000元精神撫慰金有異議，認(rèn)為請求額過高，請求法院依法酌定。本院認(rèn)為，事故造成汪家青右下肢截肢并致五級傷殘，給原告身心帶來一定痛苦，但原告有一半過錯，故本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平酌定為15000元。原告請求3000元交通費，因無票據(jù)支持，但考慮到原告在治療中確實開支了交通費，本院根據(jù)原告往返尚市、隨州、武漢治療次數(shù)酌定為1500元。原告請求4000元營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具的需要補充營養(yǎng)證明，故本院不予支持。同時，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告汪家青的經(jīng)濟損失核定為：1、醫(yī)療費75993.45元；2、住院伙食補助費2300元（50元／天×46天）；3、后期治療費3000元；4、誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天）；5、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；6、殘疾賠償金130188元（10849元／年×20年×60%）；7、殘疾輔助器具費484248.36元，包括：A、裝配更換假肢費用265333.33元（39800元／年×20年÷3）、維修保養(yǎng)假肢費用26533.33元（265333.33元×10%）；B、配置硅膠套費用172800元（8640元／年×20年）；C、初次裝配假肢護理費2361.29元（28729元／年÷365天×30天）；住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）；交通費170元（42.5元×2人×2，按隨州往返武漢乘坐火車25元／人或汽車60元／人綜合平均單程票價42.5元計算）；D、再次裝配假肢護理費8920.41元（28729元／年÷365天×20天×（20年÷3-1）次】；住院伙食補助費5666.67元【50元／天×20天×（20年÷3-1）次】；交通費963.33元【42.50元×2人×2×（20年÷3-1）次】；8、精神損害撫慰金15000元；9、鑒定費3000元；10、交通費1500元；計733084.49元。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的基本事實如下：
2014年11月13日上午，原告汪家青駕駛電動車從隨縣厲山鎮(zhèn)宇宙村往厲山街道方向行駛，10時10分左右，當(dāng)車行駛至與厲封公路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與被告周某某駕駛的牌號為鄂S×××××的中型自卸貨車發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損、汪家青受傷的交通事故。2014年11月25日，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊對現(xiàn)場進行勘查作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪家青、周某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告汪家青受傷后，在隨州市中心醫(yī)院住院治療46天，花醫(yī)療費75993.45元。2015年1月30日，湖北誠信司法鑒定所對原告汪家青的傷情作出鄂誠信（2015）臨鑒字第133號法醫(yī)鑒定書，意見為：被鑒定人汪家青損傷屬伍級傷殘；誤工期150日；護理期90日；后期醫(yī)療費3000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。2015年4月24日，經(jīng)原告汪家青申請，本院技術(shù)科組織原、被告雙方選定湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對原告汪家青裝配假肢進行鑒定并出具司法鑒定意見書，意見為：1、依據(jù)法律條款和評定標(biāo)準(zhǔn)（略）；2、國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，目前售價叁萬玖千捌佰元（39800元），帶鎖硅膠襯套，目前售價捌仟陸百肆拾元（8640元）；3、假肢適用年限為三年一個更換周期，帶鎖硅膠襯套使用年限為一年一個更換周期；4、每個更換周期內(nèi)，假肢維修費用是假肢價格的10﹪-20﹪，帶鎖硅膠襯套無需維修；5、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時間分別是30天、20天左右；6、假肢和帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)胤ㄔ喝司鶋勖嬎?。原告汪家青為此花鑒定費3000元。
另查明，2015年2月11日，原長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司更名為長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢公司。訴訟中，原告向本院書面請求撤回對被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的起訴。鄂S×××××號中型自卸貨車登記車主為被告周某某，其持有中華人民共和國B2D機動車駕駛執(zhí)照。2013年11月13日，被告周某某在被告長江財保武漢公司為該車購買一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和一份第三者責(zé)任險。保險期限均自2013年11月14日零時起至2014年11月13日二十四時止。交強險責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任險限額為300000元，并購買不計免賠險。
還查明，原告汪家青為隨縣農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，被告周某某已向原告支付賠償款15000元。湖北省人平壽命為75.4歲。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告周某某駕駛鄂S×××××號中型自卸貨車與原告汪家青駕駛的電動車相撞并致傷原告的事實清楚，交警部門作出的汪家青、周某某各負(fù)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告長江財保武漢公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告汪家青醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告汪家青精神損害撫慰金、殘疾賠償金等計110000元；原告下余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、誤工費、護理費、交通費計610084.49元，被告周某某與原告汪家青各負(fù)擔(dān)50﹪賠償責(zé)任。因被告肇事車輛在被告長江財保武漢公司處購買一份限額為300000元的第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠險，被告周某某應(yīng)賠償?shù)?0﹪即款305042.25元，可由被告長江財保武漢公司直接向原告汪家青賠償300000元，原告汪家青下余經(jīng)濟損失5042.25元，仍由被告周某某賠償。依據(jù)保險條款約定，原告汪家青所花鑒定費3000元，應(yīng)由被告周某某與原告汪家青各負(fù)擔(dān)1500元。訴訟中，因原告列訴訟主體不當(dāng)，請求撤除對被告長江財保湖北分公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，被告長江財保武漢公司應(yīng)支付原告汪家青賠償款420000元，被告周某某應(yīng)支付原告汪家青賠償款6542.25元，被告周某某已支付的15000元賠償款執(zhí)行時多余部分應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司支付原告汪家青賠償款420000元。
二、被告周某某支付原告汪家青賠償款6542.25元（被告周某某已支付的15000元賠償款執(zhí)行時合并結(jié)算）。
三、駁回原告汪家青的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達(dá)生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；賬號：17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14000元，由原告汪家青負(fù)擔(dān)6000元，被告周某某負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 代先華

書記員： 黃蓉