原告汪家青，農(nóng)民。
委托代理人夏發(fā)濤（代理權(quán)限：代為起訴，參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，質(zhì)證，代為調(diào)解、上訴，代領(lǐng)執(zhí)行款等），湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人汪振華（代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴、質(zhì)證、辯論，代收法律文書），隨縣吳山法律服務(wù)所法律工作者。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（原長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司），住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，總經(jīng)理。
委托代理人王高翔（代理權(quán)限：代為參加庭審、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代簽法律文書等），湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路113號(hào)華中國(guó)電大廈第8層。
負(fù)責(zé)人彭柱石，總經(jīng)理。

原告汪家青與被告周某某、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員代先華適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪家青的委托代理人夏發(fā)濤、被告周某某及其委托代理人汪振華、被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪家青訴稱：2014年11月13日上午，被告周某某駕駛鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車沿隨縣厲封公路從封江往厲山方向直行至路口時(shí)，與原告汪家青駕駛的電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告周某某與原告汪家青負(fù)事故同等責(zé)任。因肇事車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司購(gòu)買一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)1033140.36元。訴訟中，原告向本院請(qǐng)求撤回對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的起訴。
原告汪家青為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告汪家青身份證、戶口簿復(fù)印件各1份，擬證明原告的身份信息等情況。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定1份，擬證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病情診斷證明書、出院記錄等，擬證明原告受傷住院花醫(yī)療費(fèi)75993.45元。
證據(jù)四：被告周某某行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份、鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，擬證明肇事車輛登記車主信息及在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司處購(gòu)買一份交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
證據(jù)五：湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書、湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，擬證明原告?zhèn)麣埑潭取⒑笃谥委熧M(fèi)、誤工、護(hù)理時(shí)間及花鑒定費(fèi)用等情況；原告安裝假肢型號(hào)、價(jià)格、更換年限、裝配次數(shù)及訓(xùn)練時(shí)間等。
證據(jù)六：誤工證明、居住證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表各1份，擬證明原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告周某某辯稱：原告在事故中受傷屬實(shí)，但有些訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高，請(qǐng)求法庭核定。被告貨車購(gòu)買有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由被告承擔(dān)。
被告周某某為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告周某某身份證復(fù)印件1份，擬證明被告身份信息。
證據(jù)二：原告汪家青戶籍信息及領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼明細(xì)表各1份，擬證明原告為農(nóng)業(yè)戶口，其損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)三：事故現(xiàn)場(chǎng)痕跡鑒定費(fèi)發(fā)票1份、原告收取賠款款收條2份，擬證明被告周某某支付鑒定費(fèi)3000元、賠償款15000元。
被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司辯稱：原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌定。肇事車輛在被告處購(gòu)買了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份300000元的商業(yè)險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。此外，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議，原告對(duì)被告周某某提交證據(jù)一無(wú)異議，本院均予以采信。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評(píng)析如下：
被告對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告主張安裝假肢價(jià)格過(guò)高，假肢安裝年限過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)求法院依法裁決。本院認(rèn)為，原告提交的假肢價(jià)格鑒定意見(jiàn)書，屬原、被告雙方共同經(jīng)本院技術(shù)科組織抽簽選定的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，被告雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)證實(shí)其主張，且該鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定假肢價(jià)格予以采信。關(guān)于假肢安裝年限問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。湖北人均壽命為75.4歲，原告今年已53歲，如一次性按75.4歲確定賠償年限有許多不確定因素，難免會(huì)發(fā)生實(shí)際賠償與未來(lái)生活狀況不一致情形，從而加重賠償義務(wù)人負(fù)擔(dān)，且有可能導(dǎo)致高額賠償轉(zhuǎn)化為不當(dāng)利益，故綜合考慮按20年假肢安裝年限比較合理客觀，如本院確定賠償年限屆滿后仍需繼續(xù)安裝假肢產(chǎn)生的費(fèi)用，可另行訴訟。

被告對(duì)原告所舉證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告兒子給其發(fā)工資，證據(jù)形式瑕疵，真實(shí)性無(wú)法確定，居住證明無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)經(jīng)商，所以不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各種損失。本院認(rèn)為，原告為隨縣農(nóng)業(yè)戶口，厲山鎮(zhèn)星升居委會(huì)證明原告在其兒子李聯(lián)播開(kāi)設(shè)的摩托車行工作并發(fā)放工資，因無(wú)勞動(dòng)用工合同、相關(guān)工作崗位、城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)證或租房合同及辦理社保證明相印證，所舉工資表從形式、內(nèi)容上均不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，且與其子有直接利害關(guān)系，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算各種賠償證據(jù)略顯不足，不能達(dá)到其證明目的，故原告汪家青的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告對(duì)被告周某某所舉證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼，其實(shí)際居住地和收入來(lái)源早不在農(nóng)村。被告為自己車輛開(kāi)支的3000元服務(wù)費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告是否領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼與農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，關(guān)鍵看在城鎮(zhèn)的居住及經(jīng)濟(jì)來(lái)源情況，所以本院不予采信；被告自行開(kāi)支的3000元服務(wù)費(fèi)，未用到原告治療方面，故本院不予采信。
此外，二被告對(duì)原告請(qǐng)求30000元精神撫慰金有異議，認(rèn)為請(qǐng)求額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法酌定。本院認(rèn)為，事故造成汪家青右下肢截肢并致五級(jí)傷殘，給原告身心帶來(lái)一定痛苦，但原告有一半過(guò)錯(cuò)，故本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平酌定為15000元。原告請(qǐng)求3000元交通費(fèi)，因無(wú)票據(jù)支持，但考慮到原告在治療中確實(shí)開(kāi)支了交通費(fèi)，本院根據(jù)原告往返尚市、隨州、武漢治療次數(shù)酌定為1500元。原告請(qǐng)求4000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)證明，故本院不予支持。同時(shí)，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告汪家青的經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)75993.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）；3、后期治療費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天）；5、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；6、殘疾賠償金130188元（10849元／年×20年×60%）；7、殘疾輔助器具費(fèi)484248.36元，包括：A、裝配更換假肢費(fèi)用265333.33元（39800元／年×20年÷3）、維修保養(yǎng)假肢費(fèi)用26533.33元（265333.33元×10%）；B、配置硅膠套費(fèi)用172800元（8640元／年×20年）；C、初次裝配假肢護(hù)理費(fèi)2361.29元（28729元／年÷365天×30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）；交通費(fèi)170元（42.5元×2人×2，按隨州往返武漢乘坐火車25元／人或汽車60元／人綜合平均單程票價(jià)42.5元計(jì)算）；D、再次裝配假肢護(hù)理費(fèi)8920.41元（28729元／年÷365天×20天×（20年÷3-1）次】；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5666.67元【50元／天×20天×（20年÷3-1）次】；交通費(fèi)963.33元【42.50元×2人×2×（20年÷3-1）次】；8、精神損害撫慰金15000元；9、鑒定費(fèi)3000元；10、交通費(fèi)1500元；計(jì)733084.49元。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的基本事實(shí)如下：
2014年11月13日上午，原告汪家青駕駛電動(dòng)車從隨縣厲山鎮(zhèn)宇宙村往厲山街道方向行駛，10時(shí)10分左右，當(dāng)車行駛至與厲封公路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告周某某駕駛的牌號(hào)為鄂S×××××的中型自卸貨車發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損、汪家青受傷的交通事故。2014年11月25日，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪家青、周某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告汪家青受傷后，在隨州市中心醫(yī)院住院治療46天，花醫(yī)療費(fèi)75993.45元。2015年1月30日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)原告汪家青的傷情作出鄂誠(chéng)信（2015）臨鑒字第133號(hào)法醫(yī)鑒定書，意見(jiàn)為：被鑒定人汪家青損傷屬伍級(jí)傷殘；誤工期150日；護(hù)理期90日；后期醫(yī)療費(fèi)3000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。2015年4月24日，經(jīng)原告汪家青申請(qǐng)，本院技術(shù)科組織原、被告雙方選定湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對(duì)原告汪家青裝配假肢進(jìn)行鑒定并出具司法鑒定意見(jiàn)書，意見(jiàn)為：1、依據(jù)法律條款和評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（略）；2、國(guó)產(chǎn)普通適用型大腿假肢，目前售價(jià)叁萬(wàn)玖千捌佰元（39800元），帶鎖硅膠襯套，目前售價(jià)捌仟陸百肆拾元（8640元）；3、假肢適用年限為三年一個(gè)更換周期，帶鎖硅膠襯套使用年限為一年一個(gè)更換周期；4、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10﹪-20﹪，帶鎖硅膠襯套無(wú)需維修；5、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是30天、20天左右；6、假肢和帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)胤ㄔ喝司鶋勖?jì)算。原告汪家青為此花鑒定費(fèi)3000元。
另查明，2015年2月11日，原長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司更名為長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢公司。訴訟中，原告向本院書面請(qǐng)求撤回對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的起訴。鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車登記車主為被告周某某，其持有中華人民共和國(guó)B2D機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照。2013年11月13日，被告周某某在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司為該車購(gòu)買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2013年11月14日零時(shí)起至2014年11月13日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元，并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)。
還查明，原告汪家青為隨縣農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，被告周某某已向原告支付賠償款15000元。湖北省人平壽命為75.4歲。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告周某某駕駛鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車與原告汪家青駕駛的電動(dòng)車相撞并致傷原告的事實(shí)清楚，交警部門作出的汪家青、周某某各負(fù)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，并可作為定案分責(zé)的依據(jù)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告汪家青醫(yī)療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告汪家青精神損害撫慰金、殘疾賠償金等計(jì)110000元；原告下余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)610084.49元，被告周某某與原告汪家青各負(fù)擔(dān)50﹪賠償責(zé)任。因被告肇事車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司處購(gòu)買一份限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告周某某應(yīng)賠償?shù)?0﹪即款305042.25元，可由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司直接向原告汪家青賠償300000元，原告汪家青下余經(jīng)濟(jì)損失5042.25元，仍由被告周某某賠償。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，原告汪家青所花鑒定費(fèi)3000元，應(yīng)由被告周某某與原告汪家青各負(fù)擔(dān)1500元。訴訟中，因原告列訴訟主體不當(dāng)，請(qǐng)求撤除對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司應(yīng)支付原告汪家青賠償款420000元，被告周某某應(yīng)支付原告汪家青賠償款6542.25元，被告周某某已支付的15000元賠償款執(zhí)行時(shí)多余部分應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司支付原告汪家青賠償款420000元。
二、被告周某某支付原告汪家青賠償款6542.25元（被告周某某已支付的15000元賠償款執(zhí)行時(shí)合并結(jié)算）。
三、駁回原告汪家青的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。收款戶名：隨縣人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行隨縣支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14000元，由原告汪家青負(fù)擔(dān)6000元，被告周某某負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 代先華

書記員： 黃蓉