原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：黃超，湖北勤才律師事務所律師。代理權限為一般代理。被告：六安市恒信物流有限公司（以下簡稱恒信物流公司）。住所地：安徽省六安市裕安區(qū)徐集鎮(zhèn)街道西大街西側。統(tǒng)一社會信用代碼：91341500MA2MQEAD09。法定代表人：龔家芳，恒信物流公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：竇兵仁，安徽靖淮律師事務所律師。代理權限為特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴，進行調(diào)解或者和解，申請執(zhí)行，收取或者收轉(zhuǎn)執(zhí)行標的，簽署、送達、接收法律文書）。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省霍邱縣人，居民，住安徽省霍邱縣。委托訴訟代理人：竇兵仁，安徽靖淮律師事務所律師。代理權限為特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴，進行調(diào)解或者和解，申請執(zhí)行，收取或者收轉(zhuǎn)執(zhí)行標的，簽署、送達、接收法律文書）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司（以下簡稱人保財險六安分公司）。住所地：安徽省六安市球拍路大圓盤。統(tǒng)一社會信用代碼：9134150070499762X4（1-1）。主要負責人：李良炳，人保財險六安分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董永劍，安徽金六州律師事務所律師。代理權限為特別授權（代為承認、反駁訴訟請求，提起反訴，代為調(diào)解，進行和解，代收法律文書等）。

原告汪某某與被告恒信物流公司、何某某、人保財險六安分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月9日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人黃超、被告何某某及其與被告恒信物流公司共同的委托訴訟代理人竇兵仁、被告人保財險六安分公司的委托訴訟代理人董永劍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告汪某某向本院提出訴訟請求：1.原告汪某某因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失共計138490.47元，由被告人保財險六安分公司從交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由其他被告共同承擔；2.訴訟費用由被告方???擔。事實和理由：2017年9月18日19時30分許，被告何某某駕駛皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車牽引皖Ｎ×××××號掛車沿湖北326省道自北向南行駛至19KM+400M附近，遇原告汪某某駕駛懸掛“G8785”號隆鑫牌正三輪摩托車載乘員王發(fā)遠沿326省道自南向北行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及原告車上乘員王發(fā)遠當場死亡的道路交通事故。原告受傷后，相繼在武漢協(xié)和醫(yī)院、大悟縣人民醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費13萬余元，后經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定：人體損傷程度構成十級傷殘；誤工期為180日，護理期為90日、營養(yǎng)期為75日；后期醫(yī)療費用為15600元。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定：原告汪某某與被告何某某均負此事故的同等責任。皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車及牽引的皖Ｎ×××××號掛車注冊所有人為被告恒信物流公司，在被告人保財險六安分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告恒信物流公司和被告何某某共同答辯稱，發(fā)生道路交通事故屬實，事故車輛皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車已在被告人保財險六安分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額100萬不計免賠），相關損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；答辯人何某某已先行墊付原告醫(yī)療費2萬元，請求人民法院在本案中一并處理。被告人保財險六安分公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分沒有異議，但據(jù)事故責任認定書記載，被告何某某駕駛的車輛有超載情況，答辯人公司享有10%的免賠率；原告醫(yī)療費用過高，其中非醫(yī)保用藥應予扣減，答辯人公司保留申請重新鑒定的權利；后續(xù)治療費用過高，且未實際發(fā)生，答辯人公司不予認可；訴訟費、鑒定費等間接損失答辯人公??不予承擔。原告汪某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、2.事故責任認定書及湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初1261號民事判決書、3.原告汪某某的病案材料（包含住院患者姓名等個人信息更改申請書）、4.醫(yī)療費發(fā)票、5.交通費發(fā)票、6.司法鑒定意見書、7.鑒定費發(fā)票。被告恒信物流公司和被告何某某圍繞答辯意見共同提交了如下證據(jù)：1.被告何某某的身份證、駕駛證、行駛證、車輛營運資格證及公司營業(yè)執(zhí)照、2.收條。被告人保財險六安分公司圍繞其答辯意見向本院提交了如下證據(jù)：1.投保單、2.保險條款。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告汪某某所舉證據(jù)1、3、7及被告恒信物流公司和被告何某某共同提交的證據(jù)1、2，經(jīng)相對方質(zhì)證無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告汪某某所舉證據(jù)2來源合法，內(nèi)容真實，對事故責任認定書上記載的事故發(fā)生經(jīng)過、責任劃分及被告何某某超載的事實本院均予以確認；證據(jù)4相對方對其真實性均無異議，依法應予以采信，至于被告人保財險六安分公司提出扣減非醫(yī)保用藥的問題，本院認為，住院治療期間的用藥系醫(yī)生根據(jù)傷情采用，傷者既不知情亦無從選擇，且被告人保財險六安分公司未能提供屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的替代用藥，故該意見有失公允，本院不予采納；證據(jù)5交通費發(fā)票，本院將結合原告汪某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定；證據(jù)6被告人保財險六安分公司提出后續(xù)治療費評定過高，但未提供證據(jù)證明，亦未向本院申請重新鑒定，對其異議理由應不予采納，鑒定機構和鑒定人員均具備相應的資質(zhì)，鑒定意見客觀真實，本院對該份鑒定意見予以采信，后續(xù)治療費雖未實際發(fā)生，但鑒定意見評定為必然發(fā)生費用，為減少???累，本案中可一并處理。被告人保財險六安分公司所舉證據(jù)1投保單上有經(jīng)手人簽字、證據(jù)2商業(yè)三者險保險條款中的免責條款字體有加黑情況，與本次交通事故死者王發(fā)遠親屬先行提起訴訟的二審生效判決【湖北省孝感市中級人民法院（2018）鄂09民終533號民事判決書】所確認的“投保單（原件）上無經(jīng)手人的簽字，商業(yè)三者險保險條款中免責條款的字體與其他條款的字體區(qū)分不明顯”的事實有較大出入，本院難以核實投保單及商業(yè)三者險保險條款的真實性，不能證明被告人保財險六安分公司依法向投保人盡到明確的提示告知義務，故該相關免責條款不產(chǎn)生法律效力。根據(jù)確認的上述有效證據(jù)，結合當事人陳述，本院認定本案的基本事實如下：2017年9月18日19時30分許，被告何某某駕駛皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車牽引皖Ｎ×××××號掛車沿湖北326省道自北向南行駛至19KM+400M附近路段，遇原告汪某某駕駛懸掛“G8785”號隆鑫牌正三輪摩托車載乘員王發(fā)遠沿326省道自南向北行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成乘員王發(fā)遠當場死亡、原告汪某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2017年9月30日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認字[2017]第202號道路交通事故認定書，認定：駕駛人何某某與駕駛人汪某某均負此事故的同等責任，乘員王發(fā)遠不負此事故責任。原告汪某某受傷后，先后在武漢協(xié)和醫(yī)院、大悟縣人民醫(yī)院住院治療，共住院16天，支出醫(yī)療費131822.16元。2018年5月17日大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對原告汪某某的傷情作出悟盾臨鑒【2018】85號司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人汪某某因車禍致左眼淚小管斷裂，遺溢淚，目前已構成十級傷殘；2.被鑒定人誤工期為180日，護理期為90日、營養(yǎng)期為75日（費用按當?shù)厣钏絽f(xié)商）；3.???續(xù)必然費用預計為15600元。皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車及牽引的皖Ｎ×××××號掛車注冊所有人為被告恒信物流公司，皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險六安分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額100萬元不計免賠），道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告何某某先行向原告墊付了醫(yī)療費2萬元。本院認為，原告汪某某因道路交通事故受傷，根據(jù)交警部門對事故形成的原因分析，“駕駛人何某某忽視道路交通安全，駕駛不符合機動車載物核定載質(zhì)量的機動車上道路行駛，在通過沒有中心線的道路上遇對向來車未遵循減速靠右行駛的規(guī)定，是造成此事故的原因；駕駛員汪某某忽視道路交通安全，飲酒駕駛車輛，達到醉酒狀態(tài)，且違反貨運機動車載客規(guī)定違法載人，是造成此事故的又一原因”，據(jù)此認定被告何某某和原告汪某某均負此事故同等責任，結合本案實際情況，原告汪某某因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失由被告何某某承擔50%。被告何某某具備合法駕駛資格，其駕駛的皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車為年檢合格車輛，在被告人保財險六安分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告汪某某所主張的各項損失首先由被告人保財險六安分公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出部分除鑒定費外在商業(yè)三者險理賠限額范圍內(nèi)按50%的比例賠償，鑒定費依本地司法慣例由被告何某某、恒信物流公司按50%的比例共同分擔。被告人保財險六安分公司雖然在庭審中提出超載應扣減10%絕對免賠率，但其提交的保單和商業(yè)三者險保險條款不足以證明其對免責條款盡到提示告知義務，本院對其該項主張不予支持。皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車的交強險死亡傷殘限額11???已在王發(fā)遠親屬提起的訴訟中支付完畢，本案中原告汪某某亦未提出財產(chǎn)損失方面的訴求，故被告人保財險六安分公司只須在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付1萬元，原告汪某某主張的其余損失由被告人保財險六安分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%的比例進行賠償。原告汪某某所主張的各項損失核定為：1.醫(yī)療費131822.16元（根據(jù)正式醫(yī)療費發(fā)票核算）；2.住院伙食補助費800元（16天×50元/天）；3.殘疾賠償金23480.40元（13812元/年×17年×10%）；4.精神撫慰金5000元（根據(jù)原告?zhèn)椋Y合本地生活水平酌定）；5.誤工費16841.09元（原告汪某某雖已年滿63周歲，但事故發(fā)生前一直在農(nóng)村正常從事生產(chǎn)活動，參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算為34150元/年÷365天×180天）；6.護理費8682.90元（35214元/年÷365天×90天）；7.營養(yǎng)費2250元（根據(jù)其傷情，參照本地生活水平酌定30元/天×75天）；8.后續(xù)治療費15600元（根據(jù)鑒定意見）；9.交通費2000元（根據(jù)原告汪某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定）；10.鑒定費1000元（憑票）；上述十項共計207476.55元。原告汪某某所主張的各項損失，首先由被告人保財險六安分公司在皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車投保的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付1萬元，超出部分除鑒定費外在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50%，即98238.28元【（207476.55元-10000元-1000元）×50%】，共計108238.28元。鑒定費1000元由被告何某某、恒信物流公司按責任比例共同賠償500元（1000元×50%），抵扣被告何某某先行墊付的2萬元，余款19500元由原告汪某某予以退還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《???高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

原告汪某某因被告何某某駕車發(fā)生交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失，由被告人保財險六安分公司從皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車投保的交強險范圍內(nèi)賠付1萬元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付98238.28元，共計108238.28元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；鑒定費1000元由被告何某某、恒信物流公司共同賠償500元，抵扣被告何某某先行墊付的2萬元，余款19500元由原告汪某某予以退還，于本判決生效后十日內(nèi)付清；駁回原告汪某某的其他訴訟請求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1192元減半收取596元，由原告汪某某負擔196元，被告何某某、恒信物流公司負擔400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉忠海

書記員：李為為