原告：汪某，男，1974年12月16號(hào)出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。原告：章某某，男，1983年10月10號(hào)出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。上述二原告共同委托訴訟代理人：張偉，湖北多能律師事務(wù)所律師。上述二原告共同委托訴訟代理人：張毅，湖北多能律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。被告：湖北聚興建設(shè)有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路10號(hào)。法定代表人：吳治冕，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王組力，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告汪某、章某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令兩被告對(duì)湖北省棗陽(yáng)市人民法院作出的（2016）鄂0683民初572號(hào)民事判決書(shū)所確定的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即對(duì)章駿平、曾偉共同支付原告工程款630216元及保證金30000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用及其他一切合理費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月10日，被告李某某掛靠被告公司與湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司簽訂協(xié)議書(shū)，約定：工程承包范圍為湖北格奧欣醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01號(hào)、02號(hào)倉(cāng)庫(kù)的土建工程。2015年3月，被告公司名稱(chēng)由隨州市興一建筑有限公司變更為湖北聚興建設(shè)有限公司。被告李某某承包上述工程后，又將工程發(fā)包給了曾偉，曾偉于2014年10月21日與原告簽訂了《鋼構(gòu)施工合同》，合同約定：曾偉將安陸市格奧欣藥業(yè)01#、02#倉(cāng)庫(kù)屋里面安裝工程交于原告以雙包的形式進(jìn)行鋼構(gòu)安裝施工，曾偉以88元每平方米的價(jià)格交給原告進(jìn)行施工，具體部分為屋面板包工包料，防水包工包料。曾偉按照?qǐng)D紙進(jìn)行結(jié)算，分三次打款，第一筆款為01#倉(cāng)庫(kù)屋面板工程安裝完成后，曾偉向原告支付工程款30萬(wàn)元，第二筆為所有屋面板工程安裝完成，檢驗(yàn)合格后，曾偉一次性向原告支付全部工程款的95%，余款一個(gè)月內(nèi)付清。同時(shí)，在工程完工后，曾偉無(wú)條件返還原告交納的保證金3萬(wàn)元。原告與曾偉、章駿平之間的工程款，原告于2016年向湖北省棗陽(yáng)市人民法院提起訴訟，要求曾偉、章駿平、被告湖北聚興建設(shè)有限公司支付原告工程款，后撤回對(duì)被告湖北聚興建設(shè)有限公司起訴。該案經(jīng)湖北省棗陽(yáng)市人民法院依法審理，于2016年9月7日作出(2016)鄂0683民初572號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)已生效，確定曾偉、章駿平共同支付原告工程款630216元及保證金30000元。同時(shí)，湖北省棗陽(yáng)市人民法院作出(2016)鄂0683民初572號(hào)民事判決書(shū)，已確定原告與曾偉、章駿平之間簽訂的《鋼構(gòu)施工合同》無(wú)效，被告李某某將工程發(fā)包給原告，屬違法分包;湖北省安陸市人民法院作出的(2016)鄂0982民初1766號(hào)民事判決書(shū)已生效，確定被告李某某與被告湖北聚興建設(shè)有限公司系掛靠關(guān)系。在庭審過(guò)程中，原告變更事實(shí)為曾偉與本案兩被告屬上下級(jí)關(guān)系，曾偉的行為屬于職務(wù)行為。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，兩被告應(yīng)對(duì)曾偉未支付原告的工程款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某某辯稱(chēng)：1、兩原告起訴兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任違反了我國(guó)民事訴訟“一事不再理”的原則;2、兩原告在襄州區(qū)法院的訴訟存在虛假訴訟的嫌疑;3、聚興建設(shè)公司遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了支付曾偉工程款的范圍，綜上駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。被告湖北聚興建設(shè)有限公司辯稱(chēng)：同意李某某的答辯意見(jiàn)，補(bǔ)充兩點(diǎn)：1、答辯人遠(yuǎn)遠(yuǎn)超額支付被告李某某承包工程款；2、原告認(rèn)為李某某或曾偉系職務(wù)行為我們認(rèn)為不妥，對(duì)曾偉我們沒(méi)有授權(quán)，所以曾偉的行為不屬于職務(wù)行為。綜上，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月10日，被告聚興公司（原隨州市興一建筑有限公司，于2015年4月29日變更為湖北聚興建設(shè)有限公司）承接湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01號(hào)、02號(hào)倉(cāng)庫(kù)的土建工程，約定合同總價(jià)款為5887000元。同日，李某某以聚興公司項(xiàng)目部的名義與曾偉簽訂協(xié)議書(shū)，將上述工程以4205000元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給曾偉。2013年10月22日聚興公司將該工程轉(zhuǎn)包給被告李某某具體承建，約定按總造價(jià)的0.5%收取工程承包款。2014年4月12日，曾偉、章駿平將上述工程中的鋼構(gòu)安裝施工承包給汪某、章某某，合同約定以88元每平方米的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。2015年3月20日，雙方結(jié)算合同價(jià)款為750216元，已付120000元，欠付工程款630216元。汪某、章某某于2016年向湖北省棗陽(yáng)市人民法院提起訴訟，要求曾偉、章駿平、被告聚興公司支付原告工程款，后撤回對(duì)被告聚興公司起訴。該案經(jīng)湖北省棗陽(yáng)市人民法院依法審理，于2016年9月7日作出(2016)鄂0683民初572號(hào)民事判決書(shū)，判決章駿平、曾偉共同支付汪某、章某某工程款630216元；判決章駿平、曾偉共同返還汪某、章某某保證金30000元。該判決書(shū)已生效。另查明，在湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01號(hào)、02號(hào)倉(cāng)庫(kù)工程承建中，曾偉指定梁根生收取工程款，李某某向梁根生帳戶(hù)共計(jì)轉(zhuǎn)入工程款4617882元。
原告汪某、章某某與被告李某某、湖北聚興建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚興公司）合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某、章某某及其共同委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟，被告李某某的委托訴訟代理人魯?shù)琅d，被告湖北聚興建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人王組力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。該條第二款突破了合同的相對(duì)性，賦予實(shí)際施工人起訴發(fā)包人或違法分包人的權(quán)利。在上述鋼構(gòu)工程的工程款追償中，若發(fā)包人欠付工程款，則實(shí)際施工人汪某、章某某有權(quán)起訴合同相對(duì)人章駿平、曾偉，亦有權(quán)起訴本案的兩被告，兩被告只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。曾偉承接的上述工程合同價(jià)款是4205000元，兩被告舉證證明已全額支付。兩原告請(qǐng)求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪某、章某某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10402元減半收取計(jì)5201元，由原告汪某、章某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　麗

書(shū)記員：劉迎飛