原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，
委托訴訟代理人：汪建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系汪某某之子，住址同上，
委托訴訟代理人：王俊，武漢市德信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：熊群云，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告：新力建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)舊街政府大院。
法定代表人：劉少文，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：熊群云，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告羅某某、新力建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新力公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，鑒定期間依法不計(jì)入審限。因本案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)入普通程序再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人汪建、王俊，被告羅某某及其委托訴訟代理人熊群云，被告新力公司委托訴訟代理人熊群云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)150774元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與羅某某系老鄉(xiāng)，羅某某是包工頭，原告系羅某某雇工。羅某某從新力公司承包了武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)牌樓舒村片區(qū)棚戶改造區(qū)工地基本框架工程。2016年5月原告到該工地做事，同年9月6日原告在該工地搬運(yùn)材料時(shí)摔倒，被工地上鋼材撞擊腹部受傷。事故發(fā)生后，羅某某、新力公司未足額賠償，故起訴，提出上述請(qǐng)求。
羅某某辯稱，1、原告在事故中有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償責(zé)任；2、原告主張的賠償數(shù)額有誤，我方只對(duì)原告三根肋骨骨折損失承擔(dān)責(zé)任。原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
新力公司辯稱，原告與我公司沒(méi)有直接雇傭關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告自身有過(guò)失，應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
羅某某從新力公司處承包位于武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)流芳街牌樓舒舊城改造工程后，雇傭汪某某在該工地做木工。汪某某于2016年9月6日在工作時(shí)受傷。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
事故發(fā)生后，汪某某被送往武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺衛(wèi)生服務(wù)中心門(mén)診治療（時(shí)間為2016年9月6日10時(shí)29分），在該衛(wèi)生服務(wù)中心作全胸DR正斜位攝影片，影象表現(xiàn)：左側(cè)第5-7肋骨皮質(zhì)不連續(xù)，顯透光線影；余骨未見(jiàn)明顯骨折片象。雙肺未見(jiàn)病變，心影大小正常。初步診斷：胸部閉合性損傷，左側(cè)第5-7肋骨骨折。羅某某支付了門(mén)診費(fèi)用218元。
因羅某某未繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用，汪某某回老家湖北省廣水市治療，于2016年9月8日在廣水市第二人民醫(yī)院住院治療1天后（2016年9月9日）轉(zhuǎn)入廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院住院治療12天，其中在廣水市第二人民醫(yī)院治療費(fèi)為2031.40元，在廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院治療費(fèi)為4438.15元，均由汪某某自付。
關(guān)于汪某某的治療情況，2016年9月8日，汪某某在廣水市第二人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，顯示：左肺下葉背段挫傷，左側(cè)第5-8前肋與第8-11后肋骨折；左側(cè)胸腔積液（少量），并建議復(fù)查。2016年9月10日在廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院胸部X線檢查，顯示：左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折，斷端稍有移位，左側(cè)胸腔積液。2016年9月21日廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院出院記錄顯示：患者因“外傷后腰背部疼痛不適3小時(shí)”入院。出院診斷：1、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、胸腔積液；3、左側(cè)部軟組織損傷。
2016年10月31日，汪某某在武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)鑒定，該所于當(dāng)日出具武福愛(ài)[2016]臨鑒字第1297號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，汪某某所受損傷構(gòu)成九級(jí)殘疾；自受傷之日起，建議給予后續(xù)治療費(fèi)2000元；誤工期評(píng)定為150日，護(hù)理期60日。汪某某支付鑒定費(fèi)1800元。
本案在訴訟過(guò)程中，羅某某、新力公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)不服要求重新鑒定，本院委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2017年2月17日作出鄂誠(chéng)信[2017]臨鑒字第122號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，汪某某所受損傷屬九級(jí)傷殘；誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日；后續(xù)治療費(fèi)為3000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。羅某某支付鑒定費(fèi)3500元，檢查費(fèi)682.5元。
羅某某、新力公司認(rèn)為汪某某于2016年9月9日在廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院自述“3天前在家不慎摔倒，俯臥倒地致左側(cè)胸部外傷”，認(rèn)為汪某某在廣水第二人民醫(yī)院、廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院的治療與其在工地上受傷無(wú)關(guān)聯(lián)性，不排除系汪某某二次受傷導(dǎo)致多發(fā)性骨折。對(duì)于上述鑒定的真實(shí)性雖不持異議，但不能達(dá)到證明目的。對(duì)此，汪某某稱：在廣水瑞陽(yáng)醫(yī)院自述在家不慎摔倒受傷是因當(dāng)時(shí)以為醫(yī)療費(fèi)高，想走醫(yī)保程序報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)用，未如實(shí)陳述。
對(duì)于上述雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，首先，汪某某在受傷當(dāng)日在武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺衛(wèi)生服務(wù)中心門(mén)診治療診斷為胸部閉合性損傷，左側(cè)第5-7肋骨骨折僅為初步診斷意見(jiàn)；其次，在2016年9月9日汪某某在廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院自述“3天前在家不慎摔倒”與汪某某于2016年9月6日在工地上受傷的時(shí)間吻合，汪某某陳述“在家摔倒”導(dǎo)致受傷與雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的汪某某在工地上受傷不符；第三，在本案訴訟過(guò)程中，羅某某、新力公司就汪某某的損傷與在工地上受傷是否存在因果關(guān)系可以要求鑒定，但羅某某、新力公司僅要求對(duì)損傷程度等進(jìn)行鑒定，未對(duì)因果關(guān)系申請(qǐng)鑒定，應(yīng)由其自行承擔(dān)舉證責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的舉證情況，因羅某某、新力公司未舉證證實(shí)汪某某存在二次受傷，對(duì)羅某某、新力公司主張汪某某的目前損傷與2016年9月6日在工地上受傷不存在因果關(guān)系的意見(jiàn)不予支持。汪某某主張的在廣水市第二人民醫(yī)院、廣水瑞陽(yáng)骨科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予支持。本院委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所所作出的鑒定意見(jiàn)，予以采納。
汪某某的戶籍所在地為湖北省××鎮(zhèn)蘆花××組，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口。汪某某母親（已去世）與父親汪申慶（xxxx年xx月xx日出生）共生育6名子女。汪申慶體弱多病，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，靠子女贍養(yǎng)。自2014年至今，汪某某及其子居住在位于廣水市××社區(qū)××大道××樓××單元××室，在建筑工地從事零散性工作。

本院認(rèn)為：汪某某在建筑工地受傷的事實(shí)清楚，其提交的證據(jù)足以證實(shí)其訴稱的事實(shí)，對(duì)于其訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。汪某某在工作中未盡必要的安全注意義務(wù)，本院酌定由其自行承擔(dān)20%責(zé)任；羅某某作為雇主，不具備分包工程的資質(zhì)，在施工中未采取必要的安全措施，過(guò)錯(cuò)責(zé)任較大，本院酌定由其承擔(dān)60%責(zé)任，新力公司將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的個(gè)人，亦存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定由其承擔(dān)20%責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”的規(guī)定，羅某某、新力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)證據(jù)及當(dāng)事人陳述，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋?zhuān)驹汉硕ㄍ裟衬硴p失為：
1、醫(yī)療費(fèi)6687.55元根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核定；
2、殘疾賠償金109837.83（根據(jù)鑒定意見(jiàn)九級(jí)殘疾綜合計(jì)算）
（1）27051元/年×20年×20%=108204元；
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)汪某某父親汪申慶（xxxx年xx月xx日出生）9803元/年×5年×20%÷6人=1633.83元；
3、后續(xù)治療費(fèi)3000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)核定；
4、誤工費(fèi)44496元/年÷365天×120天=14628.82天，根據(jù)湖北省上年度建筑行業(yè)平均工資計(jì)算120天；
5、護(hù)理費(fèi)60天×60元/天=3600元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告主張確定；
6、交通費(fèi)500元，本院結(jié)合傷情診斷的實(shí)際情況酌情認(rèn)定；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元，按15元/天，計(jì)算13天；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、住院情況結(jié)合法醫(yī)鑒定酌情認(rèn)定；
9、鑒定費(fèi)5982.5元，依鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定；
10、精神損害撫慰金2000元，酌定。
以上1-9項(xiàng)共計(jì)144626.7元的80%即115701.36元與第10項(xiàng)之和117701.36元由羅某某、新力公司按比例賠償，羅某某墊付的4400.5元應(yīng)從其賠償數(shù)額中予以扣減。汪某某主張的損失超出本院核定部分，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于汪某某請(qǐng)求合理的部分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)88276.02元，此款已付4400.5元，余款83875.52元于本判決生效之日起十日內(nèi)由被告羅某某支付給原告汪某某；
二、被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)29425.34元；
三、被告羅某某、新力建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)判項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告汪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1658元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)332元，被告羅某某負(fù)擔(dān)994元，被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)332元。（此款已由原告汪某某預(yù)付，被告羅某某、新力建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告汪某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67967；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郝虹
人民陪審員 張作華
人民陪審員 李紅英

書(shū)記員： 鄒洪萍