原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，現(xiàn)住，委托訴訟代理人：陳學(xué)東，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910334968。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為起訴、放棄、變更訴訟請求、出庭、調(diào)解、撤訴、收集提供證據(jù)、質(zhì)證、代為提起上訴、代領(lǐng)義務(wù)款、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)訴訟費(fèi)退費(fèi)、代收法律文書、申請執(zhí)行等。被告：潘水兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，現(xiàn)住浠水縣，

原告汪某某向本院提出訴訟請求：要求被告潘水兵立即清償借款本金580000元及利息58000元（從立據(jù)借款之日即2017年6月1日起按2％計(jì)算至同年10月31日止，以后順延）。事實(shí)和理由：原、被告系做生意伙伴，2015年期間，被告潘水兵因需資金周轉(zhuǎn)向原告汪某某立據(jù)借款70萬元，當(dāng)時(shí)約定月利率2％。2017年6月1日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告潘水兵下欠原告借款本金58萬元，并重新出具了借據(jù)一份，約定月利率不變。原告多次向被告潘水兵催討，被告一直拖延不還，原告訴至貴院。被告潘水兵辯稱，我與原告原合伙經(jīng)營楊祠米廠，原告所訴欠款是入股資金轉(zhuǎn)來的，并非是現(xiàn)金借款，借款58萬元是入股楊祠米廠的，原告訴稱的70萬元借款，我所還的款和原告從米廠拿米抵款合計(jì)32萬元，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)合伙虧損的8萬元，共計(jì)40萬元，故我只愿意承擔(dān)30萬元本金及以此計(jì)息。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，即原告汪某某身份證（復(fù)印件）、被告潘水兵戶籍證明、2017年6月1日借據(jù)和附件（原件）、2015年9月16日證人馬某出具的“證明開米廠的事實(shí)”的證言、處警登記表（復(fù)印件）等。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告汪某某提供的其代理人陳學(xué)東對證人馬某所作的調(diào)查筆錄，結(jié)合雙方經(jīng)質(zhì)證無異議的上述馬某出具的“證明開米廠的事實(shí)”的證言，能夠相互印證，應(yīng)予認(rèn)定；對被告潘水兵提供的2015年4月1日被告出具的借據(jù)（復(fù)印件），盡管雙方對此無異議，但此條已注明作廢，本院不予認(rèn)定；，原告對被告提供的合伙協(xié)議書經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；對被告提供的承租佳萌米廠元至八月核算表、老馬收支平衡表、陳艷明收支平衡表、2017年5月27日楊明清出具的證明（復(fù)印件）、另案的受理費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）等均與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；2017年6月1日被告潘水兵再次書寫的附件（復(fù)印件），屬于當(dāng)事人陳述，該陳述無其他相關(guān)有效證據(jù)印證，本院不予認(rèn)定；對證人王某出具的證明，結(jié)合上述馬某出具的“證明開米廠的事實(shí)”的證言，能夠相互印證，本院予以認(rèn)定；對被告潘水兵提供的向他人出具的2017年6月7日說明，已注明此條作廢，本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月8日，原告汪某某、被告潘水兵和案外人馬某合伙經(jīng)營楊祠米廠，并立書面合伙協(xié)議書一份，上述三合伙人均在該協(xié)議書上簽名。此前，被告潘水兵已向原告汪某某借款30萬元，合伙協(xié)議達(dá)成后，原告汪某某再將40萬元交給馬某作為入股資金，馬某將此40萬元交給被告潘水兵，因市場經(jīng)濟(jì)的變化，三人合伙實(shí)際沒有經(jīng)營下去，同年5月份，被告潘水兵提出散伙，并由其一人繼續(xù)經(jīng)營，三人同意后，被告潘水兵向原告汪某某出具了一份70萬元借據(jù)。2017年6月1日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告潘水兵重新向原告汪某某出具一份借據(jù)，內(nèi)容為“借到（月息2分）汪某某現(xiàn)金伍拾捌萬元正（有附件一份）潘水兵2017.6.1號（西58萬元正）”，附件內(nèi)容為“付件2015年至2017年6月1日以前前部結(jié)清了潘水兵2017.6.1號”。雙方約定：月利率20‰。被告潘水兵并收回上述向原告汪某某出具的70萬元借據(jù)。雙方未約定還款期限。此后，原告方多次向被告潘水兵討款，被告潘水兵均未償還，故原告訴至本院。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》（以下簡稱“《民通意見》”）第54條規(guī)定：合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時(shí)原則上應(yīng)予退還；一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價(jià)處理。第55條規(guī)定：合伙終止時(shí)，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案原告汪某某和被告潘水兵、案外人馬某三人合伙后未實(shí)際經(jīng)營即提出散伙，經(jīng)三人結(jié)算，被告潘水兵向原告汪某某出具了70萬元借據(jù)。依上述《民通意見》第55條規(guī)定，應(yīng)視為原告汪某某與其他合伙人就合伙終止時(shí)對合伙財(cái)產(chǎn)處理的書面處理意見。此后，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告潘水兵重新向原告汪某某出具了一份58萬元借據(jù)，并收回原出具的70萬元借據(jù)，并用附件注明：自2015年至2017年6月1日之前已全部結(jié)清。上述重新出具的借據(jù)58萬元應(yīng)視為原、被告之間重新確立的民間借貸關(guān)系。經(jīng)原告多次催討，被告一直拖延未付，被告潘水兵應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告提出以約定2分即20‰計(jì)息，其約定的利率20‰沒有超出法律的規(guī)定。本院予以支持。被告潘水兵所舉證不足以支持其主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第54條、第55條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：
原告汪某某訴被告潘水兵民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人陳學(xué)東、被告潘水兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告潘水兵于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告汪某某借款580000元及利息58000元（以借款580000元作為本金，自立據(jù)借款之日即2017年6月1日起按月利率20‰計(jì)算至同年11月1日止，以后順延），合計(jì)638000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5090元（原告汪某某已預(yù)交），由被告潘水兵負(fù)擔(dān)5090元。被告潘水兵負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：： 方 占