原告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省，
委托訴訟代理人：施嘉，景德鎮(zhèn)市誠信法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告：李曉飚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省景德鎮(zhèn)市浮梁縣，
被告：恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)綠茵路129號聯(lián)發(fā)廣場43樓，組織機構(gòu)代碼：322582912。
法定代表人：肖曉華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：司純煒，該公司員工。（特別授權(quán)）

原告汪某與被告李小飚、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月30日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某及委托訴訟代理人施嘉，被告李小飚，被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人司純煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告立即賠償原告各項損失共計245975.15元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月16日17時許，被告李曉飚駕駛車牌號為贛Ｈ×××××號客車，沿昌南大道由西向東行駛至迪歐咖啡門前地段右轉(zhuǎn)時，將原告騎行的電動自行車撞倒，致使原告受傷。該次交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊二大隊認定被告負事故全部責任，原告無責。原告受傷后，被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進行治療，住院181天。出院后經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定原告已構(gòu)成兩個十級傷殘。另査，贛Ｈ×××××號車已在被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司處投保了交強險、第三者商業(yè)險及不計免賠。現(xiàn)因原、被告雙方調(diào)解未果，為了維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月16日17時許，被告李曉飚駕駛車牌號為贛Ｈ×××××號客車，沿昌南大道由西向東行駛至迪歐咖啡門前地段右轉(zhuǎn)時，將原告騎行的電動自行車撞到，致使原告受傷。該次交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊二大隊認定被告負事故全部責任，原告無責。原告受傷后，被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進行治療，住院181天，花費醫(yī)療費81768.95元，原告汪某自付了64768.95元。出院時醫(yī)囑建休3個月。事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市交警部門認定，原告無責任，被告李曉飚負全責。2017年6月26日，經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，原告所受傷害構(gòu)成兩個傷殘十級。
另查明，被告李曉飚墊付醫(yī)療費7000元，被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司墊付醫(yī)療費10000元。
根據(jù)原告的訴訟請求及原、被告當庭陳述、舉證、質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)賠償標準，并參照《江西省2017年道路交通事故、人身損害賠償標準》，本院對原告因受傷造成的經(jīng)濟損失作如下認定：
1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費81768.95元，自付了64768.95元，并提供相應(yīng)的醫(yī)療費用票據(jù)，本院予以確認；2、營養(yǎng)費和住院伙食補助費：根據(jù)原告的住院天數(shù)、出院記錄及相關(guān)標準，原告主張營養(yǎng)費50元/天*181天=9050元，住院伙食補助費50元/天*181天=9050元，本院予以支持；3、誤工費：根據(jù)原告的住院天數(shù)、定殘日期及相關(guān)標準，本院認為誤工費按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均年收入計算合理，應(yīng)為159.6元/天*（181+90）天=43251.6元；4、護理費：根據(jù)原告的住院天數(shù)及相關(guān)標準，原告主張護理費160元/天*181天=28960元，本院不予以支持，雇傭護工的，應(yīng)參照本市從事同級別護理的勞務(wù)報酬計算，應(yīng)為130元/天*181天=23530元；5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見及相關(guān)標準，原告主張殘疾賠償金28673元/年*20年*12%=68815.2元，本院予以支持；6、交通費：因原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌定交通費10元/天*181天=1810元；7、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見及相關(guān)標準，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；9、鑒定費：原告主張鑒定費700元，并提供鑒定費發(fā)票，本院予以確認；10、殘疾器具費：原告主張器具費98元，并提供相關(guān)票據(jù)，本院予以確認。以上各項費用共計人民幣234023.75元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當依法予以賠償。被告李曉飚違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，機動車行徑人行橫道時，應(yīng)當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當停車禮讓，故被告人李曉飚承擔此次事故的全部責任。被告李曉飚在被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司為該事故車輛投保了交通事故責任強制保險和第三者責任險及不計免賠，被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司在其責任范圍內(nèi)承擔賠償。原告汪某在此次事故中遭受的全部損失合計為234023.75元，被告李曉飚已墊付醫(yī)藥費7000元，被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司墊付醫(yī)藥費1萬元，在被告恒邦財產(chǎn)保險有限公司應(yīng)該賠償?shù)姆秶鷥?nèi)予以扣除，鑒定費用700元不在保險賠償范圍內(nèi)，由被告李曉飚承擔，被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司在其責任范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告216323.75元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第四十一條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司在交通事故責任強制保險和第三者責任險及不計免賠的范圍內(nèi)賠付給原告汪某216323.75元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告李曉飚墊付的醫(yī)療費7000元。
三、被告李曉飚在在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付給汪某鑒定費700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990元，由被告李曉飚負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員　　夏亞軍

書記員：龔歡媛