上訴人（原審原告）：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，現(xiàn)住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：朱保朝，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）：王永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
被上訴人（原審被告）：陳鳳鳴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)，

上訴人汪某因與被上訴人王永利、陳鳳鳴民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初1092號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案于2017年6月19日立案后，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人汪某及其委托訴訟代理人朱保朝到庭參加了訴訟，被上訴人王永利、陳鳳鳴經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，證據(jù)形式不合法，婚姻登記部門無(wú)該結(jié)婚證的登記資料，未能達(dá)到證明目的，故本院不予采信
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第2條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！鄙显V人汪某雖在二審審理期間提供了被上訴人王永利和陳鳳鳴結(jié)婚證的復(fù)印件，認(rèn)為兩被上訴人系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬共同債務(wù)，陳鳳鳴應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。但該證據(jù)系復(fù)印件，形式不合法，亦非來(lái)源于民政部門的婚姻登記機(jī)關(guān)，且未能提供婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)王永利和陳鳳鳴系夫妻關(guān)系的有效證明，故不能證明王永利和陳鳳鳴系夫妻關(guān)系。該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，汪某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 倪志勇
審判員 朱衛(wèi)
審判員 鄭蕾

書記員： 張藝馨