上訴人（原審被告）：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人。
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱保朝，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臺州市人。
委托訴訟代理人：張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
原審被告：張小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省衢州市人。

上訴人汪某為與被上訴人林某某、原審被告張小龍借款合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初929號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人汪某及其委托訴訟代理人朱保朝，被上訴人林某某及其委托訴訟代理人張陽均到庭參加訴訟，原審被告張小龍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求，作出公正判決；2、一、二審訴訟費均由被上訴人負擔(dān)。事實與理由：一、上訴人已經(jīng)用房屋抵償借款。經(jīng)本案三方當(dāng)事人協(xié)商，以張小龍位于黃州區(qū)文峰寶坻房屋抵償，被上訴人收房后進行了裝修并居住，被上訴人實際占用了該房屋，現(xiàn)被上訴人再次要求還款是沒有任何依據(jù)的。二、原審認(rèn)定借款金額有誤。張小龍因資金周轉(zhuǎn)困難，向被上訴人借款50萬元，口頭約定月利率4分，被上訴人實際付款時扣除一個月2萬元利息后轉(zhuǎn)款48萬元，故張小龍實際借款48萬元，一審認(rèn)定借款50萬元不當(dāng)。
林某某答辯稱：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決恰當(dāng)，請二審依法駁回上訴，維持原判。
張小龍未答辯。
林某某向一審法院起訴請求：1、依法判令汪某、張小龍償還本人借款50萬元及利息；2、由汪某、張小龍承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。在本案中，張小龍、汪某因需要周轉(zhuǎn)資金向林某某借款，林某某自愿出借，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法。張小龍、汪某應(yīng)在還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。故林某某依據(jù)借據(jù)向張小龍、汪某主張償還借款本金及利息的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決：張小龍、汪某在判決生效之日起十日內(nèi)向林某某償還借款本金500000及利息（利息以50萬元為本金，自2014年11月2日起，按年利率24%計算本判決確定履行之日止）。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，張小龍、汪某因資金周轉(zhuǎn)困難向林某某借款。2014年11月2日，張小龍、汪某與林某某簽訂“個人借款合同”一份。該合同第一條約定借款金額為“伍拾萬元整”，“貸款人將借款匯往借款人汪某的下列賬戶，即視為借款人已經(jīng)收到借款”；合同還約定將張小龍、汪某的房產(chǎn)及公司股權(quán)進行抵押，但未到相關(guān)部門登記。同時，張小龍、汪某向林某某出具50萬元借條一張“借條今借到林某某人民幣五十萬元，借款期限從2014年11月2日到2014年12月2日，借款月利率2%。借款方：張小龍汪某2014年11月2日”。當(dāng)天，林某某向汪某賬戶轉(zhuǎn)款48萬元。后汪某、張小龍到期未償還借款，因而成訴。另汪某在一審中提交王俊文的證言證實，其受林某某委托關(guān)于汪某與張小龍借林某某五十萬元與汪某達成如下協(xié)議：“一、將文峰寶坻20棟804和904房屋暫作為抵押，二、林某某委托王俊文將804和904進行裝修派人暫住，三、根據(jù)法院日后判決在行協(xié)商房屋所有權(quán)歸屬?！薄ｋp方均陳述借款合同、借條系同時出具，出具條據(jù)后再支付借款。

綜上所述，汪某的上訴請求部分成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初929號民事判決；
二、原審被告張小龍、上訴人汪某在本判決生效之日起十日內(nèi)共同向被上訴人林某某償還借款本金480000及利息（利息以48萬元為本金，自2014年11月2日起，按年利率24%計算本判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費8800元，由上訴人汪某、原審被告張小龍負擔(dān)8448元，被上訴人林某某負擔(dān)352元；二審案件受理費元，由上訴人王國雄負擔(dān)。二審案件受理費8800元，由上訴人汪某、原審被告張小龍負擔(dān)8448元，被上訴人林某某負擔(dān)352元。
本判決為終審判決。

審判長　　倪志勇 審判員　　朱　衛(wèi) 審判員　　鄭　蕾

書記員：劉延超