原告：汪如意，男，2000年4月1日出生，漢族，棗陽市職教中學(xué)校在校學(xué)生，住棗陽市環(huán)城辦事處孫莊社區(qū)
居委會(huì)4組。公民身份號(hào)碼：420683200004010512。
法定代理人：汪某，男，1970年9月20日出生，漢族，居民，住棗陽市。系汪如意之父。
法定代理人：柳某，女，1971年11月18日出生，漢族，居民，住棗陽市。系汪如意之母。
委托訴訟代理人：龔衛(wèi)山，男，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余天貴，男，1947年2月9日出生，漢族，居民，住棗陽市。
委托訴訟代理人：萬小平，男，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。

原告汪如意與被告余天貴因交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪如意的法定代理人汪某、柳某及其委托訴訟代理人龔衛(wèi)山，被告余天貴及其委托訴訟代理人萬小平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪如意提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的損失：醫(yī)療費(fèi)29500元，護(hù)理費(fèi)12973.5元，住院伙補(bǔ)1840元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金54102元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)106915.5元，由被告承擔(dān)主要賠償責(zé)任即74840.85元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月28日10時(shí)50分許，汪如意從學(xué)校放學(xué)騎自行車沿人民路西側(cè)（市區(qū)北城）由南向北行駛，行至棗陽市光武旅行社門前路段與從光武旅行社院內(nèi)出來騎電動(dòng)車帶人的余某發(fā)生相撞，致汪如意受傷，兩車受損的道路交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，交警作了調(diào)查，但未有界定責(zé)任。汪如意在事故發(fā)生后被送往棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療20余天，花醫(yī)療費(fèi)2萬余元。后汪如意的傷情經(jīng)司法鑒定為10級(jí)傷殘，為保護(hù)其權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求被告賠償其損失74840.85元。
經(jīng)審理查明:2016年10月28日10時(shí)50分，汪如意騎自行車沿人民路西側(cè)由南向北行駛，行至棗陽光武旅行社門前路段與從光武旅行社院內(nèi)出來的余某的兩輪電瓶車發(fā)生碰撞，致汪如意受傷，兩車受損。當(dāng)時(shí)到場(chǎng)的交警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了簡(jiǎn)單處理，拍攝了現(xiàn)場(chǎng)事故照片。2016年11月1日、11月14日分別找余某、汪如意以及汪如意的同學(xué)吳嘉豪、馬嘯馳、劉志玥調(diào)查核實(shí)當(dāng)時(shí)事故發(fā)生的成因。汪如意陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過為：“2016年10月28日10時(shí)45分，我從七中放學(xué)后，我騎自行車出校門后沿人民路西側(cè)由南向北騎行，行至光武旅行社門口，被突然從旅行社院內(nèi)出來的一輛電動(dòng)車撞倒，電動(dòng)車上馱著一個(gè)老婦女。我被撞倒后，騎電動(dòng)車的男人和馱著的女的拉我，我當(dāng)時(shí)趴在地上，然后我同學(xué)過來了并撥打了‘120’，再后來在附近的交警過來將我扶起來坐在路邊?！庇嗄酬愂觯骸?016年10月28日10時(shí)50分許，我到人民路旅行社找人，沒找到，我二人才推著二輪電動(dòng)車出來，剛上人民路，一幫小孩騎著自行車從七中出來，有不少學(xué)生放學(xué)，我停下來扶著電動(dòng)車，這時(shí)一個(gè)男學(xué)生騎著自行車飛快沖過來，撞到我車前輪處，騎自行車的倒地后和他一起的學(xué)生打電話報(bào)警了?！蓖羧缫獾耐瑢W(xué)吳嘉泰向交警陳述其看到的事故發(fā)生的情況為：“2016年10月28日上午10時(shí)45分放學(xué)后，我騎一輛自行車和同學(xué)劉志玥、馬嘯馳及其他幾個(gè)同學(xué)出七中校門口后右轉(zhuǎn)彎沿人民路由南向北行駛，汪如意一個(gè)人騎行在前面，我距他大約一二十米遠(yuǎn)，我見一個(gè)老頭騎電動(dòng)車馱一個(gè)老婦女從一個(gè)院內(nèi)出來，在出口將汪如意撞倒，隨后我問汪如意怎么樣，他答‘被撞了’，我見電動(dòng)車未倒，自行車倒地，汪如意坐在地上，我和同學(xué)準(zhǔn)備打110時(shí)，見兩個(gè)交警過來，便沒再打電話?！眲⒅精h向交警陳述其看到交通事故發(fā)生的情況為：“10月28日放學(xué)，我在學(xué)校外面等公交車，從育才賓館出來一個(gè)電動(dòng)車，又從北邊來了公家車，汪如意騎自行車被電動(dòng)車撞倒，最后我們上去看了一下，馬嘯馳準(zhǔn)備報(bào)警看交警來了也就沒有打了，后來吳嘉泰打了120。120來了之后就把汪如意帶走了，騎電動(dòng)車的老頭騎著開出來的，后面還坐著一個(gè)奶奶，撞上之后電動(dòng)車沒倒，自行車倒了。”據(jù)此，2016年11月15日，棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交證字[2016]第1028B號(hào)交通事故證明，其證明內(nèi)容為：“汪如意騎自行車沿人民路西側(cè)由南向北行駛，行至棗陽光武旅行社門前路段與從光武旅行社院內(nèi)出來的余某的兩輪電瓶車發(fā)生相撞，致汪如意受傷、兩車受損。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，無法查明該事故成因。因此交警部門不能作出明確的責(zé)任認(rèn)定。當(dāng)事方可就民事賠償向人民法院提起民事訴訟?！笔鹿拾l(fā)生后，汪如意被送往棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療23天，2016年11月20日出院。其傷情被該醫(yī)院診斷為：1.右側(cè)股骨頸骨折；2.右髖部軟組織損傷；3.右肘部軟組織損。出院醫(yī)囑：一、繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，制動(dòng)，后期加強(qiáng)功能訓(xùn)練。二、每月復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況下地負(fù)重行走。三、待骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置。四、對(duì)癥支持治療。五、不適隨診。后汪如意又去棗陽市第一人民醫(yī)院進(jìn)行相應(yīng)檢查，為此汪如意共支付醫(yī)療費(fèi)21500元。汪如意的傷情經(jīng)委托棗陽楚威司法鑒定所鑒定，2017年3月3日棗陽楚威司法鑒定所作出棗陽楚威法鑒[2017]臨鑒字第123號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.汪如意右上肢損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB/T18667-2002，不予評(píng)定傷殘；其右下肢損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB/T18667-2002，評(píng)定為X級(jí)傷殘。2.依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，其護(hù)理期限為150日。3.II期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用約需8000元。為此汪如意支付鑒定費(fèi)1500元。
庭審中，余某向本院提出申請(qǐng)要求對(duì)汪如意傷殘情況重新鑒定，2017年7月18日本院司法技術(shù)鑒定室組織原、被告雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，汪如意的訴訟委托代理人龔衛(wèi)山，余某的委托訴訟代理人萬小平參加了協(xié)商。雙方一致同意由襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定。由于申請(qǐng)重新鑒定人余某在規(guī)定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，本院司法技術(shù)鑒定室作出（2017）鄂0683委鑒171號(hào)委托工作報(bào)告，決定本案委托工作按撤回鑒定申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。2016年10月28日，汪如意騎自行車與余某的兩輪電瓶車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)交警調(diào)查后，無法查明該事故成因，故其對(duì)雙方的責(zé)任未作出明確的認(rèn)定。本院認(rèn)為本次事故系雙方均未盡到安全注意義務(wù)發(fā)生的，在責(zé)任范圍難以確定時(shí)，應(yīng)推定雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。本院綜合研判考量酌定原、被告應(yīng)各自承擔(dān)50%的責(zé)任比例。故汪如意要求余某賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以保護(hù)，但其各項(xiàng)損失應(yīng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定相關(guān)范圍和數(shù)額,汪如意的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)29500元。原告汪如意的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為21500元，有醫(yī)院的正式發(fā)票為證。司法鑒定意見建議II期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用8000元，與其傷情相應(yīng)，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以保護(hù)，故其醫(yī)療費(fèi)總計(jì)29500元。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元。原告汪如意住院23天，本院按每人每天20元計(jì)算，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為：20元/天×23天＝460元。
（3）營養(yǎng)費(fèi)460元。原告汪如意住院23天，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，本院核定后為20元/天×23天＝460元。
（4）護(hù)理費(fèi)12973.5元。原告汪如意出院醫(yī)囑院外休息一段時(shí)間，司法鑒定原告汪如意護(hù)理時(shí)間為150日。原告汪如意未提交護(hù)理人員從業(yè)單位證明和收入明細(xì)，故本院酌定護(hù)理費(fèi)可參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即32677元/年計(jì)算。計(jì)算公式：32677元/年÷365天×150天=13428.90元，原告汪如意主張護(hù)理費(fèi)為12973.5元，未超出以上數(shù)額，系當(dāng)事人民事權(quán)利的自我處分，本院予以保護(hù)12973.5元。
（5）殘疾賠償金54102元。汪如意為棗陽市職教中學(xué)校在校學(xué)生，故其殘疾賠償金應(yīng)參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年計(jì)算，即29386元/年×20年×10%＝58772元，原告汪如意主張殘疾賠償金為54102元，未超出以上數(shù)額，系當(dāng)事人民事權(quán)利的自我處分，本院予以保護(hù)54102元。
（5）鑒定費(fèi)1500元。有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)1500元。
（6）交通費(fèi)400元。原告汪如意受傷住院23天，其為治療、護(hù)理及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，原告汪如意主張交通費(fèi)1000元過高，本院酌情予以保護(hù)400元。
（7）精神損害撫慰金1500元。原告汪如意因本次交通事故致其十級(jí)傷殘，必將給其精神上造成極大的痛苦，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏剑嫱羧缫庖筚r償精神損害撫慰金3000元過高，因雙方負(fù)有同等責(zé)任，本院酌定保護(hù)1500元。
綜上所述，原告汪如意的各項(xiàng)損失金額為100895.5元。由余某承擔(dān)50%責(zé)任即99395.5元（不含精神撫慰金）×50%=49697.75元，加上精神撫慰金1500元，共計(jì)51197.75元，由被告余某承擔(dān)。被告余某辯稱其不予賠償?shù)睦碛?，于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余天貴賠償原告汪如意因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失51197.75元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告汪如意的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)548元，減半收取274元，由被告余天貴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧愛國

書記員：徐歡瑞