原告：汪如意，男，2000年4月1日出生，漢族，棗陽市職教中學校在校學生，住棗陽市環(huán)城辦事處孫莊社區(qū)
居委會4組。公民身份號碼：420683200004010512。
法定代理人：汪某，男，1970年9月20日出生，漢族，居民，住棗陽市。系汪如意之父。
法定代理人：柳某，女，1971年11月18日出生，漢族，居民，住棗陽市。系汪如意之母。
委托訴訟代理人：龔衛(wèi)山，男，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余天貴，男，1947年2月9日出生，漢族，居民，住棗陽市。
委托訴訟代理人：萬小平，男，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。

原告汪如意與被告余天貴因交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪如意的法定代理人汪某、柳某及其委托訴訟代理人龔衛(wèi)山，被告余天貴及其委托訴訟代理人萬小平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪如意提出訴訟請求：1.原告的損失：醫(yī)療費29500元，護理費12973.5元，住院伙補1840元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金54102元，法醫(yī)鑒定費1500元，精神撫慰金3000元，交通費1000元，合計106915.5元，由被告承擔主要賠償責任即74840.85元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年10月28日10時50分許，汪如意從學校放學騎自行車沿人民路西側(cè)（市區(qū)北城）由南向北行駛，行至棗陽市光武旅行社門前路段與從光武旅行社院內(nèi)出來騎電動車帶人的余某發(fā)生相撞，致汪如意受傷，兩車受損的道路交通事故責任。事故發(fā)生后，交警作了調(diào)查，但未有界定責任。汪如意在事故發(fā)生后被送往棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療20余天，花醫(yī)療費2萬余元。后汪如意的傷情經(jīng)司法鑒定為10級傷殘，為保護其權(quán)益，特訴至法院，請求被告賠償其損失74840.85元。
經(jīng)審理查明:2016年10月28日10時50分，汪如意騎自行車沿人民路西側(cè)由南向北行駛，行至棗陽光武旅行社門前路段與從光武旅行社院內(nèi)出來的余某的兩輪電瓶車發(fā)生碰撞，致汪如意受傷，兩車受損。當時到場的交警對現(xiàn)場進行了簡單處理，拍攝了現(xiàn)場事故照片。2016年11月1日、11月14日分別找余某、汪如意以及汪如意的同學吳嘉豪、馬嘯馳、劉志玥調(diào)查核實當時事故發(fā)生的成因。汪如意陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過為：“2016年10月28日10時45分，我從七中放學后，我騎自行車出校門后沿人民路西側(cè)由南向北騎行，行至光武旅行社門口，被突然從旅行社院內(nèi)出來的一輛電動車撞倒，電動車上馱著一個老婦女。我被撞倒后，騎電動車的男人和馱著的女的拉我，我當時趴在地上，然后我同學過來了并撥打了‘120’，再后來在附近的交警過來將我扶起來坐在路邊。”余某陳述：“2016年10月28日10時50分許，我到人民路旅行社找人，沒找到，我二人才推著二輪電動車出來，剛上人民路，一幫小孩騎著自行車從七中出來，有不少學生放學，我停下來扶著電動車，這時一個男學生騎著自行車飛快沖過來，撞到我車前輪處，騎自行車的倒地后和他一起的學生打電話報警了。”汪如意的同學吳嘉泰向交警陳述其看到的事故發(fā)生的情況為：“2016年10月28日上午10時45分放學后，我騎一輛自行車和同學劉志玥、馬嘯馳及其他幾個同學出七中校門口后右轉(zhuǎn)彎沿人民路由南向北行駛，汪如意一個人騎行在前面，我距他大約一二十米遠，我見一個老頭騎電動車馱一個老婦女從一個院內(nèi)出來，在出口將汪如意撞倒，隨后我問汪如意怎么樣，他答‘被撞了’，我見電動車未倒，自行車倒地，汪如意坐在地上，我和同學準備打110時，見兩個交警過來，便沒再打電話?！眲⒅精h向交警陳述其看到交通事故發(fā)生的情況為：“10月28日放學，我在學校外面等公交車，從育才賓館出來一個電動車，又從北邊來了公家車，汪如意騎自行車被電動車撞倒，最后我們上去看了一下，馬嘯馳準備報警看交警來了也就沒有打了，后來吳嘉泰打了120。120來了之后就把汪如意帶走了，騎電動車的老頭騎著開出來的，后面還坐著一個奶奶，撞上之后電動車沒倒，自行車倒了?！睋?jù)此，2016年11月15日，棗陽市公安局交通警察大隊作出棗公交證字[2016]第1028B號交通事故證明，其證明內(nèi)容為：“汪如意騎自行車沿人民路西側(cè)由南向北行駛，行至棗陽光武旅行社門前路段與從光武旅行社院內(nèi)出來的余某的兩輪電瓶車發(fā)生相撞，致汪如意受傷、兩車受損。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，無法查明該事故成因。因此交警部門不能作出明確的責任認定。當事方可就民事賠償向人民法院提起民事訴訟?！笔鹿拾l(fā)生后，汪如意被送往棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療23天，2016年11月20日出院。其傷情被該醫(yī)院診斷為：1.右側(cè)股骨頸骨折；2.右髖部軟組織損傷；3.右肘部軟組織損。出院醫(yī)囑：一、繼續(xù)臥床休息，加強營養(yǎng)，制動，后期加強功能訓練。二、每月復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況下地負重行走。三、待骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置。四、對癥支持治療。五、不適隨診。后汪如意又去棗陽市第一人民醫(yī)院進行相應(yīng)檢查，為此汪如意共支付醫(yī)療費21500元。汪如意的傷情經(jīng)委托棗陽楚威司法鑒定所鑒定，2017年3月3日棗陽楚威司法鑒定所作出棗陽楚威法鑒[2017]臨鑒字第123號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.汪如意右上肢損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB/T18667-2002，不予評定傷殘；其右下肢損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB/T18667-2002，評定為X級傷殘。2.依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其護理期限為150日。3.II期手術(shù)去除內(nèi)固定費用約需8000元。為此汪如意支付鑒定費1500元。
庭審中，余某向本院提出申請要求對汪如意傷殘情況重新鑒定，2017年7月18日本院司法技術(shù)鑒定室組織原、被告雙方選擇鑒定機構(gòu)，汪如意的訴訟委托代理人龔衛(wèi)山，余某的委托訴訟代理人萬小平參加了協(xié)商。雙方一致同意由襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定。由于申請重新鑒定人余某在規(guī)定期限內(nèi)未繳納鑒定費，本院司法技術(shù)鑒定室作出（2017）鄂0683委鑒171號委托工作報告，決定本案委托工作按撤回鑒定申請?zhí)幚怼?/p>

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。2016年10月28日，汪如意騎自行車與余某的兩輪電瓶車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)交警調(diào)查后，無法查明該事故成因，故其對雙方的責任未作出明確的認定。本院認為本次事故系雙方均未盡到安全注意義務(wù)發(fā)生的，在責任范圍難以確定時，應(yīng)推定雙方承擔事故同等責任。本院綜合研判考量酌定原、被告應(yīng)各自承擔50%的責任比例。故汪如意要求余某賠償?shù)恼埱?，本院予以保護，但其各項損失應(yīng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定相關(guān)范圍和數(shù)額,汪如意的各項損失經(jīng)本院核定如下：
（1）醫(yī)療費29500元。原告汪如意的醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額為21500元，有醫(yī)院的正式發(fā)票為證。司法鑒定意見建議II期手術(shù)去除內(nèi)固定費用8000元，與其傷情相應(yīng)，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以保護，故其醫(yī)療費總計29500元。
（2）住院伙食補助費460元。原告汪如意住院23天，本院按每人每天20元計算，其伙食補助費為：20元/天×23天＝460元。
（3）營養(yǎng)費460元。原告汪如意住院23天，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院核定后為20元/天×23天＝460元。
（4）護理費12973.5元。原告汪如意出院醫(yī)囑院外休息一段時間，司法鑒定原告汪如意護理時間為150日。原告汪如意未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故本院酌定護理費可參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準即32677元/年計算。計算公式：32677元/年÷365天×150天=13428.90元，原告汪如意主張護理費為12973.5元，未超出以上數(shù)額，系當事人民事權(quán)利的自我處分，本院予以保護12973.5元。
（5）殘疾賠償金54102元。汪如意為棗陽市職教中學校在校學生，故其殘疾賠償金應(yīng)參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準29386元/年計算，即29386元/年×20年×10%＝58772元，原告汪如意主張殘疾賠償金為54102元，未超出以上數(shù)額，系當事人民事權(quán)利的自我處分，本院予以保護54102元。
（5）鑒定費1500元。有發(fā)票為證，本院予以保護1500元。
（6）交通費400元。原告汪如意受傷住院23天，其為治療、護理及鑒定確實需要交通費，原告汪如意主張交通費1000元過高，本院酌情予以保護400元。
（7）精神損害撫慰金1500元。原告汪如意因本次交通事故致其十級傷殘，必將給其精神上造成極大的痛苦，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當?shù)仄骄钏?，原告汪如意要求賠償精神損害撫慰金3000元過高，因雙方負有同等責任，本院酌定保護1500元。
綜上所述，原告汪如意的各項損失金額為100895.5元。由余某承擔50%責任即99395.5元（不含精神撫慰金）×50%=49697.75元，加上精神撫慰金1500元，共計51197.75元，由被告余某承擔。被告余某辯稱其不予賠償?shù)睦碛?，于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余天貴賠償原告汪如意因本次事故產(chǎn)生的各項損失51197.75元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告汪如意的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費548元，減半收取274元，由被告余天貴負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　寧愛國

書記員：徐歡瑞